Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Кеміня М.П., Панько В.Ф.,

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24 березня 2004 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом марки "Ямаха", МС-369, по вул.Росвигівській в м.Мукачево поблизу магазину "Орхідея", виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого його донька ОСОБА_4, яка знаходилась на мотоциклі в якості пасажира, отримала несумісні із життям тілесні ушкодження від яких померла.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2011 року в частині призначення засудженому покарання, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які призвели до смерті його єдиної доньки, йому було завдано моральної шкоди в розмірі 700 000,00 грн., яку просив стягнути з відповідача на його користь.

рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 300 000,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а також в дохід держави 30 000,00 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення і постановити нове рішення, яким зменшити розмір моральної шкоди та відмовити в стягненні судового збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що 24 березня 2004 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1, керуючи незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом марки "Ямаха", МС-369, по вул.Росвигівській в м.Мукачево, порушивши пункти 1.2; 11.2; 11.4; 12.3 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , неправильно оцінив дорожні умови, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості, не вжив негайних заходів до її зменшення, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого донька позивача ОСОБА_4, яка знаходилась на мотоциклі в якості пасажира, отримала несумісні із життям тілесні ушкодження від яких померла.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2011 року в частині призначення засудженому покарання, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для цього, оскільки відповідно до ч.2 ст. 1167 та ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її батькам незалежно від вини її заподіювача.

Разом з тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, враховуючи глибину і обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач у зв’язку зі смертю його єдиної доньки, їх тривалість, суд першої інстанції не врахував засад розумності, виваженості та справедливості, що на думку колегії суддів, є підставою для зменшення розміру моральної шкоди, яку слід визначити в сумі 100 000,00 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, то суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому такий відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в розмірі 5 000,00 грн., визначеному відповідно до п.1.1 Закону України "Про судовий збір" (3674-17) .

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст. 309 ЦПК України слід змінити, а саме в частині визначення розміру моральної шкоди та судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також в дохід держави 5 000,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року – змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000,00 (Сто тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а також в дохід держави 5 000,00 (П"ять тисяч) грн. судового збору.

У решті рішення суду – залишити без змін.

рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.