СУДОВА КОЛЕГІЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 15.10.87

   Умисне вбивство з незначного приводу правильно кваліфіковано

                     за ст. 93 п. "б" КК УРСР

                             (Витяг)

     Приговором судебной коллегии по уголовным делам Николаевского
областного суда от 24 августа 1987 г.  С.  осужден по ст.93 п. "б"
УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         на 9 лет лишения свободы в ИТК общего режима.

     С. признан  виновным  в  совершении  умышленного  убийства из
хулиганских побуждений потерпевшего К.

     С., находясь  на  берегу  реки  Южный  Буг около г.Николаева,
употреблял спиртные напитки.

     Будучи в  нетрезвом  состоянии,  вооружился  ножом,  ходил по
берегу, разыскивая своего знакомого, выкрикивая кличку "Карандаш".
Когда К., отдыхавший в этом месте, сказал С., что человека с такой
кличкой здесь нет, С. с целью убийства потерпевшего из хулиганских
побуждений   ударил  его  ножом  в  левую  часть  груди,  причинив
смертельное ранение.

     В кассационной  жалобе адвокат просит приговор в отношении С.
изменить.  Поскольку потерпевший К.  ответил С.  грубо,  то  он  и
спровоцировал   его   совершить  убийство.  В  этой  связи  просит
переквалифицировать действия  осужденного  на  ст.  94   УК   УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
        , смягчив меру наказания.

     В дополнительных доводах к кассационной жалобе адвокат просит
действия С.  переквалифицировать  на  ст.95  УК  УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        ,
поскольку он,  якобы,  находился в  состоянии  сильного  душевного
волнения.

     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда УССР
оставила кассационную жалобу без удовлетворения, указав следующее.

     Виновность С.   в  совершении  преступления,  за  которое  он
осужден, материалами дела доказана.

     Сам осужденный С.  пояснил,  что потерпевшего К. ножом ударил
он, находясь в нетрезвом состоянии.

     Эти действия он совершил лишь потому,  что ответ К. показался
ему грубым.

     Свидетели С.,  К.  и  Ч.,  с  которыми  С.  распивал спиртные
напитки,  также пояснили, что каких-либо противоправных действий в
отношении С. К. не совершал.

     Совершение противоправных  действий  К.  в  отношении  С.  не
вытекает  и  из  пояснений  ряда  других  свидетелей,  с  которыми
потерпевший находился на отдыхе.

     При таких  обстоятельствах  доводы  адвоката  о необходимости
переквалификации действий С., изложенные в кассационной жалобе и в
дополнении к ней,  на ст.  94 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         или на ст. 95 УК
УССР - несостоятельны.

     Поскольку судом  установлено,  что убийство К.  подсудимый С.
совершил по ничтожному поводу -  лишь  только  потому,  что  ответ
потерпевшего   ему   показался   грубым,  действия  его  правильно
квалифицированы по ст. 93 п. "б" УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        , как убийство
из хулиганских побуждений.

 Информационный бюллетень ВС УССР, 1988, N 64, стр. 39-40

 Убийства, изнасилования и другие преступления против личности.

 Сборник судебных решений по уголовным делам. - Киев, Товариство

 "Знання" України, 1993, стр. 101-102