Необережне позбавлення життя потерпілої в результаті дорожньо-транспортної події помилково кваліфіковано за ст. 98 КК УРСР як убивство з необережності. Особа, яка не досягла шістнадцятирічного віку, не є суб'єктом злочину, передбаченого ст. 215 - Текст документа

    СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 12.05.87

    Необережне  позбавлення  життя  потерпілої  в  результаті

    дорожньо-транспортної  події  помилково  кваліфіковано за

    ст. 98 КК УРСР як убивство з необережності. Особа, яка не

    досягла  шістнадцятирічного віку, не є суб'єктом злочину,

                      передбаченого ст. 215

                             (Витяг)

     Приговором Антрацитовского     районного    народного    суда
Ворошиловградской области от 1 сентября 1986 г.  Ш. осужден по ст.
98 УК  УССР  ( 2001-05 ) (2001-05)
         на 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИТК
общего режима.

     Определением судебной    коллегии    по    уголовным    делам
Ворошиловградского областного суда от 10 октября 1986 г.  приговор
в отношении Ш. оставлен без изменения.

     Заместитель Прокурора  УССР  внес  в  судебную  коллегию   по
уголовным  делам  Верховного  Суда  республики протест,  в котором
ставится вопрос об отмене состоявшихся  в  отношении  Ш.  судебных
решений и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

     Судебная коллегия по уголовным  делам  Верховного  Суда  УССР
протест удовлетворила, указав следующее.

     Как орган следствия, так и суд признали, что Ш., не имея прав
на управление автомобилем, 17 мая 1986 г. примерно в 23 ч. 10 мин.
тайно взял принадлежавший  его  отцу  автомобиль  ВАЗ-2101,  чтобы
покататься.

     Следуя по улице в пос.  Ивановка,  по которой шли  люди,  Ш.,
управляя    автомобилем,    легкомысленно   рассчитывал   объехать
пешеходов,  однако, не имея опыта управления транспортом, совершил
наезд на П., которая от причиненных ей повреждений скончалась.

     Правильно установив фактические обстоятельства  происшедшего,
суд необоснованно  квалифицировал  действия Ш.  по ст.  98 УК УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
        .

     Фактически содеянное Ш.  свидетельствует о том,  что объектом
его  посягательства  являлась  не  жизнь  и  здоровье  граждан,  а
безопасность движения,  ответственность за  которое  предусмотрена
ст. 215 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
        .

     Что касается  неосторожного  лишения  жизни   потерпевшей   в
результате дорожно-транспортного происшествия, то оно охватывается
составом   преступления,  предусмотренного  ч.  2 ст.  215 УК УССР
( 2002-05 ) (2002-05)
        .

     Поэтому действия Ш. состав преступления, предусмотренного ст.
98 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        , не образуют.

     В то  же время Ш.,  которому на момент события не исполнилось
16-ти лет,  не  может,  в силу ст.  10 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        ,  нести
ответственность по ст. 215 ч.2 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
        .

     При таких   обстоятельствах   Ш.   привлечен   к    уголовной
ответственности   и   осужден   по   ст. 98   УК  УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        
необоснованно.

     На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда УССР состоявшиеся в отношении Ш.  судебные решения
отменила, а дело прекратила за отсутствием в его действиях состава
преступления.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1987. N 62. стр.45-46

 Убийства, изнасилования и другие преступления против личности.

 Сборник судебных решений по уголовным делам. - Киев,

 Товариство "Знання" України, 1993, стр.171-173