СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 06.08.81
г. Киев
У випадках, коли запропонований хабар відхилено, дії
хабародавця належить, кваліфікувати за ст. 17, ст. 170 ч. 1
КК УРСР як замах на дачу хабара
(Извлечение)
Приговором народного суда Шевченковского района г. Киева от 4
августа 1978 г. К. осужден по ст. 194 ч. 1 УК УССР и по ст. 170 ч.
1 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Киевского
городского суда от 31 августа 1978 г. приговор в отношении К.
оставлен без изменения.
К. признан виновным в том, что он совместно с М., дело в
отношении которого прекращено по амнистии, в ноябре 1976 г.
подделал удостоверение механика по обслуживанию и эксплуатации
лифтов на имя своей жены.
Будучи изобличенным в совершении этого преступления, К. 8
апреля 1978 г. в кабинете следователя Шевченковского РОВД г. Киева
О., в производстве которого находилось данное дело, предложил
последнему взятку и положил на стол конверт с деньгами.
Омельченко деньги не взял, а пригласил сотрудников и составил
протокол осмотра конверта, в котором оказалось 300 руб.
В протесте заместителя Прокурора УССР ставится вопрос об
изменении приговора и определения и переквалификации действий К.
со ст. 170 ч. 1 на ст. ст. 17-170 ч. 1 УК УССР
( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
.
Судебная коллегия считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность К. в совершении преступлений, за которые он
осужден, материалами дела доказана и действия его по ст. 194 ч. 1
УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
, квалифицированы правильно.
Однако квалификацию действий К. по ст. 170 ч. 1 УК УССР
( 2002-05 ) (2002-05)
нельзя признать правильной.
По делу установлено, и это признано судом, что даваемую К.
взятку следователь РОВД не получил. Поскольку предлагаемая взятка
отвергнута, то действия взяткодателя надлежит квалифицировать по
ст. ст. 17-170 ч. 1 УК УССР ( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 40. Стр.31-32