Відповідно до ч. 2 ст. 7 КК УРСР не є злочином дія або бездіяльність, що хоч формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не являє суспільної небезпеки - Текст документа

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 от 12.05.81

     г. Киев

     Відповідно до ч. 2 ст. 7  КК  УРСР  не  є  злочином  дія  або 
     бездіяльність, що хоч формально і містить  ознаки  будь-якого

     діяння,   передбаченого   кримінальним   законом,  але  через 
     малозначність не являє суспільної небезпеки

     Приговором народного  суда  Кельменецкого  района Черновицкой
области от 24 ноября 1980 г. Б. осужден по ст. ст. 17 и 81 ч. 1 УК
УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         на 1 год исправительных работ по месту  работы  с
удержанием   заработка   в   размере   20%  в  доход  государства.
Постановлено также на основании  ст.  81  УПК  УССР  ( 1001-05  ) (1001-05)
        
конфисковать принадлежащую осужденному автомашину "М-412".

     В кассационном  порядке дело не рассматривалось.  Б.  признан
виновным в  том,  что  19  сентября  1980  г.  он  на  собственной
автомашине  марки  "М-412"  приехал  на  поле  колхоза "Большевик"
Кельменецкого района, где с целью хищения начал косить люцерну. Он
имел намерение похитить 80 кг люцерны, однако, когда он накосил 40
кг, его задержали работники милиции.

     В протесте  заместителя Прокурора УССР,  внесенном в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР,  ставится вопрос
об отмене приговора и прекращении дела на основании ст.  7 ч. 2 УК
УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         за малозначительностью.

     Судебная коллегия удовлетворила протест, указав следующее.

     Как установлено  приговором  суда,  Б.  покушался  на   кражу
остатков  люцерны  с  уже скошенного колхозом участка поля.  Общая
стоимость  люцерны,  на  хищение  которой  покушался   осужденный,
составляет 8 руб. Реального ущерба колхозу Б. своими действиями не
причинил.

     Поэтому судебная  коллегия  считает,  что хотя совершенные Б.
действия формально и содержат  признаки  деяния,  предусмотренного
ст. ст.  17 и 81 ч.  1 УК УССР  ( 2001-05  ) (2001-05)
        ,  но  в  силу  своей
малозначительности  не  представляют  общественной  опасности  и в
соответствии с ч. 2 ст. 7 УК УССР не являются преступными.

     На основании  изложенного  и  п.  2  ч.  1  ст.  6  УПК  УССР
( 1001-05 ) (1001-05)
          приговор  народного  суда  в  отношении  Б.  подлежит
отмене,  а  дело  прекращению  за  отсутствием  в  деянии  состава
преступления.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.26-27