СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 от 09.04.81
     г. Киев
 
     Суд  правильно   конфіскував   належну   засудженому  легкову  
     автомашину як знаряддя злочину, передбаченого ст. 154 ч. 2 КК 
     УРСР
 
 
                           (Извлечение)
 
 
     Приговором народного суда Днепровского района г.  Киева от 27
ноября 1980 г.  Ю. осужден по ст. 154 ч. 2 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
         к 3
годам лишения  свободы  в  исправительно-трудовой  колонии  общего
режима,  с  конфискацией  всего имущества,  являющегося его личной
собственностью.
     Приговором постановлено конфисковать в доход государства  как
предмет  спекуляции скупленные Ю.  запчасти к легковым автомобилям
для  их  последующей  перепродажи  с   целью   наживы,   а   также
конфисковать принадлежащую  ему легковую автомашину "ВАЗ-2106" как
орудие преступления.
     Определением судебной  коллегии  по уголовным делам Киевского
городского суда от  5  марта  1981  г.  приговор  в  отношении  Ю.
оставлен без изменения.
     Ю. признан  виновным  в  спекуляции  запчастями  к   легковым
автомашинам в крупных размерах при следующих обстоятельствах.
     15 и 16 августа 1980 г.  находясь в г.  Тольятти, Ю. скупил у
неустановленных  лиц для перепродажи с целью наживы запасные части
к легковым автомашинам:  15 распределительных валов, по 80 руб. за
каждый,  9  штук  крестовин по 25 руб.,  12 комплектов сальников с
клапанами по 8  руб.,  карбюратор  за  55  руб.,  а  всего  скупил
запчастей на общую сумму 1576 руб.
     21 августа 1980 г.  Ю.  прибыл в г. Киев и возле автомагазина
продал  отдельным гражданам по спекулятивным ценам 8 крестовин,  2
комплекта клапанных сальников,  комплект рычагов привода клапанов,
3 распределительных вала. Нажива в результате спекуляции составила
124  руб.  Однако  осужденный  предполагал  получить   наживу   от
перепродажи всех скупленных им запчастей к автомашинам в сумму 420
руб.  Полностью  осуществить  свое  преступное  намерение  ему  не
удалось, так как он был задержан работниками милиции.
     Для доставки в г.  Киев в спекулятивных  целях  значительного
количества скупленных в г.  Тольятти запасных частей к автомашинам
Ю.  использовал принадлежащую ему на  праве  личной  собственности
легковую   автомашину   "ВАЗ-2106".   Поскольку   с  помощью  этой
автомашины осужденный совершал  действия,  образующие  объективную
сторону состава преступления - спекуляции,  суд на основании п.  1
ч. 1 ст. 81 УПК УССР ( 1001-05 ) (1001-05)
         конфисковал автомашину как орудие
преступления.
     В протесте  заместителя  Председателя  Верховного  Суда  УССР
ставиться   вопрос   об   изменении  приговора  народного  суда  и
определения городского   суда   -  применения  ст.  25-1  УК  УССР
( 2001-05 ) (2001-05)
         и признании осуждения Ю.  по ст.  154  ч.  2  УК  УССР
( 2002-05  ) (2002-05)
          к  3 годам лишения свободы условным,  с обязательным
привлечением  его  к  труду  в  местах,   определяемых   органами,
ведающими исполнением приговора.
     Судебная коллегия удовлетворила протест, указывая следующее.
     Виновность осужденного  Ю.  в  спекуляции запасными частями к
автомашинам в крупных размерах при обстоятельствах,  изложенных  в
приговоре, подтверждена собранными по делу доказательствами.
     Народный суд   оценил   собранные   доказательства    в    их
совокупности и обоснованно пришел в выводу о том,  что Ю. скупал и
перепродавал запчасти к автомашинам с  целью  получения  наживы  в
крупных   размерах,   а   поэтому  правильно  квалифицировать  его
преступные действия по ст. 154 ч. 2 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
        .
     Обоснованно суд  назначил Ю.  дополнительную меру наказания в
виде конфискации имущества и правильно  конфисковал  принадлежащую
Ю. легковую автомашину как орудие преступления.
     Вместе с тем, при назначении основного наказания осужденному,
суд,  в нарушение требований закона об индивидуализации наказания,
не обсудил вопрос о возможности применения  к  нему  ст.  25-1  УК
УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
        .
     Из материалов дела видно,  что Ю. является трудоспособным, до
совершения  преступления  занимался  общественно-полезным  трудом,
судится  впервые.  По  месту  работы  до  совершения  преступления
характеризуется   положительно,  поведение  в  быту  замечаний  не
вызывает. На иждивении Ю. имеется малолетний ребенок.
     С учетом  изложенного  судебная  коллегия  считает  возможным
применить к Ю. ст. 25-1 УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
         - осуждение его по ст.
154 ч.  2  УК  УССР  ( 2002-05 ) (2002-05)
         к 3 годам лишения свободы считать
условным  с  обязательным  привлечением  его  к  труду  в  местах,
определяемых   органами,   ведающими   исполнением   приговора,  с
конфискацией   всего    имущества,    являющегося    его    личной
собственностью,  а также с конфискацией изъятых у него запчастей к
автомашинам как предмета спекуляции и  конфискацией  принадлежащей
осужденному автомашины "ВАЗ-2106" как орудия преступления.
 
 Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 39. Стр.31-33