СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 23.10.80
г. Киев
Доводи засудженого у касаційній скарзі про недоведеність
пред'явленого йому обвинувачення спростовуються зібраними у
справі доказами
(Извлечение)
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Киевского
городского суда от 5 сентября 1980 г. М. осужден по ст. ст. 117 ч.
4 и 93 п. "ж" УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
.
М. признан виновным и осужден за совершение следующих
преступлений.
17 июля 1977 г. во втором часу ночи М., будучи в нетрезвом
состоянии, около дома N 9 по ул. Серафимовича в г. Киеве напал на
гражданку Р. с целью ее изнасилования, затащил ее в кусты,
применив физическое насилие, совершил с ней половой акт.
Преодолевая сопротивление Р., М. закрывал ей руками рот и
нос, насыпал в рот землю, а затем сдавил руками шею и задушил ее.
Смерть потерпевший наступила на месте совершения преступления от
механической асфиксии.
В кассационных жалобах осужденный М. и адвокат ссылаются на
не доказанность виновности в совершении преступлений, за которые
он осужден. При этом ставится вопрос об отмене приговора суда в
отношении М. и прекращении производства по делу.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Виновность осужденного М. в совершении изнасилования гр-ки Р.
и, связанного с этим, ее умышленного убийства полностью
установлена собранными по делу доказательствами.
Так, М. в стадии расследования и в судебном заседании
признал, что он был задержан работниками милиции на месте, где был
обнаружен труп потерпевшей Р. Объясняя обстоятельства, при которых
он оказался на месте происшествия, М. в процессе расследования
показал, что перед этим он встретил незнакомую ему женщину около
подземного перехода у трамвайной остановки проспект Давыдова,
вступил с ней в разговор, вместе они подошли к дому, где она
живет. Из разговора с этой женщиной он узнал, что ее зовут Зина,
что дома у нее одна мать. В судебном заседании М. назвал одежду, в
которой действительно была одета потерпевшая Р., имя которой Зина.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что М. встретил у
подземного перехода близ трамвайной остановки проспект Давыдова
потерпевшую Зинаиду Р. и вместе с ней пришел к дому N 9 по ул.
Серафимовича, где она проживала.
По делу установлено, что Р. накануне этого события до
позднего вечера находилась у знакомых в центре города и выехала от
них домой в половине первого ночи. Установлено также, что Р. ехала
домой трамваем маршрута N 31 до остановки проспект Давыдова, куда
она могла прибыть в начале второго часа ночи, т.е. в то время,
когда ее фактически встретил М.
Будучи допрошенным при расследовании дела, а затем в судебном
заседании, М. фактически не отрицал того, что убил Р. Он
утверждал, что не помнит, как затащил потерпевшую в кусты,
изнасиловал и убил ее. Вместе с тем он показал, что потерпевшая,
видимо, сопротивлялась, не хотела вступать с ним в половую связь,
в связи с чем он мог убить ее.
Из материалов дела видно, что о совершенном преступлении в
милицию по телефону "02" сообщил неустановленный гражданин.
Сообщение поступило в 1 час 30 минут ночи 17 июля и записано на
магнитную ленту.
Свидетели-работники милиции Х., К., Муш. и Х. показали, что,
находясь на службе по патрулированию, 17 июля 1977 г. в 1 час 35
минут они получили сообщение от дежурного по Дарницкому РОВД о
нападении на женщину около дома N 9 по ул. Серафимовича. Через 5-6
минут они прибыли к указанному дому, где в кустах увидели М. и
задержали его. При задержании брюки и брючный ремень у последнего
были расстегнуты. Там же в кустах они обнаружили труп гр-ки Р. в
позе, характерной для изнасилования. Причем М. утверждал, что Р.
еще жива.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 17 июля 1977
г. видно, что смерть гр-ки Р. наступила от механической асфиксии в
результате сдавливания шеи руками. В заключении экспертизы также
отмечено, что на трупе обнаружены повреждения в области лица,
груди и нижних конечностей в виде ссадин и кровоподтеков.
При судебно-медицинском освидетельствовании М. 17 июля 1977
г., т.е. сразу же после его задержания, у него были обнаружены
ссадины полулунной формы в области лба и переносицы, а также
кровоподтек в области подбородка. Экспертизой также установлено,
что повреждения в виде ссадин полулунной формы могли быть
причинены ногтями человека.
Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию
вещественных доказательств установлено, что в подногтевой
содержимом рук трупа Р. обнаружена кровь человека.
Оценивая приведенные выше данные, суд обоснованно пришел в
выводу о том, что между потерпевшей Р. и осужденным М. происходила
борьба и последнему были причинены повреждения в области лица
ногтями потерпевшей.
Как показали свидетели З. и Ш. - врачи скорой медицинской
помощи, которые по вызову работников милиции сразу же прибыли на
место преступления, - на животе у потерпевшей были обнаружены
явные следы спермы.
При исследовании одежды потерпевшей Р. судебно-биологическая
экспертиза установила на трусах ее следы спермы, выделителем
которой мог быть М. Кроме того, на одежде потерпевшей - на платье,
комбинации, трусах и бюстгальтере - обнаружены следи крови,
совпадающие по составу с кровью М.; на брюках М. обнаружены следы
крови, совпадающей по своему составу с кровью потерпевшей Р.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой
исследовал собранные по делу доказательства, дал им правильную
оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности М.
в изнасиловании и умышленном убийстве гр-ки Р.
Преступные действия М. правильно квалифицированные по ст. 117
ч. 4 и 93 п. "ж" УК УССР ( 2001-05 ) (2001-05)
.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 37. Стр.49-52