СУДОВА КОЛЕГІЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 27.09.79

        Суд, на порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК УРСР,

    конфіскував як знаряддя злочину автомашину, що не належала

                           засудженому

     Приговором Володарского  районного  народного  суда  Киевской
области от 21 июня 1979 г.  П.А.И осужден по ст.  161 ч. 2 УК УССР
( 2002-05 ) (2002-05)
         к исправительным работам на срок  до  одного  года  по
месту работы  с  удержанием в доход государства 20%  заработка,  с
конфискацией орудия незаконной охоты - автомашины ГАЗ-21  N  72-06
КХШ, охотничьего ружья ТОЗ-54 N 20596 и патронташа с 22 патронами.

     Этим же приговором осуждены Г. и Т.

     Определением судебной  коллегии  по уголовным делам Киевского
областного суда от 8 августа 1979 г.  приговор в отношении  П.А.И.
оставлен без изменений.

     П.А.И. осужден за то,  что 19 февраля  1979  г.,  находясь  в
нетрезвом состоянии,  он совместно с Г. и Т. в запрещенное время с
использованием автомашины ГАЗ-21 N  72-06  КХШ  на  полях  колхоза
"Коммунист"   Володарского   района   Киевской   области  совершил
незаконную охоту на зайцев. При этом убил двух зайцев.

     В протесте  заместителя  Председателя  Верховного  Суда УССР,
внесенном в судебную коллегию по уголовным делам  Верховного  Суда
ССР, ставится вопрос об исключении из приговора в отношении П.А.И.
указания о конфискации автомашины ГАЗ-21 N  72-06  КХШ,  поскольку
такое решение суда является незаконным.

     Судебная коллегия   удовлетворила   протест   по    следующим
основаниям.

     Виновность П.А.И.  в незаконной охоте полностью  подтверждена
показаниями самого осужденного,  свидетелей П.Н.И., П.О.С. и Тим.,
протоколом осмотра транспортного средства,  из которого видно, что
в  автомашине ГАЗ-21 N 72-06 КХШ был обнаружен убитый заяц,  шкура
другого зайца и лампа-фара, а также другими доказательствами.

     Преступные действия П.А.И., по признаку совершения незаконной
охоты с применением автотранспортных средств,  квалифицированы  по
ст. 161 ч. 2 УК УССР ( 2002-05 ) (2002-05)
         правильно.

     Наказание П.А.И.  назначено  с  учетом  характера  и  степени
общественной   опасности   совершенного   преступления,  данных  о
личности  осужденного,  смягчающих  и  отягчающих  ответственность
обстоятельств.

     Вместе с тем,  судебная коллегия находит, что суд неправильно
применил конфискацию автомашины ГАЗ-21.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК УССР ( 1001-05 ) (1001-05)
         орудия
преступления, принадлежащие осужденному, конфискуются.

     Из материалов дела  усматривается,  что  П.А.И  собственником
указанной  автомашины  не является;  автомашина принадлежит матери
осужденного  -  П.О.С.,  которая   решительно   возражала   против
использования  сыном  автомашины  для  незаконной  охоты.  Он с ее
мнением не посчитался.

     При условии,  что автомашина, являвшаяся орудием совершенного
преступления, не принадлежит осужденному, у суда не было оснований
ее  конфисковать.  Поэтому указание о конфискации автомашины,  как
орудия преступления, подлежит исключению из приговора.

 Информационный бюллетень ВС УРСР. 1980. N 33. Стр. 33-34