СУДОВА КОЛЕГІЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

                           У Х В А Л А

 від 25.09.79

       Дача хабара вважається закінченим злочином з моменту

           прийняття одержувачем хоча б частини хабара

     Приговором народного  суда Песчанского р-на Винницкой области
от 29 марта 1979 г.  И.А.И.  осужден по  ст.  170  ч.  1  УК  УССР
( 2002-05 ) (2002-05)
        .

     С кассационном порядке дело не рассматривалось.

     И.А.И. признан виновным в даче взятки  работнику  милиции  Х.
при следующих обстоятельствах.

     Узнав от  своей  жены  И.Н.Н.,   что   она   была   задержана
работниками  вневедомственной охраны с похищенным на Крыжопольском
сыродельном заводе сливочным маслом,  осужденный И.А.И. 20 октября
1978 г.  стал предлагать работнику милиции Х.  100 руб. в качестве
взятки за уничтожение составленного на жену акта о совершенном  ею
хищении.  Работник  милиции  Х.  отказался  принять деньги.  Тогда
И.А.И.,  воспользовавшись  его  отсутствием,  положил  на  сидение
патрульной автомашины 100 руб.  и сам уехал.  Работник милиции Х.,
обнаружив  деньги,   сразу   же   сообщил   об   этом   начальнику
Крыжопольского РОВД.

     В протесте заместителя  Председателя  Верховного  Суда  УССР,
внесенном  в  судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда
УССР,  ставится вопрос об изменении  приговора  суда  в  отношении
И.А.И.  - квалификации его действий как покушение на дачу взятки -
по ст. ст. 17 ( 2001-05 ) (2001-05)
         и 170  ( 2002-05 ) (2002-05)
         ч. 1 УК УССР.

     Судебная коллегия удовлетворила протест, указав следующее.

     В соответствии с п.  6 постановления Пленума Верховного  Суда
СССР  от 23 сентября 1977 г.  N 16 "О судебной практике по делам о
взяточничестве" дача взятки считается оконченным  преступлением  с
момента принятия получателем хотя бы части взятки.  В тех случаях,
когда  предлагаемая  взятка  не  принята,  действия   взяткодателя
следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.

     По данному  делу  установлено,  что  предложенная  И.  взятка
дважды была отвергнута работником милиции Х.

     Следовательно, действия И.  неправильно  квалифицированы  как
оконченное преступление - дача взятки по ст.  170  ч.  1  УК  УССР
( 2002-05 ) (2002-05)
        . Они должны быть квалифицированы как покушение на дачу
взятки - по ст. ст. 17 ( 2001-05 ) (2001-05)
         и 170 ч. 1 УК УССР.

 Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 33. Стр. 30-31