СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
У Х В А Л А
від 09.08.79
м. Київ
Приговором Житомирского городского суда от 26 ноября 1970 г.
осуждены Кем., Ч. и Кл. по ст. ст. 19 и 170 ч. 2 УК УССР
( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
.
Этим же приговором постановлено взыскать в доход государства
солидарно с Кем. и Кл. 67400 руб., с Ч. и Кл. - 11300 руб.
Определением судебной коллегии Житомирского областного суда
от 17 декабря 1970 г. приговор оставлен без изменения.
Как указано в приговоре, преступления совершены при следующих
обстоятельствах:
Кем. и Ч. по инициативе Кл. во второй половине 1969 г. и в
первой половине 1970 г. подстрекали граждан к даче взяток
должностным лицам Житомирского горисполкома за предоставление им
квартир.
За указанный период времени Кем. получила от 23 чел. 67400
руб., а Ч. - от 4 лиц получила 11300 руб. Обе они все эти деньги
передали Кл., которая присвоила их. За это Кл. обещала Кем. и Ч.
оказать помощь в получении трехкомнатных квартир.
Заместитель председателя Верховного суда УССР внес протест в
судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УССР, в
котором поставил вопрос об исключении из приговора указания о
взыскании с Кем. солидарно с Кл. 67400 руб. и с Ч. солидарно с Кл.
11300 руб. с тем, чтобы указанные суммы были взысканы с одной Кл.
Протест, как обоснованный, подлежит удовлетворению.
Осужденные Кем. и Ч. полностью признали себя виновными в
предъявленном им обвинении. Их виновность доказана также
показаниями свидетелей П., С., Х-ка, П., Б., Х-ча, Чер., Э. и
многих других, которые заявили в ходе расследования и судебного
рассмотрения дела о том, что Кем. и Ч. склоняли их к даче взяток
должностным лицам горисполкома за предоставление квартир и они
давали им эти деньги для передачи их в качестве взятки.
Преступные действия Кем. и Ч. как подстрекательство к даче
взяток, совершаемое неоднократно, правильно квалифицированы по ст.
19 и 170 ч. 2 УК УССР ( 2001-05, 2002-05 ) (2001-05, 2002-05)
.
Вместе с тем, суд необоснованно взыскал в доход государства с
Кем. солидарно с Кл. 67400 руб., а с Ч., тоже солидарно с Кл., -
11300 руб.
В соответствии со ст. 451 ГК УССР ( 1540-06 ) (1540-06)
солидарную
ответственность перед потерпевшим несут лишь лица, совместно
причинившие вред.
В данном же случае имеет место не причинение вреда, а
неосновательное приобретение чужого имущества.
Согласно ст. 470 ГК УССР ( 1540-06 ) (1540-06)
неосновательно
приобретенное имущество взыскивается в доход государства с лица,
фактически получившего это имущество.
Из материалов дела видно, и это признал в приговоре суд, что
Кем. и Ч. все полученные от граждан деньги передали Кл., которая
их присвоила. Таким образом, Кем. и Ч. неосновательно имущества не
приобрели.
В связи с этим указанные суммы подлежат взысканию лишь с
одной Кл., а Кем. и Ч. не могут рассматриваться как солидарные
ответчики.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 393, 394
УПК УССР ( 1003-05 ) (1003-05)
и ст. 337 ГПК УССР ( 1503-06 ) (1503-06)
судебная
коллегия изменила приговор народного суда от 26 ноября 1970 г. и
определение судебной коллегии областного суда от 17 декабря 1970
г. - исключила из приговора и определения указание о взыскании с
Кем. солидарно с Кл. 67400 руб. и с Ч. солидарно с Кл. 11300 руб.;
признала, что эти суммы подлежат взысканию с одной Кл.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1980. N 33. Стр.35-37