Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М., Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2011 року,

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 204 946 грн. 64 коп. - суму заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю однієї зі сторін, апеляційний суд дійшов висновку, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.

З таким висновком апеляційного суду погодитися не можна.

Судами встановлено, що 12 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір займу на суму 20 000 доларів США до 30 грудня 2007 року. До вказаного строку ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.

2 серпня 2009 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і які не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно із ст. 608 цього кодексу зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за життя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, слід зробити висновок, що ст. 1219 ЦК України не поширюється на спірні правовідносини і вони допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 342, ЦПК України (1618-15) , колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2011 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.