Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 26 січня 2012 року,

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 1 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 2050027 грн. 39 коп. боргу. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 січня 2012 року рішення районного суду в частині розміру стягнутої за договором позики суми боргу змінено, стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 2006575 грн. 34 коп. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України, вірно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 26 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.