Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Олійник А.С., Дербенцева Т.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року,

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» та просив розірвати договір оренди земельної ділянки площею 17, 31 га, укладений між сторонами 18 вересня 2007 року на 5 років, мотивуючи позов тим, що відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної виплати орендної плати.

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд вірно виходив з відсутності підстав, передбачених ст. 22, 24, 32 Закону України «Про оренду землі» та ст. 141 ЗК України, для розірвання договору оренди землі, а саме систематичної несплати орендної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.