Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Швеця В.В.,

Штульмана І.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу № 409/2016 від 24 вересня 2016 року (409/2016) (в частині),

ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу № 409/2016 від 24 вересня 2016 року (409/2016) (в частині звільнення її з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_6 посилалась на те, що 10 червня 2015 року Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції складено висновок № 55/02-15 про визнання в її діях порушення присяги судді, на підставі якого, в свою чергу, Вищою радою юстиції України 17 березня 2016 року прийнято рішення "Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Наталії Юріївни з посади у зв'язку з порушенням присяги судді", оскаржене нею в судовому порядку й скасоване постановою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року у справі № П/800/182/16, яка, однак, не набрала законної сили в зв'язку з поданням Вищою радою юстиції заяви про її перегляд до Верховного Суду України, а тому й Указ Президента України № 409/2016 від 24 вересня 2016 року (409/2016) , виданий останнім на підставі такого рішення Вищої ради юстиції до закінчення процедури його оскарження в судовому порядку, на думку позивача, є незаконним й таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що оскаржуваний Указ виданий на підставі рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 581/0/15-16, правомірність якого є предметом адміністративної справи № П/800/182/16, яка наразі перебуває у Верховному Суді України.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2016 року у справі № П/800/182/16 адміністративний позов ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 581/0/15-16 "Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Наталії Юріївни з посади у зв'язку з порушенням присяги судді", яке слугувало підставою для видання Президентом України оскаржуваного Указу.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Вища рада юстиції звернулась до Верховного Суду України з заявою про її перегляд.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду адміністративної справи № П/800/182/16, має преюдиційне значення для вирішення справи, що розглядається, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/182/16.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення і набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № П/800/182/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

Зупинити провадження у справі № П/800/501/16 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу № 409/2016 від 24 вересня 2016 року (409/2016) (в частині) до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № П/800/182/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.