Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2, до відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2010 року,

У квітні 2010 року ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11 грудня 2008 року ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1. 20 січня 2009 року ОСОБА_3 уклала договір з відкритим акціонерним товариством «Чернігівгаз» на постачання природного газу для побутових потреб, ціна за спожитий газ протягом 2009 року була визначена у розмірі 0,7320 грн. З 2 квітня 2009 року на підставі договору дарування власником вказаної квартири є ОСОБА_2 і 15 грудня 2009 року ОСОБА_1 як його законний представник уклав договір на постачання природного газу.

Незважаючи на те, що у 2009 році використано 1 456 куб.м. газу, що не перевищує норми споживання у 2 500 куб.м. відповідач не здійснив перерахунок за 2009 рік із розрахунку за ціною 0,4836 грн., а встановив і на 2010 рік ціну за газ у розмірі 0,7320 грн. Такі дії відповідача вважав неправомірними і просив суд позов задовольнити.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2010 року позов задоволено.

Визнано дії відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» по встановленню вартості за спожитий газ у 2009 році та на 2010 рік у квартирі АДРЕСА_1 із розрахунку 0,7320 грн. неправомірними.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Чернігівгаз» зробити перерахунок оплати послуг за спожитий природний газ у 2009 році за підсумками року станом на 1 січня 2010 року та встановлено ціну на 2010 рік залежно від річного обсягу, що не перевищує 2 500 куб.м., із розрахунку 0,4836 грн. за 1 куб.м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2010 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2010 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2010 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з п. 2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (2453-17) , зміненого Законом України від 20 жовтня 2011 року № 3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України» (3932-17) , що набрав чинності 13 листопада 2011 року, касаційні скарги (подання), не розглянуті Верховним Судом України до 1 листопада 2011 року включно, передаються ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що постановляється ухвала. Розгляд таких справ Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ починається спочатку.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 2 грудня 2011 року справа за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, дослідив докази у справі, давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку, що з урахуванням часу підключення квартири АДРЕСА_1, до газорозподільчої мережі та зміни 2 квітня 2009 року власника цієї квартири, ціна 1 куб.м. спожитого газу має складати 0,7320 грн.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновку суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2, відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.