СУДОВА ПАЛАТА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            18.11.2004

                             (Витяг)

     Дубенський міський   суд   Рівненської  області  вироком  від
2 лютого 2004 р. засудив Д. за ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        
на  6  років  позбавлення волі з конфіскацією всього майна,  яке є
його власністю,  за ст.  15 і ч.  2 ст.  199 цього  Кодексу  -  на
5 років  позбавлення  волі.  На  підставі  ст.  70  КК  України із
застосуванням ст.  69 цього Кодексу за сукупністю  злочинів  -  на
4 роки  позбавлення  волі.  На підставі ст.  75 КК України Д.  від
відбування  покарання  звільнено   зі   встановленням   трирічного
іспитового строку.

     В апеляційному порядку справа не переглядалась.

     Д. визнано винним у тому, що він у липні 2003 р. у м. Рівному
поблизу бару  "О"  знайшов  11  підроблених  банкнот  доларів  США
номіналом стодоларової купюри на суму 1100 дол.  та зберігав їх за
місцем свого проживання з метою подальшого збуту. 6 жовтня 2003 р.
у м. Дубно він збув одну підроблену стодоларову купюру за 530 грн.
та намагався збути ще  одну,  однак  був  затриманий  працівниками
міліції.

     У касаційному   поданні   заступник   прокурора   Рівненської
області,   посилаючись   на    порушення    судом    кримінального
законодавства при визначенні Д.  покарання за сукупністю злочинів,
просив  скасувати  вирок  і  направити  справу  на  новий  судовий
розгляд.

     Перевіривши матеріали    справи    та    обговоривши   доводи
касаційного подання,  колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах  Верховного  Суду  України  касаційне подання задовольнила
частково, посилаючись на таке.

     Висновок суду про винність Д.  у вчиненні дій,  пов'язаних зі
зберіганням і збутом підроблених грошей, підтверджується зібраними
у справі доказами,  яким суд дав у вироку належну оцінку,  а також
правильно кваліфікував дії підсудного за ч.  2 ст.  199 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Разом з тим суд безпідставно кваліфікував  дії  Д.  ще  й  за
ст. 15 і ч. 2 ст. 199 цього Кодексу ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Як вбачається з матеріалів справи,  Д. зберігав з метою збуту
11 стодоларових купюр США,  з яких одну купюру  збув,  а  під  час
збуту  другої його було затримано працівниками міліції.  Його дії,
зокрема й  намагання  збути  другу  стодоларову  купюру,  повністю
охоплюються диспозицією ч.  2 ст.  199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , яка
передбачає зберігання з метою збуту і збут підроблених  грошей,  і
додаткової кваліфікації не потребують.

     За таких   обставин   колегія   суддів   Судової   палати   у
кримінальних справах Верховного  Суду  України  касаційне  подання
задовольнила частково;  вирок змінила - виключила з нього вказівку
про кваліфікацію дій Д.  за ст.  15 і ч.  2  ст.  199  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         як зайву.

 "Судова практика", N 2, 2006 р.