СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

 від 12.12.96

                             (Витяг)

     Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від  30
листопада 1994 р. В. засуджено за ст. 94 КК ( 2001-05 ) (2001-05)
        .

     Ухвалою судової колегії  в  кримінальних  справах  Донецького
обласного суду від 20 січня 1995 р. вирок залишено без зміни.

     Згідно з вироком В.  визнано винним в умисному вбивстві  І.С.
за  таких  обставин.  Перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння,
І.С.  прийшов уночі до будинку,  де проживала його колишня дружина
І.Є., і намагався увійти в приміщення.  Коли його не впустили, він
заліз у будинок через кватирку і побачив  там  В.,  який  сидів  у
спальні  на  дивані.  Між  ними  виникла  сварка,  під час якої В.
відібраним   у   потерпілого   ножем   спричинив   йому   проникне
колото-різане  поранення  черевної  порожнини  та  два  непроникні
поранення грудей.  Від  гострої  крововтрати  внаслідок  одержаних
тілесних ушкоджень  І.С.  помер  під  час  доставки  його  машиною
"швидкої допомоги" до лікарні.

     За протестом заступника Голови Верховного Суду України судові
рішення у справі змінено.  При цьому судова колегія в кримінальних
справах Верховного Суду України послалась на таке.

     Суд вірно  встановив  фактичні  обставини  справи,   і   його
висновок  про доведеність вини В.  в умисному вбивстві грунтується
на доказах,  детально викладених у вироку.  Разом з  тим  суд  дав
невірну юридичну оцінку діям засудженого.

     Як вбачається з матеріалів справи, В. правомірно знаходився в
будинку І.Є. На нього в нічний час напав потерпілий, який проник у
будинок через кватирку і мав з собою  ніж.  Показання  засудженого
про те,  що І.С.  першим ударив його,  коли він сидів, підтвердила
свідок І.Є.  За  таких  обставин  В.  мав  право  захищатися   від
посягання  відповідно  до  вимог ст.  15 КК ( 2001-05 ) (2001-05)
        ,  що він і
зробив.

     Проте, як встановлено судом, В. завдав потерпілому шкоду, яка
не відповідала  небезпечності посягання.  Відібравши у І.С.  ніж і
цим істотно зменшивши останню, В. тричі ударив потерпілого ножем у
груди й живіт і вбив його.

     Вказані дії В.  підпадають під ознаки вбивства, вчиненого при
перевищенні  меж  необхідної  оборони.  Тому  суд перекваліфікував
зазначені дії засудженого на ст. 97 КК ( 2001-05 ) (2001-05)
        .

 "Рішення Верховного Суду України", 1997 р.