Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу,

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року, на підставі статей 214- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито касаційне провадження за скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

28 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної фіскальної служби України про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (4901-17) , мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно аналізу вказаних норм, особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції з заявою про відстрочення виконання судового рішення (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист).

В порушення вимог закону Херсонська митниця Державної фіскальної служби України звернулась 28 листопада 2016 року з даною заявою до неналежного суду.

З огляду на наведені в заяві доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 230, 231, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відмовити Херсонській митниці Державної фіскальної служби України в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.