колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого : - Миколюка О.В.

суддів : - Черкасова В.М., Матюшко М.П.

за участю прокурора: - Єлфімова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_5 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, -

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2011 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 10 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України залишено без задоволення.

Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що під час розгляду судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 382 КК України, ОСОБА_5 окремо 29.06.2011 року подавав до Києво-Святошинського районного суду скаргу на постанову слідчого прокуратури від 10.05.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Постановою від 12.08.2011 року Києво-Святошинського районного суду провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи було закрито, оскільки у суду не було можливості дослідити матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, копії скарг ОСОБА_5 були направлені для врахування їх в ході кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 382 КК України. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 постанова від 10.05.2011 року слідчого прокуратури Києво-Святошинського району про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ст. 382 КК України була досліджена судом та врахована при постановлені вироку суду 02 грудня 2011 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_7.

В апеляції ОСОБА_5 просить постанову суду від 09.12.2011 року скасувати, постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 382 КК України щодо колишнього начальника Державного підприємства "Управління капітального будівництва Києво-Святошинського району" ОСОБА_6. В своєму обґрунтування апелянт посилається на те, що постанова суду є не обґрунтованою, оскільки твердження суду про те, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 була досліджена судом та врахована при постановленні вироку не відповідають дійсності. У вироку по кримінальній справі немає жодного згадування цього процесуального рішення, посилання на цю постанову, немає оцінки її законності. Тобто скаргу від 29.07.2011 року судом залишено без розгляду, і по суті не розглянуто. При розгляді скарги від 07.12.2011 року судом допущено неповноту, а висновки суду, викладені у постанові від 09.12.2011 року, не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно ст. 236-2 КПК України скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.

Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, діяв в межах закону, і розглядаючи скаргу ОСОБА_5 прийшов до обґрунтованого висновку і правильно прийняв рішення про залишення скарги без задоволення.

Доводи в апеляції ОСОБА_5 на незаконність постанови суду від 09.12.2011 року, є необґрунтованими, безпідставними, які спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Крім того, кримінальна справа 02.12.2011 року розглянута Києво-Святошинським районним судом по суті та винесено вирок щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 382 КК України. Під час розгляду кримінальної справи, судом першої інстанції постанова слідчого прокуратури від 10.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ст. 382 КК України досліджувалася та була врахована судом при постановлені вироку.

Істотних порушень кримінально-процесуального та кримінального закону, які б могли вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів не вбачає.

Підстав для скасування постанови суду та постанови слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

Апеляцію ОСОБА_5 – залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2011 року про залишення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури від 10.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України без задоволення –без зміни.