колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Руляков В. І.

Суддів: Тарбинського В.Г., Станковської Г.А.

Прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою ПП "Гарант"та ОСОБА_1 –представника приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2011 року.

Оскаржуваною постановою залишено без задоволення скаргу ПП "Гарант"та ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора м. Чернівці ОСОБА_7 від 18.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Чернівецької міської ради та ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс"за ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Залишаючи вищевказану скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що винесена помічником прокурора постанова від 18.03.2011р. винесена законно і обґрунтовано, у відповідності до вимог КПК України (1001-05) , а викладені у ній обставини об’єктивно підтвердилися дослідженими в судовому засіданні матеріалами перевірки та відмовним матеріалом.

На вказану постанову суду від 26.05.2011 року подана апеляція ПП "Гарант"та ОСОБА_1 –представником приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з доповненнями до неї, в якій вважають постанову суду незаконною, просять її скасувати та постановити свою ухвалу, якою задовольнити їх скаргу та скасувати постанову помічника прокурора м.Чернівці від 18.03.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Чернівецької міської ради та ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс".

При цьому вказують, що всі попередні рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції знаходили недоліки досудового слідства та передчасного рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Також вказують, що постанова Шевченківського райсуду від 26.05.2011р. є невмотивованою. Суд спромігся всього на формальне посилання про те, що постанова прокурора від 18.03.2011р. є результатом повної, всебічної і об’єктивної перевірки. Всі документи, які наведені у скарзі взагалі не вивчалися в судовому засіданні і ні один довід скарги не був судом спростований у постанові.

Справа №10-149/2011р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: ст.ст. 364, 365, 366 КК України Доповідач: Руляков В.І.

Заслухавши суддю доповідача, апелянта ПП "Гарант"ОСОБА_1 - представника приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який просив задовольнити їх апеляцію, прокурора, яка просила залишити подану апеляцію без задоволення, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції та доповнення до неї, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ставлячи питання про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Чернівецької міської ради та ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс"за ст.ст. 364, 365, 366 КК України таких даних не навів, а тільки зазначив, що вказані службові особи незаконно виділили земельну ділянку ринку "Верхній"площею 1,4544 га ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс", допустили факти використання та зловживання службовими особами Чернівецької міської ради в частині незаконного внесення даних в Державний акт на право власності 1,4544 га землі по АДРЕСА_1 Крім того, Чернівецька міська рада незаконно виділила вказану земельну ділянку ринку "Верхній"у постійне користування ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс"; не перевірили, чи є треті особи на даній земельній ділянці; не встановили правовий статус ринку "Верхній"по АДРЕСА_1; в порушення вимог ст. 97 КПК України суд не дав оцінки документально підтвердженим приводам і підставам для порушення кримінальної справи.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що органи прокуратури керуючись ст. 97 КПК України всебічно, повно і об’єктивно провели перевірку заяви ПП "Гарант", витребували необхідні документи, однак ознак злочину не виявили.

Матеріалами справи встановлено, що постановою арбітражного суду Чернівецької області від 21.07.1999 року, яка була залишена в силі постановою Вищого арбітражного суду України від 14.03.2000 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради зобов’язано видати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою та площадкою із твердим покриттям площею 18862 м2 по АДРЕСА_1 На підставі даної постанови виконавчий комітет Чернівецької міської ради прийнято рішення №337/9 від 03.05.2000 року про надання в постійне користування ТзОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс"земельної ділянки площею 1,4544 га по АДРЕСА_1

Дані рішення, як арбітражного суду, так і міської ради на даний час ніким не скасовані та не змінені, мають законну силу.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про законність відмови помічника прокурора м. Чернівці ОСОБА_7 в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Чернівецької міської ради та ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс"за ст.ст. 364, 365, 366 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в їх діях складу злочину є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

Апеляційну скаргу ПП "Гарант"та ОСОБА_1 –представника приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ПП "Гарант"та ОСОБА_1 про скасування постанови помічника прокурора м. Чернівці ОСОБА_7 від 18.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Чернівецької міської ради та ТОВ "Чернівецька нафтобаза"ВАТ "Облагропостачсервіс"за ст.ст. 364, 365, 366 КК України, залишити без зміни.