Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Горбатюк С.А.,

Кравцов О.В.,

Мороз Л.Л.,

Єрьомін А.В.,

секретар судового засідання - Зубенко Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - Романюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ (1375-19) "Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області", -

Депутат Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 звернувся з адміністративним позовом до Верховної Ради України, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ (1375-19) "Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ (1375-19) "Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області".

Ухвалою від 24 листопада 2016 року розгляд справи призначено у судове засідання на 29 листопада 2016 року.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про об'єднання адміністративних справ у одне провадження, в якому просить об'єднати дану справу у одне провадження для спільного розгляду зі справою № 800/315/16.

Представником відповідача клопотання підтримано.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № П/800/315/16 за позовною заявою ОСОБА_7 до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ (1375-19) . Провадження у цій справі відкрито раніше, ніж провадження у даній справі № П/800/599/16.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки заявлені у даній справі позовні вимоги депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 та позовні вимоги ОСОБА_7 є однорідними і заявлені до одного відповідача, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду, що, на думку суду, прискорить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Клопотання представника депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № П/800/599/16 та П/800/315/16 задовольнити.

Об'єднати позов депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 (справа № П/800/599/16) та позов ОСОБА_7 (справа № П/800/315/16) до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року № 1375-VIII "Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області" (1375-19) в одне провадження і присвоїти їм спільний номер № П/800/315/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ч.7 ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.