Про хуліганство, незаконне поводження зі зброєю та замах на умисне вбивство - 30.12.2010 Прийняття

После незначительной ссоры, лицо, которое находилось с подсудимым, использовало ссору, как ничтожный повод, нанесло один удар в лицо потерпевшему ОСОБА_15. Остальные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в том числе и подсудимый ОСОБА_11 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, беспричинно нанесли находившемуся возле кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5", расположенному на территории парка культуры и отдыха "имени Кирова" ОСОБА_15, множественные удары руками и ногами в область туловища и конечностей последнего, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11свою вину в части данного преступления не признал и пояснил, что его не было на месте преступления, он не кого не избивал, а потерпевший ошибся, когда указывал на него, как на участника преступления.

Потерпевший ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 1 мая 2008 года он находился совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в парке "имени Кирова", при этом они пили пива, ставя бутылки на землю. Во время их разговоров он заметил, что спиной к нему пятится парень и что бы он не столкнулся с ним он выставил вперед руку и попросил парня быть поаккуратней.

Данное обстоятельство разозлила этого парня, которого звали ОСОБА_18, предупредив нас, что бы мы не уходил, он ушел.

Через несколько минут парень вернулся и привел четверых или пятерых лиц кавказской национальности с ними находился подсудимый ОСОБА_11

ОСОБА_18 нанес ему удар в лицо. Когда он упал, остальные парни стали наносить ему удары по рукам голове и спине.

Данные пояснения согласуются и с его показаниями, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 14, 56-58, 59-64).

Указанные потерпевшим обстоятельства подтвердили в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_16 т. ( т.2 л.д. 17) и свидетель ОСОБА_17 ( т.2 л.д. 18), которые пояснили, что 1 мая 2008 года при обстоятельствах указанных в приговоре, между потерпевшим и ОСОБА_18 возник небольшой конфликт, после чего ОСОБА_18 ушел и привел компанию. Видели, что ОСОБА_18 нанес удар потерпевшему в лицо, а после его стали избивать находившиеся с ним лица.

В материалах дела, как доказательство вины подсудимого ОСОБА_11 имеется протокол предъявления фотоснимков для опознания от 17 июня 2009 г. из которого усматривается, что потерпевший опознал подсудимого ОСОБА_11 как человека, который принимал участие в его избиении.

Таким образом, суд считает, что доказательств подтверждающих виновность подсудимого ОСОБА_11 в совершении данного преступления достаточно, и они являются допустимыми.

С учетом приведенных доказательств суд не сомневается, что подсудимый участвовал в избиении потерпевшего и причинил ему физическую боль.

Утверждение подсудимого ОСОБА_11 о том, что он не причастен к данному преступлению суд не принимает во внимание, поскольку они объективно опровергаются доказательствами, установленными в ходе судебного следствия.

Кроме того, 27 октября 2008 года, примерно в 4 часа, ОСОБА_11, находясь в районе пересечения улиц ОСОБА_20 и ОСОБА_12 в городе Амвросиевка Донецкой области, в группе с лицом материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно, нанес несколько ударов деревянной палкой в область головы и правого плеча ОСОБА_7

Лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно нанесло удар рукояткой имеющегося у него предмета, заранее приготовленного для причинения телесных повреждений, похожего на пистолет, в голову ОСОБА_7, причинив ему острую открытую тяжелую проникающую черепно-мозговую травму: открытый вдавленный перелом височной кости справа, сопровождавшийся ушибом головного мозга легкой степени, ушибленные раны волосистой части головы и правой ягодицы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, после чего прикладом имеющегося у него предмета похожего на винтовку нанес удар ОСОБА_12 в область головы и в область нижних конечностей ОСОБА_7 В результате ОСОБА_12 были причинены ушибы мягких тканей лица, контузия правого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб грудной клетки слева, могли образоваться от действия тупых предметов, относящиеся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в совершении данного преступления не признал и пояснил, что он действительно 27 октября 2008 года около 3-4 часов вместе с братом ОСОБА_21 приехали к кафе "Тройка" по просьбе ОСОБА_22, так как он просил отвести своего брата ОСОБА_23 в больницу. По приезду он увидел, что ОСОБА_23 лежащего в крови. После того как отвезли его в больницу они вернулись домой. Ни кому он телесных повреждений он не наносил с собой не привозили ни оружия, ни каких других предметов для нанесения телесных повреждений.

Считает, что потерпевшие его оговаривают, предполагает материальную заинтересованность так как они вымогали деньги у его дяди ОСОБА_14.

Несмотря на занятую позицию, вина ОСОБА_11, при обстоятельствах установленных судом нашла свое подтверждение.

Так из показаний потерпевшего ОСОБА_7усматривается что у кафе "Тройка" он поссорился с ОСОБА_23и у них была ссора, в ходе которой произошла борьба. Он позвонил своим братьям, когда они приехали то переговорили с ОСОБА_23, а потом пошли к такси, и в это время он почувствовал несколько ударов, удар по голове и плечу, обернувшись узнал ОСОБА_11, который стал убегать у него в руках была палка. Его братья погнались за ним и он так же направился за братьями, поднявшись на бугор увидел, что ОСОБА_24 начал в него стрелять. До случившегося он ОСОБА_24 не знал, узнал его по фотографиям на следствии. ОСОБА_24 попал в него два раза, после подбежал и толкнул его, а когда он упал на колени, то почувствовал сильный удар в висок. Последующие события он не помнит.

Настаивает на том, что палкой ему наносил удар ОСОБА_11 Пояснения которые он давал в ходе досудебного следствия и которые были оглашены в ходе судебного следствия полностью подтверждает.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_12 показал, что 27.10.2008 примерно в 3.30 ему на мобильный позвонил брат ОСОБА_7, который сказал, что его бьют возле кафе "Тройка". Он вместе с братом ОСОБА_20 приехали на такси к указанному кафе, где увидели, что происходил конфликт между ОСОБА_7 и братьями ОСОБА_22. Они отвели в сторону своего брата ОСОБА_7 после чего увидели, что подъехал автомобиль "Нива", откуда вышли ОСОБА_11 и ОСОБА_24. Видел как ОСОБА_11 нанес удары палкой по голове ОСОБА_7 и стал убегать. Догнав его они отобрали у него палку, после чего ОСОБА_24 стал стрелять в брата ОСОБА_7 из пневматического пистолета. Затем ОСОБА_24 подбежал сзади к ОСОБА_7 и толкнул его руками в спину, отчего ОСОБА_25 упал на живот, а ОСОБА_24 нанес в голову ОСОБА_7 удар рукояткой пистолета. Когда его брат ОСОБА_20 оттолкнул ОСОБА_24 то ОСОБА_7 подобрал пистолет и бросил его в сторону убегавшего. После чего они стали уходить, ОСОБА_11 пытался нанести ударил по голове ОСОБА_7 но он подставил руку и удар получился скользящим, ОСОБА_24 нанес удар пневматической винтовкой ему по голове и по ногам ОСОБА_7 После чего они на такси уехали.

Показания в части нанесения телесных повреждений подсудимым он подтвердил при исследовании его показаний в ходе досудебного следствия ( т.3 л.д. 47-50, 70-72), в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий (110-111 т.3), а так же на очной ставки ( т.3 л.д. 96).

Противоречия возникшие в ходе его допросов как на досудебном так и в ходе судебного следствия объясняет сроком давности и возникшими переживаниями.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_20 показал, что 27.10.2008 примерно в 3.30 на мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_7, сказал, что его побили возле кафе "Тройка". Он вместе с братом ОСОБА_12 на такси приехали к указанному кафе, где увидели, что у ОСОБА_7 происходит конфликт с братьями ОСОБА_22. Когда они уладили возникший конфликт, на автомобиле "Нива" приехали два парня кавказской национальности, они стали выражаться в их адрес нецензурную брань. Они стали уходить и парень, которого он сейчас знает как ОСОБА_11 из-за спины нанес удар ОСОБА_7 сзади по голове. После он ударил его по голове еще несколько раз и стал убегать. Когда его догнали отобрали палку.и выбросили . Потом второй мужчина нерусской национальности из пневматического пистолета выстрелил в ОСОБА_7 трижды. Этот парень подбежал и толкнул ОСОБА_7, отчего он упал на живот. Затем указанный парень нанес удар рукояткой пистолета в голову ОСОБА_25 Он оттолкнул этого парня и он выронил пистолет и стал убегать. ОСОБА_23 подобрал пистолет и бросил в сторону убегающему. Он с братьями прошел перекресток, а затем увидел, что один из парней нерусской национальности плотного телосложения ударил предметом походим на ружье сзади по голове ОСОБА_12, а затем ударил по ногам ОСОБА_7 После чего они уехали на такси. Позже узнал от матери, что ОСОБА_7 потерял сознание и его госпитализировали в больницу.

Данный свидетель, показания данные им на досудебным следствии подтвердил в полном объеме, кроме того настаивает на показаниях которые он давал во время проведения очных ставок (л.д 97 т.3), а так же в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, где он рассказал и показал при каких обстоятельствах и каким образом были нанесены удары и причинены телесные повреждения потерпевшим ( 113-114 т.3)

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что он в день совершения преступления видел потерпевшего ОСОБА_7 который со своим другом находились в состоянии алкогольного опьянения в кафе "Ивушка" .После, в эту же ночь он их встретил в кафе "Тройка", в еще позже он видел драку между ОСОБА_7 и ОСОБА_23. Видел как приехали братья ОСОБА_7. А когда он уехал то драка продолжалась.

Свидетель ОСОБА_29 так же пояснил, что он совместно с ОСОБА_28 видел потерпевшего со своим приятелем ОСОБА_1, которые распивали спиртное в кафе "Тройка"и слышал как ОСОБА_7 предлагал ОСОБА_1 "устроить канитель". Примерно в 1 час 30 минут ему звонил ОСОБА_20 и рассказал, что ОСОБА_7 дерется с ОСОБА_23 и что ОСОБА_1 его ударил, что бы он не смотрел на драку .

Из пояснений свидетеля ОСОБА_23 усматривается, что в установленное судом время и месте у него и ОСОБА_7 произошел конфликт и у них завязалась драка, а когда приехали братья ОСОБА_7 то ссора прекратилась, обнако ОСОБА_7 вновь начал драку его брат ОСОБА_22 который находился там же рассказывал, что его побили братья ОСОБА_7.У него были телесные повреждения и он находился в больнице. На следствии он признавал вину в том, что он нанес телесные повреждения ОСОБА_7. камнем потому, что ему, об этом, сказал следователь.

Братьев ОСОБА_8 он помнит только, когда они привезли его в больницу.

В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_22 который подтвердил тот факт, что у его брата и ОСОБА_7 возникла драка, а потом его брата избили братья ОСОБА_7. Он действительно звонил своему знакомому ОСОБА_11, поскольку он имел автомобиль и мог быстро приехать и помочь ему прекратить конфликт. Братья ОСОБА_11 никого не избивали, а помогли довести его брата до больницы. Видел как ОСОБА_11 убегал а за ним гнались ОСОБА_7.

Суд принимает во внимания и его показания данные им в ходе досудебного следствия от 24 января 2009 года где он тка же утверждал, что не видел наносил ли ОСОБА_11 удары кому либо из братьев ОСОБА_7. Однако видел как ОСОБА_24 стрелял в ОСОБА_7 три раза и побежал за ним, подняв винтовку за ствол и прикладом ударил ОСОБА_7 по голове и тот упал. Видел как ОСОБА_7 подбежали к своему брату, а он пошел к своему. ( т.3 52-53) . Эти же обстоятельства он подтвердил и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. (т.3 л.д.116-118).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 59/309 от 19.11.2008 на основании акта судебно-медицинского исследования медицинских документов у ОСОБА_12 обнаруженная ушибленная рана теменной области волосистой части головы справа, кровоподтек на правой руке, которые могли образоваться от действия тупых предметов, что могло быть при ударах деревянной палкой или "битой", руками или ногами, возможно в указанный в постановлении срок, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, свыше 6, но не более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 61/318 от 19.11.2008 на основании изучения акта судебно-медицинского исследования медицинских документов ОСОБА_7, материалов уголовного дела, отмеченные в акте острая открытая тяжелая проникающая черепно – мозговая травма: открытый вдавленный перелом височной кости справа, сопровождавшийся ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленные раны волосистой части головы и правой ягодицы, могли образоваться от действия тупых предметов, что могло быть при ударах деревянной палкой или "битой", возможно в указанный в постановлении срок, т.е. 27.10.2008 и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста, маловероятна.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1 от 26.01.2009 отмеченные в предоставленных медицинских документах и в акте освидетельствования ОСОБА_7 обнаруженна одна ушибленная рана правой височно – теменной области головы, открытый вдавленный перелом височной кости справа, сопровождавшийся ушибом головного мозга, данные повреждения могли образоваться в результате одного травмирующего воздействия тупым предметом, с ограниченной ударяющей поверхностью, что возможно, могло быть при однократном ударе рукояткой пистолета, в том числе при обстоятельствах, излагаемых потерпевшим и гражданами ОСОБА_12 и ОСОБА_20 В представленных медицинских документах ОСОБА_7 имелась запись "ушибленные раны волосистой части головы и правой ягодицы", что может свидетельствовать о наличии у потерпевшего одной ушибленной раны правой ягодицы, которая могла образоваться от одного травмирующего воздействия тупым предметом, возможно палкой.

Из протоколом осмотра от 29.10.2008, усматривается, что у ОСОБА_8 изъята деревянная палка.

Органы досудебного следствия действия осужденного ОСОБА_11 квалифицируют по ст. 296 ч.4 УК Украины

Исследовав и оценив установленные доказательства по данному противоправному деянию, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_11 следует правильно квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью совершенное группой лиц.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего: досудебным следствием ОСОБА_11 В предъявлено обвинение в том, что он своими умышленными действиями, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, совершенное с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины. Вместе с тем досудебное следствие при предъявлении обвинения распределило действия которые выполнил подсудимый ОСОБА_11 и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Все допрошенные очевидцы и участники данного преступления пояснили, что ОСОБА_11 нанес несколько ударов палкой, по голове ОСОБА_7 больше ни какими предметами он удары потерпевшему не наносил. Никто из допрошенных по данному преступлению, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не смогли указать, откуда взялась палка в руках у подсудимого и была ли она заранее заготовлена для причинения телесных повреждений.

Изъятая палка в ходе досудебного следствия у матери ОСОБА_7 не может служить доказательством подтверждающим, что именно данный предмет был заранее заготовлен для причинения телесных повреждений, при данных обстоятельствах нельзя и утверждать, что именно этим предметом ОСОБА_11 наносил удары потерпевшему ОСОБА_7

Исследовав выводы экспертиз№ 61/318 от 19.11.2008 и № 1 от 26.01.2009 суд обращает внимание, что обнаруженные у ОСОБА_7 в области головы телесные повреждения могли образоваться как от удара рукояткой пистолета, так и при ударах деревянной палкой или "битой". Вместе с тем как установил суд из показаний очевидцев ОСОБА_8 после нанесения ударов потерпевшему стал убегать, а потерпевший ОСОБА_7 после нанесения ему ударов предпринимал активные действия, а именно, стал преследовать подсудимого со своими братьями, после чего уклонился от попаданий в него от выстрелов, что усматривается из выводов экспертизы № 1 от 26.01.2009 где указанно, что наличие у потерпевшего одной ушибленной раны правой ягодицы, могло образоваться от одного травмирующего воздействия тупым предметом, возможно палкой. После чего вступил в драку с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а после того как ему помог брат ОСОБА_20 бросил в убегающего пистолет.

Таким образом, приведенный анализ установленных фактов дает основания суду считать, что ОСОБА_11 не имел предмета заранее приспособленного которым бы он причинил телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_14 обвиняются в том что они совершили преступления предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины, а именно умышленном незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах:

26 октября 2006 года, в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_3 спальной комнате указанного домостроения под кроватью были обнаружены и изъяты, пистолет без номера, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 519 от 13 ноября 2006 года является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом калибра 9 мм системы Макарова (с четырьмя нарезами канала ствола правого направления), центрального боя, изготовленным заводским способом; патроны в количестве восьми штук, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 519 от 13 ноября 2006 года являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9х18 мм), изготовленные заводским способом, - т.е. штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и др.

В неустановленное следствием время и месте ОСОБА_14 незаконного приобрел без предусмотренного законом разрешения боеприпасы, которые принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где хранил их без предусмотренного законом разрешения до 26 октября 2006 года.

В этот же день в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_2, в подвальном помещении указанного домостроения были обнаружены и изъяты шестьдесят патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 509 от 27 октября 2006 года являются боеприпасами 5, 45 мм промежуточными патронами (5,45х39 мм) с тяжелой пулей, образца 1974 года, заводского изготовления, к нарезному огнестрельному оружию – 5, 45 мм автомат и пулемет системы Калашникова (АК-74, АК-74У, РПК-74 и др.); семь патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 509 от 27 октября 2006 года являются боеприпасами 5, 45 мм пистолетными патронами (5, 45х18 ПСМ), заводского изготовления, к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ПСМ калибра 5,45х18 мм.

Досудебное следствие считает, что вина обоих подсудимых доказана полностью и ссылается как на доказательство на протокол обыска по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_14 обнаружено и изъято 60 патронов калибра 5,45 мм, 7 патронов к пистолету ПСМ, пистолет ПМ, внутри которого обнаружено 8 патронов.

Кроме того, следствие ссылается и на показания свидетелей ОСОБА_32 и свидетеля ОСОБА_33 которые присутствовали при проведении обыска, а так же на свидетеля ОСОБА_34, который является сотрудником милиции и участвовал в проведении данного обыска.

Вместе с тем, суд считает, что приведенные доказательства являются несостоятельными и недопустимыми.

В материалах дела ( т.4 л.д.6) имеется представление в суд о проведении обыска в жилище и ином владении лица по месту проживания ОСОБА_14 по адресу АДРЕСА_1, от 18 октября 2006 года.

Согласно постановления Ворошиловского районного суда от 19 октября 2006 года данное представление следователя было удовлетворенно ( т.4 л.д. 7). Данное постановление суда было исполнено 26 октября 2006 года и согласно протокола обыска в доме АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_14 были обнаружены шестьдесят патронов калибром 5, 45 мм, семь патронов 5, 45 мм к пистолетам ПСМ. В этом же протоколе указанно, что во втором домовладении в спальной комнате под кроватью обнаружен пистолет марки ПМ в котором имеется обойма с 8 патронами, а так де обнаружен паспорт на имя гражданина России ОСОБА_36.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 пояснил, что он приехал 25октября 2006 года из г. Ростова на Дону, где он учился около 20-21 ч. До 3-х часов гулял с девушкой, а после пришел домой и лег спать в зальной комнате.

На следующий день около 6ч.30м. пришли работники милиции и вывели его во двор к его дяде. Через некоторое время его завели в дом и показали, что в спальне отодвинута кровать, ему предъявили пистолет и паспорт на имя ОСОБА_36, которого он не знает и никогда не видел. Кому принадлежит пистолет он не знает, в доме кроме охотничьего оружия никакого другого оружия не находилось. Ему работники милиции сказали, что в доме кто то находился и он убежал через окно и его не смогли задержать. Считает, что он оказался ни в том месте ни в то время.

Подсудимый ОСОБА_14 так же пояснил, что в тоже время у него в доме были обнаружены патроны, которые ему никто не показал, сказали, что они были обнаружены в подвале.

В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_33 который показал, что 26.10.2006г. он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_2 в присутствии ОСОБА_14 В ходе обыска в подвальном помещении домостроения были обнаружены и изъяты 2 пачки автоматных патронов, 7 патронов, однако с уверенностью не может сказать были ли обнаружены патроны в присутствии ОСОБА_14 Во втором домостроении, за кроватью в спальне был обнаружен пистолет ПМ, внутри которого находилось 8 патронов. Как он понял подсудимый ОСОБА_11 спал в зале и кто то убежал через окно спальни. Точно помнит, что ОСОБА_8 в момент обнаружения пистолета находился в зале.

Свидетель ОСОБА_37 в судебном заседании пояснил, что на момент проведения обыска он работал следователем по особо важным делам прокуратуры Донецкой области. Он действительно обращался в суд с представлением о проведении обыска, поскольку у него была информация о причастности ОСОБА_14 к убийству некого ОСОБА_24, в последствии данная информация не подтвердилась. Обыск проходил в соответствии с требованиям закона и по месту проживания ОСОБА_14 А были обнаружены боеприпасы, а в доме где проживал ОСОБА_11 был обнаружен пистолет и из этого дома кто то скрылся, кроме того в этом доме в спальне был обнаружен чей то паспорт. Кто внес исправления в постановлеия суда он пояснить не может.

Анализируя исследованные доказательства суд не может признать их допустимыми. Так в представлении о проведении обыска у ОСОБА_14 адрес указан АДРЕСА_1, в то же время из прдставленных суду технического паспорта на домовладение и домовой книги усматривается .ЧТО ОСОБА_14 проживает по адресу АДРЕСА_2, из поэтажного плана так же усматривается, что в указанном доме нет ни какого подвала, что противоречит протоколу обыска в котором указанно, что боеприпасы обнаружены в подвале дома.

Кроме того суд, обращает внимание на тот факт, что в постановлении суда в резолютивной его части внесено исправление в адрес проживания подсудимого ОСОБА_14 которые не оговоренные в законном порядке. Данное исправление в указанном процессуальном документе является недопустимым и ставит под сомнение законность последующих действий, а именно проведения обыска и признания добытых при обыске доказательств допустимыми. Поскольку при таких обстоятельствах были нарушены права подсудимых как ОСОБА_14 так и ОСОБА_11 на неприкосновенность жилища гарантированных им основным Законом ст. 30 "Конституцией Украины".

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлении предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины не нашла своего подтверждения из за недоказанностью их участия в совершении данного преступления.

Судом так же установлено, что 29 мая 2009 года был выпускной вечер в средних школах г. Авросиевки в вечернее время на телефон принадлежащий ОСОБА_11 позвонили и сообщили, что в парке происходит драка. Он и его дядя ОСОБА_14 приехали в парк и увидели, что у ОСОБА_18 разбита голова. ОСОБА_11 пошел искать своего родственника ОСОБА_31, который так же находился в парке, его дядя находился недалеко от него. Через некоторое время он услышал, как дядя крикнул, что его ударили ножом. Подбежав к нему он увидел как с места происшествия убегал ОСОБА_6.

На следующий день ОСОБА_38, его сын ОСОБА_11, а так же Богдасаров были на работе, им кто то позвонил из родственников и сообщил, что в центре города видел ОСОБА_6.

Когда приехали в указанное место увидели, что ОСОБА_6 увозил на своем автомобиле ОСОБА_9 Они пытались проехать за автомобилем ОСОБА_9 но им преградили дорогу работники милиции.

Между ОСОБА_13, лицом материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и исполняющим обязанности начальника милиции ОСОБА_39 завязалась словесная ссора по поводу того, почему милиция бездействует. В этот момент остановился автомобиль ОСОБА_21, который является сыном ОСОБА_13.

На проезжей части в районе пересечения улиц Фрунзе и Карла Либкнехта города Амвросиевки в районе магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4" ЧП "ОСОБА_54" по улице Фрунзе города Амвросиевки ОСОБА_13 увидел, как ОСОБА_9 ударил по голове бейсбольной битой его сына ОСОБА_21.

ОСОБА_13 воспринял данное действие ОСОБА_9, как противозаконное насилие в отношении его сына со стороны ОСОБА_9 и подбежав к нему выхватил биту и стал наносить ОСОБА_9 удары, ОСОБА_9 стал убегать в сторону остановки "Фрунзе", где его настиг ОСОБА_13 нанося удары имеющейся у него битой. В результате ОСОБА_9, были причинены: закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением, кровоподтеки вокруг обеих глаз, припухлости мягких тканей лица, перелом верхней челюсти, левого скулоорбитального комплекса, передней, задней латеральной и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи слева, перелом чешуи височной кости справа, перелом крыловидного отростка основной кости слева, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании ОСОБА_13 пояснил, что накануне указанных событий его брата ОСОБА_14 ОСОБА_6 ударил ножом. Его брат был госпитализирован, а он обратился в милицию, однако милиция ни каких действий по данному заявлению не предприняла.

30 мая 2009 года он был на работе и в первой половине дня ему сообщил его брат ОСОБА_38, что ОСОБА_6 находится в центре города. Когда он и его родственники приехали они встретились с и.о. начальником милиции и он начал высказывать претензии на работу милиции . В это время проехал автомобиль ОСОБА_9 в котором находился ОСОБА_6 впереди указанного автомобиля остановился автомобиль его сына ОСОБА_21. Через некоторое время он увидел как ОСОБА_9 битой ударил сына по голове .Последующие события он плохо помнит, однако не отрицает того факта, что избивал ОСОБА_9 до тех пор пока он не попросил прощения. Как ему кажется, кроме него ОСОБА_9 ни кто не избивал, он так же не видел, кто нанес механические повреждения автомобилю потерпевшего ОСОБА_9. Утверждает, что когда его сына ударил ОСОБА_9,он испугался за сына.

Все действия как ему кажется происходили в течении нескольких минут.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_9.в судебном заседании пояснил, что в день совершения в отношении него преступления, к месту происшествия он приехал на своем автомобиле "Тойота Лендкруизер Прадо" серого цвета г.н. НОМЕР_1. Автомобиль во время преступления был поврежден. События которые происходили он не помнит.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_6 показал, что 30.05.09 примерно в 11.00 он встретился с ОСОБА_9 на Фрунзе. Проезжая по указанной улице они пересекли улицу Карла Либкнехта и возле магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4", ранее там было расположено кафе "Пикник", движение автомобиля перекрыл легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 серого цвета. Из его салона выбежал молодой человек с битой в руках и стал наносить удары битой по автомобилю, а именно нанес несколько ударов по боковой водительской двери, при этом разбил боковое водительское стекло. Сзади автомобиля ОСОБА_9 остановилось большое количество автомобилей, из салонов которых стали выбегать лица кавказской национальности. ОСОБА_9 выбежал из салона автомобиля и к нему подбежало большое количество лиц кавказской национальности, и ОСОБА_9 стали избивать битами. Он также выбежал из салона автомобиля, и ему кто-то нанес удар битой в область головы, при этом он закрыл голову и лицо руками. В ходе избиения последовали выстрелы из огнестрельного оружия. Кто именно стрелял он не видел, но почувствовал что в него также был произведен выстрел похоже из пневматического оружия резиновой пулей, так как удар был резкий, сильный и последовал сразу же после выстрела. Затем ударами рук, ног и твердыми предметами его свалили на землю. Затем он услышал, что кто-то стал убегать и его прекратили избивать. Поднявшись с земли, увидел как большое количество людей побежали за магазин, в сторону улицы Карла Либкнехта. ОСОБА_9 он не видел. Он понял, что нападавшие погнались за ОСОБА_9 В это время он сел за управление автомобиля ОСОБА_9, выехал на улицу Карла Либкнехта и увидел, что возле лежащего на земле ОСОБА_9 находилось большое количество людей, в том числе и сотрудники милиции. Подъехав к ОСОБА_9 он открыл изнутри салона автомобиля пассажирскую дверь, и хотел через салон автомобиля втянуть ОСОБА_9 в салон автомобиля. В это время кто-то подбежал к автомобилю и через разбитое окно водительской двери стал наносить ему удары руками по голове. Он, прикрываясь от ударов руками, дотянулся до ОСОБА_9 и затянул его в салон автомобиля, после чего они уехали. На голове, теле и руках у ОСОБА_9 были множественные раны, все его тело было покрыто кровью, которая также шла ртом и носом. Торс ОСОБА_9 был обнажен. Он отвез ОСОБА_9 домой к ОСОБА_43, где они привели ОСОБА_9 в нормальное состояние и отправили в город Донецк в лечебное учреждение. ОСОБА_9 практически все время после избиения и до отправки в больницу находился в бессознательном состоянии.

29.05.09 он с ОСОБА_43 и женами находились в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_7", расположенное на территории парка КиО имени "Кирова" г.Амвросиевки. Владельцем данного кафе является ОСОБА_43 Примерно в 23.00 часа они провели женщин домой и вернулись в кафе для его закрытия. Находясь в кафе, услышали, что на территории парка происходят беспорядки, при этом слышались крики и грубая нецензурная брань. От пробегавших возле кафе лиц, услышали, что лица кавказской национальности на территории парка устроили беспорядки, избивают отдыхающих в парке людей. ОСОБА_43 решил сообщить об этом ОСОБА_44, владельцу кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5", что бы тот закрыл кафе, при этом попросил его закрыть кафе "ІНФОРМАЦІЯ_7". Закрыв кафе, он направился к кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5". Не доходя до входа кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5", увидел, что группа людей избивают лежащего на земле человека, при этом сотрудники милиции предотвращают хулиганские действия нападавших. Он побежал к указанному месту, нападавшие стали убегать. Подбежав к лежащему на земле человеку, увидел, что это был ОСОБА_43, который был без сознания. Он привел его в чувства и провел домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_45, в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены показал, что он является сотрудником ГСО и 30.05.09 находился на дежурстве с ОСОБА_46 Проезжая по ул. К. Либкнехта, в месте ее пересечения с ул. Фрунзе, увидели большое скопление людей на остановке общественного транспорта и несколько автомобилей. Подъехав, они увидели примерно 20 человек кавказской национальности, которые руками, ногами и битой, передавая ее друг другу, наносили удары лежащему на земле ОСОБА_9 Среди них были ОСОБА_38, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_21. Он подошел к указанному месту и потребовал прекратить избиение, однако никто не отреагировал. Он дослал патрон табельного оружия в патронник, предупредив о намерении применения оружия. В этот момент подошел ОСОБА_46, который достал оружие из кобуры, а также привел служебного собаку. После этого ОСОБА_11 отошли от ОСОБА_9, однако пытались снова к нему приблизиться, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. В это время подъехал автомобиль ОСОБА_9, за рулем которого был ОСОБА_6 ОСОБА_9 сел в автомобиль. К нему подбежал ОСОБА_31 и ОСОБА_13. ОСОБА_24 нанес битой удар по автомобилю, а ОСОБА_13 через открытое окно нанес несколько ударов ОСОБА_6. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_6 уехали, лица кавказской национальности также на своих автомобилях разъехались.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_46 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_45

Все допрошенные свидетели в ходе судебного следствия пояснили, что видели и слышали, как на перекрестке избивали мужчину, однако кто конкретно избивал этого мужчину пояснить не могут, все свидетели видели, что на месте преступления находилась семья ОСОБА_31, а именно ОСОБА_13, ОСОБА_38, ОСОБА_24, ОСОБА_21.

Допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_48 в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены показала, что проживает в районе места происшествия. 30.05.09 в период с 12 до 13 часов на улице она услышала шум, крики о помощи. Она выглянула в окно и увидела на остановке общественного транспорта мужчину, который полулежал на асфальте и прикрывал голову руками. А ОСОБА_13, ОСОБА_38, ОСОБА_24 и еще несколько человек кавказской национальности наносили ему удары ногами и битой по различным частям тела. Удары битой она видела со стороны ОСОБА_13 и ОСОБА_38. ОСОБА_24 нанес множество ударов ногами. Затем приехали работники милиции и оттеснили ОСОБА_13 от мужчины. После этого к месту подъехал автомобиль джип, открылась пассажирская передняя дверь, куда сел мужчина. К автомобилю подбежал ОСОБА_24, нанес удар битой по авто и разбил зеркало заднего вида слева. После этого автомобиль уехал и ОСОБА_11 тоже разъехались.

л.д. 158-160 т. 6

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_49 в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены показал, что проживает в районе места происшествия. 30.05.09 примерно в 12.15 ч. к автобусной остановке по ул. Фрунзе подъехал ОСОБА_13 на "БМВ" черного цвета. Он подошел к мужчине и стал с ним ругаться. Тот пытался успокоить его. В это время из-за магазина "Пикник" выбежал мужчина, за которым бежали примерно 6-7 человек кавказской национальности. В руках у них были 2 биты. Один из преследовавших настиг мужчину и нанес сильный удар битой по голове справа. От удара мужчина упал и все преследовавшие его подбежав, стали наносить множество ударов ногами и битами, сопровождая все громкими криками и нецензурной бранью. К указанному месту направился и ОСОБА_13 с мужчиной. В это время подъехали сотрудники милиции и прекратили драку. У одного из лиц кавказской национальности на шее была кровь. Когда сотрудники милиции прекратили драку, к месту подъехал автомобиль джип и мужчина, которого избивали сел на переднее пассажирское сиденье. В это время парень, который ранее сбил мужчину с ног битой подбежал к автомобилю и нанес удар битой по зеркалу заднего вида слева, разбив его. После этого автомобиль уехал и лица кавказской национальности тоже разъехались.

л.д. 68-70 т. 4, 69-71 т.7

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_50 . в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены, показала, что проживает в районе места происшествия. 30.05.09 примерно в 12.15 ч. услышала на улице шум и выглянула в окно. Она увидела большое скопление людей на автобусной остановке по ул. Фрунзе. Почти все они были кавказской национальности. На асфальте лежал мужчина и прикрывал голову руками. Примерно 5 человек кавказской национальности наносили ему удары ногами и битой по различным частям тела. В это время подъехали сотрудники милиции и попытались прекратить драку. К указанному месту также подъехал джип темного цвета, куда сел мужчина, которого избивали. К джипу подбежали двое мужчин кавказской национальности. Один из них был с усами. Он нанес через окно водителю удар кулаком, а второй нанес удар битой по зеркалу заднего вида слева, разбив его. После этого автомобиль уехал и лица кавказской национальности тоже разъехались.

л.д. 71-72 т. 4,90-92 т. 7

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_51 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_50

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_52 . в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены показал, что проживает в районе места происшествия. 30.05.09 примерно в 12.15 ч. услышал звук тормозов и вышел на улицу. Из-за магазина "Пикник" в сторону автобусной остановки выбежал мужчина, а за ним бежали несколько человек. Затем он зашел домой и более ничего не видел.

л.д.77-78 т. 4,87-89 т.7

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_53 показал, что 30.05.09 примерно в 12 ч. он с ОСОБА_39 поехал на встречу с лицами, причастными к беспорядкам в парке КиО 29.05.09. ОСОБА_39 по мобильному телефону сообщили, что возле магазина "Пикник" армяне выясняют отношения. Приехав туда, ОСОБА_39, сказав, чтоб он вызвал оперативную группу, вышел из автомобиля и направился к находящимся там ОСОБА_38 и ОСОБА_13. О чем они говорили, он не слышал, но видел, что они вели себя агрессивно, что-то объясняли на повышенных тонах. В это время из-за магазина выбежал ОСОБА_9, которого преследовали примерно 10 человек кавказской национальности, у которых была бита. Они сбили ОСОБА_9 с ног и стали наносить ему удары ногами и битой. ОСОБА_39 попытался пресечь драку, но никто не реагировал. Затем приехали сотрудники ГСО и от ОСОБА_9 отступили. В это время подъехал автомобиль ОСОБА_9 и он уехал.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_54, показал, что 30.05.09 она находилась в своем магазине "ІНФОРМАЦІЯ_4", расположенном АДРЕСА_4. примерно в 12 ч. она услышала звук тормозов. Выйдя на улицу увидела, как автомобиль ВАЗ 2110 преградил путь автомобилю ОСОБА_9 и тот остановился. Видела ОСОБА_11, однако с уверенностью может утверждать, что в драке он участия не принимал, а ее пояснения которые были оглашены, следователь неправильно записал. Из других подъехавших автомобилей выбежали ОСОБА_55, ОСОБА_27, у которого была бита. ОСОБА_21 нанес удар битой в область головы ОСОБА_9 и все казанные лица стали избивать ОСОБА_9 и ОСОБА_6. Она побежала в магазин вызвать милицию и слышала в это время на улице выстрелы и крики. В окно она увидела, как ОСОБА_9 убегает в сторону ул. К. Либкнехта. Что происходило далее, не видела.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_56 показал, что 30.05.09 она находилась в своем магазине "ІНФОРМАЦІЯ_4", расположенном АДРЕСА_4. примерно в 12 ч. она вышла на улицу и увидела, как ОСОБА_21 наносит удары по автомобилю ОСОБА_9. Тот вышел из машины и побежал за магазин. ОСОБА_21 догнал его и начал бить битой по различным частям тела. В это время из автомобилей выбежали ОСОБА_13, у которого был пистолет и он стрелял из него в сторону ОСОБА_9, ОСОБА_57, ОСОБА_58, у которого была бита. Затем ОСОБА_9 вырвался и побежал за магазин, а все указанные лица стали его преследовать.

л.д. 194-195 т. 6,253-256 т.7

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_59 показал, что 30.05.09 он на своем автомобиле направлялся в сторону ул. Фрунзе. Выехав на указанную улицу, резко остановился, так как увидел, как автомобиль ВАЗ 2110 преградил путь автомобилю ОСОБА_9 Из салона ВАЗ 2110 выбежал ОСОБА_21 с битой в руках и, подбежав к автомобилю ОСОБА_9, нанес удар битой по нему, разбив зеркало заднего вида и текло водительской двери. Из того же автомобиля выбежал ОСОБА_11 и направился в сторону ОСОБА_9. Затем подъехало множество машин, из которых стали выбегать лица кавказской национальности. Затем ОСОБА_9 выбежал из автомобиля и ОСОБА_21 нанес ему удар битой (возможно по левой руке). Тот выхватил у него биту и замахнулся на него. ОСОБА_21 стал убегать от ОСОБА_9. К нему сзади подбежали ОСОБА_13 и ОСОБА_57, у которых были пистолеты и они стали стрелять в ОСОБА_9. ОСОБА_31 подбежал и стал битой наносить удары по автомобилю. ОСОБА_11 выхватил у ОСОБА_9 биту и стал наносить ею удары по телу ОСОБА_9. Затем ОСОБА_14, ОСОБА_21 и ОСОБА_9 стали руками, ногами и битой избивать ОСОБА_9. Из салона автомобиля ОСОБА_9 выбежал ОСОБА_6, которого стали избивать ОСОБА_24 и ОСОБА_18, ОСОБА_27, который взял у ОСОБА_24 биту и нанес удар по телу ОСОБА_6, от чего тот упал на землю. ОСОБА_57 и ОСОБА_13 произвели в него по 2-3 выстрела. Все это время ОСОБА_38 указывал родственникам, что их нужно добить. ОСОБА_9 вырвался от избивавших и побежал за магазин. За ним побежали нападавшие. ОСОБА_6 в это время сел за руль автомобиля ОСОБА_9 и поехал за ним. Затем на автобусной остановке по ул. Фрунзе он видел, как ОСОБА_27, ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_38 двумя битами и ногами избивали ОСОБА_9, которые лежал на асфальте. ОСОБА_14 за ОСОБА_9 не побежал, а остался в месте первичного его избиения. Затем приехали сотрудники милиции и прекратили драку. В это время ОСОБА_6 усадил ОСОБА_9 в автомобиль и уехал.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_60 показала, что работает медсестрой приемного отделения Амвросиевского ЦГБ. 29.05.09 находилась на дежурстве. В больницу поступил ОСОБА_14 с диагнозом – колото-резанная рана грудной клетки справа. Ему была оказана первая помощь, сделан рентген и он был госпитализирован в ХО. Как ей позже стало известно, он самовольно покинул больницу на следующий день.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_61 показала, что 30.05.09 видела на пересечении ул. Фрунзе и К.Либкнехта скопление людей и много машин. Там же видела джип под управление ОСОБА_6. Также видела, как ОСОБА_14 ругался с работниками милиции. О драке ничего ей не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_43 показал, что 30.05.09 примерно в 13.00 к нему приехал ОСОБА_9 и ОСОБА_6. У ОСОБА_9 по всему телу и на голове были раны, он был весь в крови. Он терял сознание. Они с ОСОБА_6 отвезли ОСОБА_9 в лечебное учреждение. ОСОБА_6 тоже был в крови, но, с его слов, это была кровь ОСОБА_9. Он жаловался на боли в груди и руках. Со слов ОСОБА_6, его и ОСОБА_9 возле магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4" избили битами, стреляли в них лица кавказской национальности . В ночь с 29 на 30.05.09 он с ОСОБА_6 и своими женами находились в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_7", расположенном в парке КиО "им. Кирова", которое принадлежит ему. Примерно в 23 часа они провели женщин домой и вернулись в кафе, чтобы закрыть его. В парке они услышали крики и нецензурную брань. От выбегавших из парка людей узнали, что в парке армяне нарушают порядок. Они решили пойти в соседнее кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5" и сказать его хозяину, чтоб тот закрыл кафе с целью избежать порчи имущества в результате неправомерных действий армян. ОСОБА_6 остался возле кафе, а он пошел в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5". Не доходя примерно 15 м., на него сзади кто-то напал и повалил на землю. Затем ему стали наносить удары ногами в область головы. Кто бил, он не видел. Потерял сознание. В себя пришел, когда нападавшие уже убежали.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_39 показал, что 30 мая 2009 года, примерно в 12.00 часов он с ОСОБА_53 на автомобиле проезжали по улице Фрунзе по направлению к улице Карла Либкнехта города Амвросиевки. Им навстречу двигался автомобиль принадлежащий ОСОБА_9 Он по мобильному телефону позвонил ОСОБА_9, который в телефонном режиме сообщил, что в данный момент в городе произойдет существенный конфликт, после чего связь с ним прервалась. В это же время ему позвонил заместитель прокурора ОСОБА_2 который сообщил, что лица кавказской национальности собираются возле магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4". Возле угла дома № 16 стоял автомобиль марки "Нива", которым управляет ОСОБА_38, и автомобиль марки "БМВ", которым управляет ОСОБА_62 Из салона автомобиля "БМВ" вышел ОСОБА_13, при этом ОСОБА_62 сразу же на своем автомобиле уехал с указного места. Он вышел из автомобиля, при этом дал указания ОСОБА_53, что бы тот вызвал оперативную группу. ОСОБА_13 и ОСОБА_38 сказали, что это он устроил в городе конфликтные ситуации, что ОСОБА_9 в парке подрезал ОСОБА_14, при этом ОСОБА_15 стал высказывать в его адрес угрозы убийством. Он пытался поговорить с ОСОБА_15, но он пошел по направлению к магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4". В это время подошел ОСОБА_38, который сказал, что якобы ОСОБА_14 в парке в ночь с 29 на 30 мая 2009 года пытались убить. В это время, он стоял спиною к улице Фрунзе, и не видел, что там происходило. Учитывая то, что они разговаривали на повышенных тонах, то он не слышал, что происходило за спиною. ОСОБА_53 в это время вышел из салона автомобиля, и по мобильному телефону вызывал оперативную группу. Ругаясь с ОСОБА_38, он услышал крики людей, и обернувшись увидел как в районе остановки общественного транспорта бежит ОСОБА_9, тело и голова которого были в крови. За ОСОБА_9 гнались лица армянской национальности, примерно в количестве около десяти человек. Он увидел, как ОСОБА_24 настиг ОСОБА_9 и битой нанес удар в заднюю часть головы ОСОБА_9 От данного удара ОСОБА_9 упал на землю. В это же время к ОСОБА_9 побежал ОСОБА_38. Он побежал вслед за ОСОБА_38. Затем увидел, как ОСОБА_13 бейсбольной битой нанес удары по ОСОБА_9. После этого, ОСОБА_38 также выхватил у ОСОБА_13 биту, и нанес удар в область головы ОСОБА_9 Он пытался предотвратить избиение ОСОБА_9, но иные лица армянской национальности оттесняли его руками. Кроме того, в месте избиения ОСОБА_9 были ОСОБА_21 с разбитой головою, но кто причинил ему травму, он не знает. Затем подъехал наряд ГСО и прекратили конфликт. Также к месту избиения подъехал автомобиль ОСОБА_9, под управлением ОСОБА_6. Остановившись в месте избиения ОСОБА_9, к автомобилю подбежали ОСОБА_38 и ОСОБА_13, которые битой разбили зеркало заднего вида и стекло водительской двери автомобиля, после чего ОСОБА_9 сел в салон автомобиля, и покинул указанно место. Лица армянской национальности также покинули указанное место на автомобилях. В категорической форме утверждает, что ОСОБА_11 и ОСОБА_14 на месте преступления не было, так как он всю семью ОСОБА_24 знает в лицо, то увидел бы их на месте преступления.

Не может пояснить почему следователь записал в его показаниях, что на месте преступления находились ОСОБА_14 и ОСОБА_11 данные показания он не довал.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_63 показал, что в последнюю субботу мая 2009 г. примерно в 11-12 ч. он проезжал мимо магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4" и на автобусной остановке по ул. Фрунзе увидел сидящего на земле ОСОБА_9, который держался за голову, при этом она была в крови. Ему наносил удары мужчина палкой, похожей на биту по голове. Недалеко от них стояли, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_57 и еще несколько человек. Они громко говорили и смотрели в сторону ОСОБА_9. Затем он уехал и не видел, что происходило далее.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_64 показал, что 30.05.09 примерно в 12-13 часов он с ОСОБА_59 находился в автомобиле на ул. Фрунзе. В это время он увидела, как возле магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_13, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_18, били руками, ногами и битами ОСОБА_9. Он пытался убежать, однако его догнали и продолжили избивать. Затем к ОСОБА_9 подъехал ОСОБА_6 на его автомобиле и стал затаскивать ОСОБА_9 в авто. В это время ОСОБА_6 кто-то ударил. После этого они уехали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_57 и ОСОБА_3 так же подтвердили, факт драки, при этом указали, что в драке участия не принимали так как ехали на день рождения. Видели ОСОБА_21 который находился в крови, он стоял на остановки.

Из приведенных показаний свидетелей усматривается, что в установленном в судебном заседании месте и времени потерпевшему ОСОБА_9 и ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения. Объективно данные обстоятельства усматриваются и из заключения судебно-медицинской экспертизы № 425 от 28.08.2009 обнаруженные у ОСОБА_9 кровоподтеки вокруг обоих глаз, припухлости мягких тканей лица, перелом верхней челюсти, левого скулоорбитального комплекса, передней, задней латеральной и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи слева, перелом чешуи височной кости справа, перелом крыловидного отростка основной кости слева образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть бейсбольные биты, возможно в указанный срок и относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Удары наносились с силой, достаточной доя причинения данных повреждений. Повреждений могли образоваться от неоднократных ударов кулаками и обутыми ногами человека. Обнаруженный закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления длительный срок свыше 21-го дня.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_38 квалифицированны по ст. ст. ч. 3 ст. 15, п.п.7, 12 ст. 115 ч.2, ст.296 ч.4 УК Украины.

Вместе с тем в ходе судебного следствия судом так же установлен факт причинения телесных повреждении сыну подсудимого ОСОБА_13 ОСОБА_21, при обстоятельствах на которые ссылается подсудимый ОСОБА_38, а поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый причинил тяжкие телесные повреждения в состоянии сильного душевного волнения, которое внезапно возникло вследствие противозаконного насилия в отношении сына подсудимого, данное состояние у подсудимого ОСОБА_38 возникло сразу после того как ОСОБА_9 ударил его сына. Суд считает, что потерпевший ОСОБА_9 не имел законных прав, в данном случаи применять такое насилие. Противозаконность действий потерпевшего послужило причиною исполнением виновного специфического эмоционального состояния, которое в свою очередь, вызвал соответствующею реакцию в виде причинения тяжких телесных повреждений а поэтому действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 123 УК Украины.

Суд так же принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что родственники ОСОБА_13 собрались в установленном судом месте не для избиения ОСОБА_9, а для задержания ОСОБА_6 Кроме того суд, обязан принять во внимания и показания свидетелей которые указывают, что со стороны водительского места вышел мужчина, который нанес удар по голове другому парню, а как установил суд водителем автомобиля был ОСОБА_9 В. Таким образом если бы потерпевший не совершил противоправных действий в отношении подсудимого и его родственника, то виновный, в свою очередь не совершил бы противоправных действий в отношении потерпевшего.

Органом досудебного следствия подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_14, предъявлено обвинение в том, что они своими умышленными действиями, покушались на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а так же своими умышленными действиями грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений,при следующих обстоятельствах:

30 мая 2009 года, в 12 часов 15 минут, ОСОБА_11 ОСОБА_14, в группе лиц с ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_38, передвигаясь на легковых автомобилях по проезжей части в районе пересечения улиц Фрунзе и Карла Либкнехта города Амвросиевки Донецкой области, действуя умышленно из хулиганских побуждений настигли в районе магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4" ЧП "ОСОБА_54" по улице Фрунзе города Амвросиевки Донецкой области, легковой автомобиль марки "TOYOTA LANDCRUISER PRADO", серого цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_9, в котором также находился ОСОБА_6, преградив движение указанного автомобиля. После чего, ОСОБА_21 вышел из автомобиля, на котором передвигался, подошел к автомобилю "TOYOTA LANDCRUISER PRADO", где действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, с особой дерзостью, беспричинно, с применением заранее заготовленной и приспособленной для причинения телесных повреждений деревянной битой, которую привез с собой, нанес несколько ударов по кузову и стеклу водительской двери, легкового автомобиля марки "TOYOTA LANDCRUISER PRADO", государственный регистрационный номер НОМЕР_1, где в салоне на водительском сидении находился ОСОБА_9, повредив при этом кузов автомобиля и разбив стекло. С целью пресечения преступных действий ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 вышли из салона данного автомобиля. После чего, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_18, и ОСОБА_38 продолжая свои преступные действия, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно с особой дерзостью совместно и согласованно стали наносить поочередно вышеуказанной заранее заготовленной и приспособленной для причинения телесных повреждений деревянной битой, ногами и руками множественные удары, стоящим ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в область туловища и головы, причинив ОСОБА_6 физическую боль.

После чего ОСОБА_9, опасаясь за свою жизнь, в целях защиты своей жизни и здоровья от противоправного посягательства, во избежание дальнейших насильственных действий, вырвался от нападавших на него лиц и стал убегать в сторону остановки общественного транспорта "Фрунзе", расположенной по улице Карла Либкнехта города Амвросиевка Донецкой области. После чего, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_38 продолжая свои преступные, в районе остановки общественного транспорта "Фрунзе", расположенной по улице Карла Либкнехта города Амвросиевка Донецкой области, настигли ОСОБА_9, где действуя умышленно и согласованно, проявляя особую дерзость, нанесли удар деревянной битой по туловищу ОСОБА_9, отчего он упал на землю, и стали наносить множественные удары руками и ногами, а также указанной деревянной битой поочередно в область туловища и головы последнего, при этом ОСОБА_38 проявляя исключительный цинизм, плевал на лежащего на земле ОСОБА_9

Согласованные, преступные и упорно непрекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_38, в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_6 продолжались примерно на протяжении 10-15 минут, и были прекращены прибывшими на место преступления сотрудниками Амвросиевского МО ГСО УГСО при ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_46 и ОСОБА_45

В результате совместных преступных действий ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_38, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_9, были причинены: закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением, кровоподтеки вокруг обеих глаз, припухлости мягких тканей лица, перелом верхней челюсти, левого скулоорбитального комплекса, передней, задней латеральной и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи слева, перелом чешуи височной кости справа, перелом крыловидного отростка основной кости слева, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

Кроме того, 30 мая 2009 года, в 12 часов 15 минут, ОСОБА_11 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_38В, имея умысел на умышленное убийство из хулиганских побуждений ОСОБА_9, передвигаясь на легковых автомобилях по проезжей части в районе пересечения улиц Фрунзе и Карла Либкнехта города Амвросиевки Донецкой области, настигли в районе магазина "ІНФОРМАЦІЯ_4" ЧП "ОСОБА_54" по улице Фрунзе города Амвросиевки Донецкой области, легковой автомобиль марки "TOYOTA LANDCRUISER PRADO", серого цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_9, в котором также находился ОСОБА_6, преградив движение указанного автомобиля. После чего, ОСОБА_21 вышел из автомобиля, на котором передвигался, подошел к автомобилю "TOYOTA LANDCRUISER PRADO", и с целью реализации единого преступного умысла направленного на противоправное причинение смерти ОСОБА_9 из хулиганских побуждений, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, с особой дерзостью, беспричинно, с применением заранее заготовленной и приспособленной для причинения телесных повреждений деревянной битой, которую привез с собой, нанес несколько ударов по кузову и стеклу водительской двери, легкового автомобиля марки "TOYOTA LANDCRUISER PRADO", государственный регистрационный номер НОМЕР_1, где в салоне на водительском сидении находился ОСОБА_9, повредив при этом кузов автомобиля и разбив стекло. С целью пресечения преступных действий ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 вышли из салона данного автомобиля. После чего, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_18, и ОСОБА_38 реализовывая единый преступный умысел, направленный на умышленное убийство из хулиганских побуждений ОСОБА_9, действуя умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, с особой дерзостью совместно и согласованно стали наносить поочередно вышеуказанной заранее заготовленной и приспособленной для причинения телесных повреждений деревянной битой, руками и ногами множество ударов, стоящему ОСОБА_9 в область туловища и в область жизненно важного органа – головы.

ОСОБА_9 опасаясь за свою жизнь, в целях защиты своей жизни и здоровья от противоправного посягательства, во избежание дальнейших насильственных действий, вырвался от нападавших на него лиц и стал убегать в сторону остановки общественного транспорта "Фрунзе", расположенной по улице Карла Либкнехта города Амвросиевка Донецкой области. После чего, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_38 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти из хулиганских побуждений ОСОБА_9 до конца, в районе остановки общественного транспорта "Фрунзе", расположенной по улице Карла Либкнехта города Амвросиевка Донецкой области, настигли ОСОБА_9, где действуя умышленно и согласованно, проявляя особую дерзость, нанесли удар деревянной битой по туловищу ОСОБА_9, отчего он упал на землю, и стали наносить множественные удары руками и ногами, а также указанной деревянной битой поочередно в область туловища и жизненно важного органа – головы последнего, при этом ОСОБА_38 проявляя исключительный цинизм, плевал на лежащего на земле ОСОБА_9

Таким образом, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_38 не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления, а именно умышленного убийства из хулиганских побуждений до конца по причине того, что их действия были пресечены прибывшими на место преступления сотрудниками правоохранительных органов .

При этом ссылаются на показания свидетелей ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49,ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_66, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_61, ОСОБА_54, ОСОБА_56,ОСОБА_59, ОСОБА_43,ОСОБА_39, ОСОБА_64, ОСОБА_63,

А так же на протоколы познаний со свидетелем ОСОБА_54, в ходе которых она опознала ОСОБА_21, который битой наносил удары по автомобилю и битой бил ОСОБА_9; ОСОБА_31, который принимал участие в избиении ОСОБА_9 и ОСОБА_6 бил руками и ногами; ОСОБА_13, который производил выстрелы и бегал в месте избиения с битой; ОСОБА_38, который принимал участие в избиении ОСОБА_6 и ОСОБА_9 руками и ногами; ОСОБА_18, который принимал участие в избиении ОСОБА_9 и ОСОБА_6; ОСОБА_11, который принимал участие в избиении ОСОБА_9 и ОСОБА_6; ОСОБА_14, который принимал участие в избиении ОСОБА_9 и ОСОБА_6

Вместе с тем, суд принимает во внимания показания данного свидетеля в ходе судебного следствия, где она утверждала, что видела ОСОБА_11 однако он участия в драке не принимал. Данные пояснения согласуются и с показаниями свидетеля ОСОБА_68 который пояснил, что 30.05.09 от ОСОБА_11 узнал, что 29.05.09 г. в парке "им. Кирова" произошла драка, в ходе которой ОСОБА_14 причинили ножевое ранение и его отвезли в больницу. Когда он приехал (примерно в 10.00 ч.), ОСОБА_14 находился дома, и ему делали перевязку. В это время ОСОБА_13 позвонил ОСОБА_38 и сказал, что он нашел того, кто ударил ножом ОСОБА_14. Он с ОСОБА_13 поехал к ОСОБА_38, который сказал, что во время его разговора с указанным человеком подъехал ОСОБА_9 и увез его куда-то. Они сразу направились на ул. Фрунзе к магазину "Пикник", возле которого увидели скопление людей, а также джип, из которого вышел ОСОБА_9, у которого в руках была бита. ОСОБА_40 выбежал из автомобиля и побежал в его сторону, так как там был ОСОБА_21 . ОСОБА_9 нанес удар битой по голове ОСОБА_21, от чего у того пошла кровь. ОСОБА_21 схватил ОСОБА_9 за шею, а остальные вырвали у него биту из рук, после чего он видел, как ОСОБА_9 убегал от них. После этого ему стало плохо из-за больного сердца, и он уехал в больницу вместе с ОСОБА_11. Настаивает на том, что ни ОСОБА_11 ни ОСОБА_14 в данном месте не было.

Данные показания согласуются и с показаниями свидетелей, которые являются работниками милиции и непосредственно принимали участие и являются очевидцами избиения ОСОБА_9 и ОСОБА_6. Так исполняющий обязанности начальника милиции ОСОБА_39, а так же работники милиции ОСОБА_53, ОСОБА_45, ОСОБА_46 с уверенностью поясняли, что ни ОСОБА_11 ни ОСОБА_14 на месте совершения преступления не находились. Сомнений в искренности данных показаний у суда не возникает.

Суд, обращает внимание, что данные свидетели не опознали подсудимых и при проведении процессуального действия как опознания, так из Протокола опознания свидетелем ОСОБА_45, были опознаны ОСОБА_38, который ногами и руками избивал ОСОБА_9; ОСОБА_18, который руками и ногами избивал ОСОБА_9; ОСОБА_21, который битой избивал ОСОБА_9; ОСОБА_31, который ногами и руками избивал ОСОБА_9; ОСОБА_38, который ногами и руками избивал ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_46, в ОСОБА_38, который ногами и руками избивал ОСОБА_9; ОСОБА_18, который руками и ногами избивал ОСОБА_9; ОСОБА_21, который избивал ОСОБА_9; ОСОБА_31, который руками и ногами избивал ОСОБА_9 и битой наносил удары по автомобилю ОСОБА_9; ОСОБА_38, который ногами и руками избивал ОСОБА_9 и ОСОБА_6

л.д. 100- 113 т.5

Из протокола опознания свидетель ОСОБА_48, так же не опознала подсудимых ОСОБА_14 и ОСОБА_11, как участников преступления, опознала ОСОБА_38, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_18, как лиц, которые избивали ОСОБА_9

Протоколами опознаний со свидетелем ОСОБА_51, в ходе которых он опознал ОСОБА_21, который находился в месте избиения ОСОБА_9, но не помнит, бил ли; ОСОБА_38, который принимал участие в избиении ОСОБА_9; ОСОБА_38, который принимал участие в избиении ОСОБА_9

Протоколами опознаний со свидетелем ОСОБА_56, в ходе которых она опознала ОСОБА_21, который битой наносил удары по автомобилю и битой бил ОСОБА_9; ОСОБА_21, который присутствовал при избиении ОСОБА_9, однако она не видела, как он бил; ОСОБА_38, который производил выстрелы; ОСОБА_38, который находился в месте избиения ОСОБА_9, но не видела, как принимал участие; ОСОБА_18, который находился в месте избиения ОСОБА_9, но не видела, как принимал участие; ОСОБА_11, который находился в месте избиения ОСОБА_9, но не видела, как принимал участие; ОСОБА_14, который находился в месте избиения ОСОБА_9, но не видела, как принимал участие.

л.д. 188- 203 т.4

Протоколами опознаний со свидетелем ОСОБА_59, в ходе которых он опознал ОСОБА_14, который наносил удары ОСОБА_9 руками и ногами по туловищу и голове; ОСОБА_38, который агитировал родственников к избиению ОСОБА_9 и ОСОБА_6, сам не бил при нем; ОСОБА_18, который руками и ногами избивал ОСОБА_6 и ОСОБА_9; ОСОБА_11, который битой наносил удары по телу и голове ОСОБА_9; ОСОБА_21, который битой наносил удары по автомобилю ОСОБА_9 и первый начал избиение ОСОБА_9; ОСОБА_31, который битой наносил удары по автомобилю и битой бил ОСОБА_6; ОСОБА_38, который производил выстрелы в ОСОБА_6 и ОСОБА_9

Подсудимые ОСОБА_70 и ОСОБА_11 пояснили, что они не принимали участия в данном преступлении, поскольку ОСОБА_11 поехал совместно с ОСОБА_62 в больницу, а ОСОБА_14 находился в больнице, а после ушел домой, так как на кануне его ударили в грудь ножом и он физически не мог принимать участие в избиении.

л.д. 96-98 т.4, 301-303 т.7

Из приведенных показаний свидетелей только свидетель ОСОБА_59 указывает на подсудимых как на участников преступления, однако суд считает, что его показания объективно опровергаются показаниями выше приведенных свидетелей, а поэтому суд считает его показания несостоятельными, которые противоречат объективно установленным фактам.

При таких обстоятельствах суд считает, что досудебным следствием не добыто неопровержимых доказательств указывающих на причастность подсудимых ОСОБА_14 В и ОСОБА_14 к преступлению предусмотренных ч. 3 ст. 15, п.п.7, 12 ст. 115 ч.2, ст.296 ч.4 УК Украины, а поэтому они должны быть оправданны за отсутствием в их действий события преступления.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_38 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, которые характеризуется посредственно на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судимы.

По уголовному делу заявлен гражданский иск ОСОБА_7 на сумму 5500 гривен. Который должен быть взыскан с ОСОБА_11 в полном объеме.

Вещественные доказательства: кофту и смывы, четырехзарядное ружье 12 калибра, модели Altay, НОМЕР_2, марлевый тампон; промежуточная часть бокового зеркала, два фрагмента пластмассы, зеркало, внешняя часть бокового зеркала, осыпь стекла, стартовый пистолет калибра 9 мм Р.А., модели AKREP 2004 MAGNUM НОМЕР_3 иностранного производства; шесть патронов к охотничьему огнестрельного оружия 12 калибра; приклад из полимерного материала черного цвета; короб, в котором находятся три части шомпола, три ершика; коробка из картона фиолетового цвета, из-под газового пистолета ЕРМА 75 Г, калибра 9 мм РА НОМЕР_4 украинского производства, в которой находятся инструкция по эксплуатации, сертификат качества, ершик для чистки стволов короткоствольного оружия (пистолетов), втулка с рассекателем к газовому пистолету калибра 9 мм Р.А., насадка для запуска 15 мм сигнальных ракет к пистолету калибра 9 мм Р.А.; разрешение НОМЕР_5 ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_57, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья "Алтай" 12 кал., 1 ств, НОМЕР_6, от 03 октября 2008 года; паспорт НОМЕР_7 на охотничье гладкоствольное оружие "Алтай" 12 калибра НОМЕР_8, марлевые тампоны в бумажных свертках, деревянная палка сданы на хранение в Амвросиевсикй РО ГУМВД Украины в Донецкой области. 50 патронов 5.45/39 мм. с маркировкой 27004, 3 патрона калибра 5.45/18 к пистолету ПСМ без маркировки, ракетницу для отстрела сигнальных патронов, пистолет марки ПМ без номеров, с обоймой, 5 патронов калибра 9 мм, с маркировкой 3883 сданы на хранение в Ворошиловский РО ДГУ, водительское удостоверение НОМЕР_9 на имя ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_6 хранится в материалах настоящего уголовного дела. Вернуть по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.332, 334 УПК Украины, суд

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_11 возложит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_11 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить его из зала суда немедленно.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 123 УК Украины и назначить ему наказания в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождения его под стражей с 14 апреля 2010 года по 30 декабря 2010 года и в соответствии со ст. 72 УК Украины считать срок отбывания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы два дня ограничения свободы. В связи с отбытием назначенного наказания ОСОБА_13 из под стражи освободить из зала суда немедленно.

Меру пресечения избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_14 по ст. ст. 263 ч1 УК Украины - Оправдать за недоказанностью в совершении преступления по ст. ст. 15 ч.3; 115 ч.2 п.п. 7,12; 296 ч 4 УК Украины – оправдать за отсутствия в его действий события преступления.

ОСОБА_11 по ст. 15 ч.3; 115 ч.2 п.п. 7,12; 296 ч 4 УК Украины - оправдать за отсутствия в его действий события преступления.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_7 гражданский иск в размере 5500 гривен

Вещественные доказательства: кофту и смывы, четырехзарядное ружье 12 калибра, модели Altay, НОМЕР_2, марлевый тампон; промежуточная часть бокового зеркала, два фрагмента пластмассы, зеркало, внешняя часть бокового зеркала, осыпь стекла, стартовый пистолет калибра 9 мм Р.А., модели AKREP 2004 MAGNUM НОМЕР_3 иностранного производства; шесть патронов к охотничьему огнестрельного оружия 12 калибра; приклад из полимерного материала черного цвета; короб, в котором находятся три части шомпола, три ершика; коробка из картона фиолетового цвета, из-под газового пистолета ЕРМА 75 Г, калибра 9 мм РА НОМЕР_4 украинского производства, в которой находятся инструкция по эксплуатации, сертификат качества, ершик для чистки стволов короткоствольного оружия (пистолетов), втулка с рассекателем к газовому пистолету калибра 9 мм Р.А., насадка для запуска 15 мм сигнальных ракет к пистолету калибра 9 мм Р.А.; разрешение НОМЕР_5 ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_57, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья "Алтай" 12 кал., 1 ств, НОМЕР_6, от 03 октября 2008 года; паспорт НОМЕР_7 на охотничье гладкоствольное оружие "Алтай" 12 калибра НОМЕР_8, марлевые тампоны в бумажных свертках, деревянная палка сданы на хранение в Амвросиевсикй РО ГУМВД Украины в Донецкой области. водительское удостоверение НОМЕР_9 на имя ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_6 хранится в материалах настоящего уголовного дела, вернуть по принадлежности