коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – Капустиной Л.П.

судей – Соловьева Н.В., Рыжовой И.В.

с участием прокурора – Ярошенко Л.Д.

осужденного – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 03 сентября 2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Артёма, Красноармейского района, Донецкой области, гражданин Украины, ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Согласно приговору, ОСОБА_1, в конце декабря 2008 года - начале января 2009 года, точная дата следствием не установлена, с целью незаконного завладения транспортным средством, по корыстным мотивам, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, осужденным приговором Красногвардейского районного суда АРК от 02.02.2010 г. После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, 05 февраля 2009 года, в период времени с 20 часов до 22 часов, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, иным лицом, дело в отношении которого в связи с розыском выделено в отдельное производство, а также с ОСОБА_3, осужденным приговором Красногвардейского районного суда АРК от 02.02.2010 г, путем обмана и злоупотребления доверием охранника, проникли на огороженную и охраняемую территорию КФХ "Иван", расположенную по ул. Тельмана-25 в пгт. Красногвардейское, Красногвардейского района, АР Крым, где умышленно, противоправно, вопреки воле владельца, завладели автомобилем марки "КРАЗ-250", регистрационный номер НОМЕР_1, с установленной на его базе крановой установкой "КТА-25", стоимостью 375063 грн., принадлежащим ОСОБА_4 Поле этого похищенный автомобиль был транспортирован в г. Горняк, Красноармейского района Донецкой области, где с него была демонтирована крановая установка "КТА-25". В результате повреждения указанного автомобиля потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб в размере 16730 грн.

В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1 просил приговор отменить, а дело направить для проведения дополнительного расследования, и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Свои доводы мотивировал тем, что допущено неполнота и односторонность досудебного и судебного следствия, существенные нарушения требования уголовно-процессуального закона. Указал, что преступление он не совершал, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 оговорили его, о том, что он принимает участие в похищении автокрана, он не знал. В ходе проведения очной ставки свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что снять информационные таблички с крана его просили иные лица. Полагает, что не были допрошены все свидетели по делу. Кроме того, указал, что судом не учтено состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, а также не был разъяснен порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, выслушав прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными и исследованными судом, из которых следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, он является владельцем автомобиля марки "КРАЗ-250", регистрационный номер НОМЕР_1, с установленной на его базе крановой установкой "КТА-25", который приобрел его отец ОСОБА_7 в 2006 году. Отец, являясь частным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, а также предоставляет услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ при помощи автокранов. В предпринимательскую деятельность отца он не вмешиваетсяя, поэтому не знал, где именно и по какому договору должен был работать указанный автокран и 06 февраля 2009 года. О том, что автокран был похищен в ночь с 05-го на 06 февраля 2009 года с территории предприятия в пгт. Красногвардейское, он узнал от своего отца 06 февраля 2009 года. Впоследствии похищенный автокран был найден сотрудниками милиции и возвращен отцу. На момент обнаружения автокрана он был разукомплектован (т.1 л.д. 83-84, т.2 л.д. 142);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что водителем-крановщиком на автокране, который он приобрёл в 2006 году и оформил на сына, работает ОСОБА_8 01 февраля 2009 года ему позвонил незнакомый мужчина, представившийся ОСОБА_6, и сказал, что необходим автокран для погрузочных работ. Он ответил, что за работу автокрана необходимо внести аванс в сумме 1000 грн. 02 февраля 2009 года к нему домой приехал мужчина, назвавшийся ОСОБА_8, и передал ему деньги в сумме 1000 грн. в качестве аванса за работу автокрана. Вечером того же дня позвонил ОСОБА_6 и сказал, что автокран будет необходим 03 февраля 2009 года к 13-00 часам. В указанный день он начал звонить ОСОБА_6, чтобы узнать, отправлять ли автокран. На телефонный звонок ответила женщина, сказав, что автокран на работу отправлять не надо. Вечером 03 февраля ему снова позвонил ОСОБА_6, и сказал, что автокран будет нужен 04 февраля. Примерно в 10-00 часов 04 февраля приехал мужчина, представившийся ОСОБА_8, и потребовал от него вернуть 1000 грн., которые он давал ему за работу автокрана. Деньги он ему не вернул, но от выполнения работы не отказывался. Вечером того же дня ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, чтобы автокран прибыл 05 февраля к 12-00 часам в пгт. Красногвардейское, где его встретят. Примерно в 14-00 часов ему позвонил водитель автокрана ОСОБА_8, сообщив, что он уже на месте. Позже он снова ему позвонил и сказал, что машина, которую надо разгружать, задерживается и будет только в 06-00 часов 06 февраля. Через несколько минут ему позвонил ОСОБА_8, который привозил деньги, и с ним они договорились о том, что его водитель оставит автокран на базе, где о стоянке договорился ОСОБА_8, утром разгрузит их машину и к 10-00 часам 06 февраля вернется в г. Симферополь. Примерно в 7.30 час. 06 февраля ему позвонил его водитель ОСОБА_8 и сказал, что автокран с территории базы пропал. Он тут же начал звонить ОСОБА_6, но его телефон был отключен. Вместе с сыном они приехали в пгт. Красногвардейское, где написали заявление в милицию о краже автокрана. 09 февраля 2009 года сотрудники милиции установили мужчину, которого он знал как ОСОБА_8, им оказался ОСОБА_3, житель г. Саки. Последний рассказал им, что автокран перегнали в Донецкую область, куда именно, назвать не может, но согласился показать. Он, его водитель ОСОБА_8, ОСОБА_3 и сотрудники милиции поехали в г. Курахово, Донецкой области, куда указал ОСОБА_3 На территории автоколонны Кураховского механического завода автокрана не оказалось. В г. Курахово сотрудниками милиции 11 февраля 2009г. был установлен водитель ОСОБА_5, который перегонял автокран из шт. Красногвардейское АР Крым в г. Курахово, Донецкой области. Последний рассказал, что 08 февраля 2009 г. автокран он перегнал в г. Горняк Донецкой области на металлобазу. ОСОБА_5 указал, где именно она находится, это оказалось предприятие ООО "Лада ЛТД". Сотрудники милиции произвели осмотр территории указанного предприятия, в ходе которого был обнаружен его автокран в разукомплектованном состоянии: крановая установка, кабина крановой установки и стрела крана были сняты, крепления срезаны резаком, государственные номерные знаки отсутствовали, отсутствовали информационные таблички на кабине крановой установки и под капотом кабины автомобиля. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра. Автокран на месте обнаружения был приведен в состояние, пригодное для транспортировки, после чего перегнан его водителем в г. Симферополь;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными и следованными судом (т.1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых следует, что в конце января 2009 года ему позвонил ОСОБА_1, житель Донецкой области, и предложил немного заработать. ОСОБА_1 пояснил, что в воинской части, расположенной на территории АР Крым, списали автокран на базе автомобиля КРАЗ, который он покупает, в связи с чем его необходимо перегнать из Крыма в Донецкую область, где он затем этот автокран продаст. ОСОБА_1 говорил, что это займет не более двух дней, и он согласился. С ОСОБА_1 знаком на протяжении пяти лет, неоднократно оказывал ему услуги по перевозке строительных материалов, которому полностью доверял и не допускал, что тот может совершать что-либо противозаконное. За работу ОСОБА_1 пообещал ему 600 грн. Вечером 01 февраля 2009 года ОСОБА_1 заехал за ним на автомобиле "Славута" и они поехали в АР Крым. Кроме него и ОСОБА_1 с ними поехали также молодой парень по имени ОСОБА_2, который управлял автомобилем, а также мужчина по имени ОСОБА_8. 02 февраля они приехали в г. Саки, по дороге заезжали в пгт. Красногвардейское. В г. Саки они находились несколько дней. ОСОБА_1 пояснил, что они ждут, пока автокран из воинской части перегонят на автобазу, откуда они его и заберут. Около 14-00 часов 05 февраля все приехали в пгт. Красногвардейское. Примерно в 20-00 часов ОСОБА_1 сказал, чтобы он с мужчиной, как он впоследствии узнал ОСОБА_3, шел забирать автокран с территории предприятия. Вдвоем, через проходную, они зашли на территорию предприятия, сторож открыл им ворота. На территории стоял автокран на базе автомобиля "КРАЗ". Когда выехали из территории указанного предприятия, дорогу ему показывал ОСОБА_3, который ехал с ним в кабине. Когда проехали с. Александрова Красногвардейского района, не доезжая до АЗС, остановились. За автокраном ехал автомобиль "Славута". Славик и Вова начали менять номерные знаки на автокране. ОСОБА_1 ему пояснил, что машина списанная, поэтому старые номерные знаки надо поменять на другие. Впереди, недалеко от них, остановился автомобиль "Соболь", в который из кабины автокрана пересел ОСОБА_3 Когда выехали за территорию АР Крым, впереди автокрана стал ехать автомобиль "Славута", а сзади двигался автомобиль "Соболь". Приехав в г. Курахово Донецкой области, автокран поставили на территории автогаража Кураховского механического завода, о чём его попросил ОСОБА_1 Вечером 08 февраля ему позвонил ОСОБА_9, и сказал, что надо будет перегнать автокран из г. Курахово в г. Горняк на металлобазу. Также ОСОБА_1 попросил, чтобы он снял информационные таблички под капотом автомобиля и с кабины крановщика на крановой установке. Он загнал автокран прямо на территорию металлобазы и оставил. Там же была демонтирована крановая установка. Когда демонтаж установки закончился, ОСОБА_1 попросил его загнать КРАЗ под навес, что он и сделал. После этого ОСОБА_1 отвез его домой, пообещав заплатить за работу 2500 грн., с учетом потерянного времени, после того, как с ним расплатятся за крановую установку. Утром 10 февраля ему позвонил завгар и сказал, что в автогараж прибыли сотрудники милиции по поводу автокрана, который он ставил, просил приехать. О том, что он принимал участие в похищении автокрана, не знал до того момента, как ему позвонил завгар;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что 05 февраля 2009 года, примерно в 07-00 часов он заступил на дежурство по охране территории КФХ "Иван".

В период с 14 до 15 часов того же дня директор ОСОБА_11 сказала ему, чтобы он запустил на территорию предприятия автокран. Он открыл ворота и на территорию заехал автокран на базе автомобиля КРАЗ. В кабине указанного автомобиля кроме водителя находился ещё один человек, называвший себя ОСОБА_9. ОСОБА_11 показала заехавшим на автокране мужчинам, куда его можно поставить. Куда делся водитель автокрана, он не знает. На территории предприятия оставался ОСОБА_9, который длительное время ходил около автокрана, но в кабину не садился. Примерно

в 19 часов ОСОБА_9 куда-то ушел, а затем вернулся и принес с собой бутылку водки. В это время в сторожке находился работник их предприятия ОСОБА_6 ОСОБА_9 предложил выпить водки. Он отказался, а ОСОБА_6 согласился немного выпить. В процессе употребления спиртного ОСОБА_9 рассказывал, что он с кем-то приехал из г. Севастополя, пригнали автокран для людей, которые хотят взять его в аренду и которые должны приехать из другой области. Также говорил, что скоро должны подъехать эти люди, он передаст им автокран, а затем вернется в г. Севастополь. Виталию кто-то постоянно звонил по мобильному телефону, при разговоре тот выходил из сторожки, о чем он разговаривал, не знает. Примерно в 20-30 часов ОСОБА_9 вышел из сторожки на улицу за территорию предприятия и вернулся обратно с незнакомым мужчиной. Через 10-15 минут указанный мужчина ушел. Виталик снова вышел с территории предприятия, сказав, что пойдет встречать водителя автокрана, и спустя 10 минут вернулся с мужчиной, который был водителем. Выехав с территории предприятия, автокран направился в сторону автостанции. Он закрыл ворота и дежурил до утра 06 февраля;

- показаниями осужденного приговором Красногвардейского районного суда АРК от 02.02.2010 г. Алексеева С.Н., исследованными судом, согласно которым примерно в декабре 2008 г. или в январе 2010 г., ему позвонил ОСОБА_1 и предложил встретиться. При встрече ОСОБА_1 сообщил, что ему нужен автокран грузоподъемностью 25 тонн на базе автомобиля "КРАЗ", который находится в г. Симферополе на Ялтинской объездной дороге. ОСОБА_1 попросил, чтобы он организовал выезд данного автокрана ближе к выезду из Крыма, и чтобы автокран остался на некоторое время без присмотра хозяев, он же привезет своего водителя и перегонит автокран в Донецкую область. За работу ОСОБА_1 пообещал ему вознаграждение в размере 10000 грн. ОСОБА_10 согласился выполнить указанную работу. При данном разговоре присутствовал мужчина по имени ОСОБА_9, приехавший с ОСОБА_1. Помочь организовать перегон автокрана он предложил ОСОБА_3, пообещав вознаграждение 10000 грн., так как полагал, что ОСОБА_1 заплатить указанную сумму каждому из участников похищения автокрана. Через несколько дней он и ОСОБА_3, приехав из г. Саки в г. Симферополь, разыскали хозяина автокрана на базе автомобиля "КРАЗ", и ОСОБА_3 договорился о его найме. При этом ОСОБА_3 договорился о том, что автокран приедет работать в пгт. Красногвардейское, за работу они должны были заплатить 3000 грн., из которых 1000 грн. нужно было заплатить сразу. О достигнутой договоренности он сообщил ОСОБА_1. Через некоторое время приехал ОСОБА_1 на автомобиле "Славута", привез деньги, в том числе для перегона автокрана из Крыма в Донецкую область, а также документы на автокран и другие номера для автомобиля. Вместе с ОСОБА_1 приехали молодой парень по имени ОСОБА_2, вышеуказанный ОСОБА_9 и мужчина по имени ОСОБА_5, который впоследствии управлял автокраном. ОСОБА_1 передал 1000 грн., и они с ОСОБА_3 на автомобиле "Соболь" поехали в г. Симферополь, где последний встретился с хозяином автокрана и передал ему деньги. После этого он и ОСОБА_3 поехали в пгт. Красногвардейское, где ОСОБА_3 договорился о стоянке автокрана на территории предприятия. Какое-то время он хотел отказаться от совершения преступления, однако после того, как ОСОБА_1 потребовал обратно деньги за выполнение работы, он вынужден был продолжить начатое дело по угону автокрана. 05 февраля 2009 г. автокран приехал в пгт. Красногвардейское, где его встретил ОСОБА_3, он же договорился, чтобы хозяин автокрана согласился оставить его на территории предприятия. Вечером он и ОСОБА_3 встретились с ОСОБА_1, который привел своего водителя на автокран. ОСОБА_3 с водителем пошли на территорию предприятия, где стоял автокран. Затем, когда автокран выехал с территории предприятия, он на автомобиле "Соболь", а ОСОБА_1 со своим знакомым на автомобиле "Славута", поехали в направлении с. Александровка Красногвардейского района. Там кто-то из людей ОСОБА_1 поменял номера на автокране, выбросив прежние в лесопосадку. Затем они все выехали с территории АРК, после чего дорогу указывал ОСОБА_1. 06 февраля 2009 г. около 16-00 часов они приехали в г. Курахово, Донецкой области, где поставили автокран на территорию какого-то предприятия. На следующий день они ухали домой. ОСОБА_1 обещал отдать деньги позже (т.2 л.д. 116-118);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 05.05.2009 г., в ходже проведения которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания о роли и участии ОСОБА_1 в незаконном завладении автокраном (т.2 л.д. 73-75);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 10.02.2009 г., согласно которому ОСОБА_3 указал предприятие в г. Курахово Донецкой области, на территорию которого 06.02.2009 г. был транспортирован похищенный автокран, таблицей иллюстраций к нему (т. 1, л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2009 г., согласно которому был произведен осмотр металлобазы ООО "Лада ЛТД, расположенной по ул. Центральной, 110 в г. Горняк Красноармейского района Донецкой области, в ходе которого обнаружена крановая установка и автомобиль КРАЗ, похищенный 05 февраля 2009 г. в пгт. Красногвардейское АРК, таблицей иллюстраций к нему (т. 1 л.д. 49-62);

- обвинительным приговором Красногвардейского районного суда АРК от02.02.2010 г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.

Действия осужденного Сокальского судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в хранилище.

Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что преступление он не совершал, а осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 его оговорили, коллегия судей признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными показаниями осужденного ОСОБА_2 о ведущей роли и участии ОСОБА_1 в незаконном завладении автокраном, показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, а также показаниями свидетеля ОСОБА_5, в том числе и при проведении очной ставки, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний показал, куда был транспортирован при его участии автокран.

Показания осужденного ОСОБА_2 и указанных свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно согласуются между собой и с другими материалами дела.

Также не выдерживают критики доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что он не знал о преступных намерениях ОСОБА_2, поскольку перемещение автокрана стоимостью 375 тыс. грн. с территории АРК в Донецкую область без каких – либо правоустанавливающих документов на него, в ночное время, со сменой государственных регистрационных номеров, а в последующем его разукомплектация /демонтаж крановой установки и ее кабины, стрелы крана, креплений, снятие информационных табличек на кабине крановой установки и под капотом кабины автомобиля/ свидетельствует о прямом умысле осужденного на незаконное завладение транспортным средством.

Несостоятельны также доводы осужденного о том, что в ходе проведения очной ставки между ним и свидетелем ОСОБА_5, последний указал, что снять информационные таблички с автокрана его просили иные лица, поскольку как следует из протокола указанной очной ставки, именно по просьбе ОСОБА_1 он снял информационные таблички под капотом автокрана и с кабины на крановой установке (т.2 л.д.73-75).

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что осужденный ОСОБА_1 знал, что именно противоправно завладевает транспортным средством, осознавая всю общественную опасность указанного деяния, поскольку незаконное завладение автокраном с охраняемой территории КФХ "Иван" имело место в ночное время, без ведома как водителя автокрана ОСОБА_8, так и законного владельца указанного транспортного средства.

Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что ему не был разъяснен порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания, несостоятельны, поскольку согласно протоколу судебного заседания /т.2 л.д. 271/, осужденному после провозглашения приговора был разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний. Также согласно расписке, осужденному была вручена копия протокола судебного заседания /т.2 л.д. 284/.

Кроме того, в настоящем судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы осужденного о наличии у него инвалидности второй группы. Согласно справке начальника медицинской части Симферопольского следственного изолятора АРК, медицинской документацией, подтверждающей данные о заболеваниях, инвалидности, медицинская часть не располагает. Не были также предоставлены сведения об инвалидности и осужденным ОСОБА_1.

При назначении ОСОБА_1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать, 1924 года рождения, однако вину не признал.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляций осужденного и отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Красногвардейского районного суда АР Крым от 03 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.