Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего – Лунина С.В.

Судей – Тищенко О.И.,

Погребняка С.Н.,

с участием прокурора - Игнатова Е.А.

осужденного - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

защитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе государственного обвинителя Радионовой В.В. на приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 30 августа 2010г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложены обязанности - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Взысканы со ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 3100,80 грн.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_2 осужден за то, что в период времени с 25.06.2010г. по 06.07.2010г., приезжая на автомобиле "Мерседес Бенц 220СЕ", р.н. НОМЕР_1, в торговый центр, расположенный в районе первого кольца при въезде в г. Симферополь со стороны г. Феодосии и автодороги, ведущей в аэропорт, у неустановленного следствием лица приобретал психотропное вещество "амфетамин", которое перевозил в г. Феодосию, где хранил с целью сбыта, а также сбывал различным лицам при следующих обстоятельствах.

Так, 25.06.2010г., около 22 часов 20 минут, возле дома №47 по ул. Симферопольское шоссе в г. Феодосии, за 400 грн. сбыл ОСОБА_6 психотропное вещество "амфетамин", массой 0,135 гр.

Он же, 29.06.2010г., около 19 часов 45 минут, действуя повторно, около дома №15 по ул.Южнобережное шоссе в п. Массандра г. Ялта, за 2400 грн. сбыл ОСОБА_6 психотропное вещество "амфетамин", массой 0,926 гр.

01.07.2010г., около 19 часов 10 минут, действуя повторно, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, за 400 грн. сбыл ОСОБА_7 психотропное вещество "амфетамин", массой 0,2015 гр.

03.07.2010г., около 15 часов 25 минут, действуя повторно, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, за 400 грн. сбыл ОСОБА_7 психотропное вещество "амфетамин", массой 0,151 гр.

07.07.2010г., около 17 часов 50 минут, действуя повторно, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, за 200 грн. сбыл ОСОБА_7 психотропное вещество "амфетамин", массой 0,177 гр.

В этот же день, около 18 часов 25 минут, в ходе проведения обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 100 грн., которые были получены ОСОБА_2 от ОСОБА_7 за продажу последнему 07.07.2010г. психотропного вещества.

Кроме того, 07.07.2010г., около 21 часа 40 минут, при осмотре автомобиля "Мерседес Бенц 220СЕ", работниками милиции были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры по 100 грн., которые были получены ОСОБА_2 от ОСОБА_7 запродажу последнему 03.07.2010г. психотропного вещества.

В апелляционной жалобе государственный обвинитель Радионова В.В. просит приговор отменить, постановить по делу новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции части инкриминированной статьи.

Указывает на назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания, без учета тяжести содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

В возражении адвокат ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя, адвоката ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом в порядке ст.299 УПК Украины доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и верная квалификация по ч.2 ст.307 УК Украины.

Как следует из приговора, при назначении наказания ОСОБА_2 суд первой инстанции надлежащим образом учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела.

Доводы апеллянта о том, что судом не в полной мере были учтены данные о личности ОСОБА_2, противоречат материалам дела, из которых следует, что ОСОБА_2 в целом характеризуется положительно (л.д.180, 183, 184, 185), совершил преступление впервые, в молодом возрасте.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции признаны -раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении ОСОБА_8, находящейся с осужденным в фактических брачных отношениях (л.д.219,220).

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ОСОБА_2, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания, с испытанием.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание, по мнению коллегии судей, отвечает требованиям ст.65 УК Украины и оснований для назначения более строгого наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе прокурора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

Апелляционную жалобу государственного обвинителя Радионовой В.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 30 августа 2010г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.