Справа № 11-657. Головуючий у 1 інстанції – Ковалюх В.М.

Категорія: ст.121 ч.1 КК Доповідач – Рудомьотова С.Г.

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого – судді Рудомьотової С.Г.

Суддів – Козака В.І., Осєдача М.М.

При секретарі – Мехед Т.О.

З участю прокурора – Євхименка В.В.

Та адвоката – ОСОБА_1

Засудженого – ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Бахмацького району на вирок Бахмацького районного суду від 22 липня 2010 року, яким засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, має трьох неповнолітніх дітей, несудимого згідно ст. 89 КК України,

- за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину, і покладено такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Бахмацької ЦРЛ 1536 грн. 60 коп. за лікування потерпілих від злочину, -

вироком суду визнано виновним і засуджено ОСОБА_2 за те, що він, 16 жовтня 2009 року, приблизно о 22 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння біля магазину "Аліс" по вул. Червоноармійській, 15, у м. Бахмачі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, умисно ударив металевим кутником по голові ОСОБА_5, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, із струсом головного мозку та переломом тім’яної кістки.

Маючи єдиний умисел, ОСОБА_2 в цей же час декілька разів кулаком та один раз металевим кутником ударив по голові ОСОБА_6, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та перелому склепіння черепа, забійної рани голови.

В апеляції помічника прокурора Бахмацького району ставиться питання про скасування вироку суду із-за м’якості призначеного покарання, прийняття справи до провадження Апеляційного суду з постановленням нового вироку без застосування ст. 75 КК України до покарання, з призначенням засудженому реального покарання у виді 6 років позбавлення волі, посилаючись на те, що суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин щодо двох потерпілих і настали тяжкі наслідки - їм обом завдані тяжкі тілесні ушкодження в області голови, небезпечні для життя, вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння; суд безпідставно послався на думку потерпілих про покарання засудженому та дані про особу потерпілого ОСОБА_6, який скоїв тяжкий злочин і відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також на відшкодування шкоди потерпілим.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, просив постановити новий вирок з призначенням більш суворого покарання, без застосування ст. 75 КК України, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності вини засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти апеляції і просили залишити вирок без змін, провівши часткове судове слідство, допитавши засудженого, перевіривши матеріали справи в обсягу апеляцій та дослідивши дані про особу засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Як встановив місцевий суд, 16 жовтня 2009 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину "Авіс" по вул. Червоноармійська, 15, у м. Бахмачі Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, металевим кутником умисно ударив по голові ОСОБА_5, спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, зі струсом головного мозку та переломом тім’яної кістки, а потім в цей же час з єдиним умислом, умисно кулаком декілька разів, а металевим кутником один раз, - ударив по голові ОСОБА_6, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та перелому склепіння черепа, забійної рани на голові.

З матеріалів справи вбачається, що судове слідство по справі проводилося за скороченим судовим розглядом відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, і фактичні обставини справи ніким, в тому числі і засудженим, не оспорювались, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 визнав повністю, тому підстав для перегляду вправи щодо фактичних обставин справи та вірності кваліфікації його дій немає.

ОСОБА_2 підтвердив, що 16 жовтня 2009 року приблизно о 22 год., біля магазину "Авіс" по вул. Червоноармійській у м. Бахмачі, коли вийшов з ОСОБА_7 за цигарками і пляшкою вина, до нього підійшов ОСОБА_6, і наказав йому купити вина. Коли він відмовився, то ОСОБА_6 з іншими хлопцями, побили його ногами по тілу та голові. Він втік додому, відірвав від груби металевий кутник, побіг до магазину, спочатку кулаком по голові, а потім кутником по голові ударив спочатку ОСОБА_6, а потім – ОСОБА_5, який був з ним та його /ОСОБА_2/ теж бив.

Місцевий суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України як вчинення ним умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Разом з тим, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, місцевий суд порушив вимоги ст. 65 КК України, не в достатній мірі врахував, що злочин вчинено тяжкий, наслідки, завдані злочином, є тяжкими – дві особи потерпілих одержали тяжкі тілесні ушкодження в області голови, небезпечні для життя; в час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп’яніння.

За даних обставин призначене місцевим судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням є м’яким, тому вирок в цій частині підлягає скасуванню.

Колегія суддів, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – тяжкий злочин, особу винного –посередні характеристики з місця попереднього проживання у м. Хуст Закарпатської області, пом’якшуючі обставини - відшкодування завданої заявленої потерпілими матеріальної шкоди, наявність трьох неповнолітніх дітей, а також завдання злочином тяжких наслідків, стан алкогольного сп’яніння під час вчинення злочину, і вважає, що позбавлення волі реально на мінімальний строк 5 років, які визначив місцевий суд, буде достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 323- 324, 365- 366, 378- 379 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію помічника прокурора Бахмацького району задовольнити частково.

вирок Бахмацького районного суду від 22 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати.

Визнати виновним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, і призначити йому 5 / п’ять/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

В іншій частині цей же вирок залишити без змін.

вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення.