Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Захарчука С.В., Заліщука М.С.

з участю:

засудженого ОСОБА_1

виправданих ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера раніше не судимого,-

засуджено за ст. 125 ч.1 КК України та звільнено його від покарання у зв’язку з закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2400 грн.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

виправдано за ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

виправдано за ст. 126 ч.1 КК України,

Згідно вироку, ОСОБА_1 11 березня 2008 року, близько 13 години 30 хвилин, зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в с. Листвин Овруцького району

Справа №11-543 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гришковець А.Л..

Категорія ст.125ч.1КК Суддя-доповідач Захарчука С.В.

разом з комісією по факту перевірки його скарги на предмет забруднення сім'єю ОСОБА_2 природного середовища. На подвір'ї, коли він почав відкривати кришку колодязя і ОСОБА_2 сказала йому, щоб він залишив колодязь і вийшов з їх подвір'я, ОСОБА_1 у відповідь став ображати її нецензурною лайкою, потім раптово підбіг та з особистих неприязних стосунків умисно спричинив удар ногою в низ живота, потім наніс ще два удари ногою по руках та кулаком по тулубу, чим спричинив останній легкі тілес ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 11 березня 2008 року, близько 13 години 30 хвилин, на подвір'ї власного будинку в с. Листвин Овручського району навмисно нанесла ОСОБА_1 ногою удар по правій нозі, а потім двома рукамим по обличчю, чим заподіяла фізичний біль. Коли ОСОБА_1 хотів вийти з подвір'я, то ОСОБА_2 нанесла правою ногою ще три удари по лівій нозі, чим також заподіяла фізичний біль. Коли ОСОБА_1 намагався вискочити на вулицю, то вона наздогнавши його нанесла ще три удари йому по голові, в тому числі по обличчю, чим спричинила фізичний біль та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді садна - подряпини правої підочної ділянки.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 березня 2008 року, близько 13 години 30 хвилин, на подвір'ї власного будинку в с. Листвин Овруцького району навмисно наніс ОСОБА_1 удар рукою по голові, чим заподіяв останньому фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

В апеляції ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, посилається на те, що його вина у заподіяних ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не доведена і на його думку, суд безпідставно виправдав ОСОБА_2 і ОСОБА_3. На його думку суд неповно зясував обставини по справі, не дав оцінки показанням свідків.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та виправданих ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його засуджено, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 11.03.2008 року проводилася перевірка в домогосподарствах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 комісією райдержадміністрації. Комісія пішла на город, а він зайшов у двір, де були також ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Між останніми виникла сварка в процесі якої ОСОБА_9 вдарив ногою ОСОБА_2. Він бачив, що ОСОБА_1 ударив її один раз і замахувався ще, але чи були удари він не знає. ОСОБА_3 не бив ОСОБА_11, бо його не допустили.

Факт виникнення конфлікту між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_2 були виявлені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синців над лобком по середній лінії, які могли утворитися 11.03.2008 року від удару ногою в живіт.

Суд обґрунтовано виправдав ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки їх вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч .1, 126 ч.1 КК України (2341-14) , не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Показанням допитаних свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, суд дав критичну оцінку і обґрунтовано не взяв їх до уваги, Показання цих свідків суперечливі і спростовуються їхніми письмовим поясненням, що містяться у матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи, показаннями інших свідків, зокрема ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, актом від 15.07.2008 року (а.с.. 75).

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1. в умисному заподіянні ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я і правильно кваліфікував його дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирок суду ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності і є законним і обґрунтованим.

Перевіривши справу у обсягах, передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів,-

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2010 року щодо нього і виправданих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – без зміни.