Справа № 11-592/2010

Категорія ст. 197 КК України

Головуючий по 1 інстанції Резнік Ю.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Лига М.П.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_6 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2010 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українку, уродженку

та жительку АДРЕСА_1, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на

утриманні малолітню доньку 2008 р.н., не судиму;

засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 197 КК України на 150 годин громадських робіт. Звільнену від відбування покарання на підставі ст.ст. 49, 74 КК України у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 засуджена за те, що вона, працюючи на посаді старшого контролера-касира філії №225/028 ВАТ "Державного ощадного банку", яка розташовано в с. Бабанка Уманського району, Черкаської області, будучи відповідальною за збереження ввірених їй коштів, достовірно знаючи, що згідно договору про повну індивідуальну та матеріальну відповідальність, який укладений між нею та Уманським відділенням №225 ВАТ "Державного ощадного банку" та "Положення про вимоги щодо технічного стану приміщень установ банків" (відповідно до якого Бабанська філія №225/028 належить до другого класу опору) і максимальний ліміт залишок готівки на нічний та неробочий час становить 700 грн.., зобов’язана була належно зберігати та охороняти ввірені їй кошти. Однак вона, неналежно виконала свої обов’язки, внаслідок недбалого до них ставлення, не забезпечила безпеку зберігання ввірених їй грошових коштів в сумі 81595 грн. 20 коп., не прийняла заходів до вивезення готівки з каси філії, що призвело до того, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2006 року в с. Бабанка Уманського району, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення територіального безбалансового відділення Уманської філії №225/028 ВАТ "Державний ощадний банк", де за допомогою ріжучого інструменту, зламавши сейф, викрала гроші в сумі 81595 грн. 20 коп., заподіявши банку шкоду на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

В своїй апеляції, засуджена ОСОБА_6 вказує на незаконність вироку суду про її засудження за ст. 197 КК України, оскільки вона до викрадання коштів з каси непричетна. Про перевищення ліміту залишків коштів в касі вона повідомити не могла, оскільки через відсутність електропостачання філії, не працював телефонний зв’язок. Просить вирок суду скасувати, а справу закрити за відсутністю в її діях складу злочину.

На апеляцію засудженої ОСОБА_6, прокурор у справі подав заперечення в якому апеляцію вважає безпідставною та в її задоволенні просить відмовити.

Заслухавши доповідача, прокурора Свищ Л.А. в заперечення апеляції засудженої, засуджену ОСОБА_7 в підтримання власної апеляції, вивчивши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена добутими, органом досудового слідства у встановленому законом порядку та перевіреними судом, доказами:

даними з показань допитаних в залі суду:

- підсудної ОСОБА_6, про те, що в період часу, коли вона працювала на посаді старшого контролера-касира філії №225/028 ВАТ "Державного ощадного банку", яка розташовано в с. Бабанка Уманського району, Черкаської області, а саме: в ніч з 11 на 12 жовтня 2006р., невідомими особами було викрадено кошти, які зберігались там в службовому сейфі, в загальній сумі 81595.20 грн. Вказані кошти було завезено в касу філії 11.10.2006 р. для здійснення діяльності філії. Можливості повідомити районне відділення банку про великий залишок коштів в касі в ніч з 11-го на 12-те жовтня вона не могла через відсутність телефонного зв’язку;

- свідка ОСОБА_8, яка на 11-12 жовтня 2006р. працювала начальником відділу зв’язку в с. Бабанка, про те, що 11 жовтня 2006р. в с. Бабанка не було електрики. Від ОСОБА_6 вона дізналась, що остання отримала в касу філії №225/028 в с. Бабанка значну суму грошей, однак не могла здійснювати виплати через відсутність електроенергії. Електроенергія в селі появилась близько 17 година 11.10.2006р.;

- свідка ОСОБА_9, яка на 11.10.2006р. працювала бухгалтером 1 категорії Уманського відділення №225 "Державного ощадного банку", про те, що 12.10.2006р. вона дізналась про викрадання великої суми грошей з філії бланку в с. Бабанка, де працювала ОСОБА_6 Згідно наказу №165/1 "Про встановлення ліміту залишків готівкових коштів по ТВБВ Уманського відділення №225 "Державного ощадного банку" в філії с. Бабанка залишок коштів там на ніч не повинен перевищувати 700 грн.. Про цей наказ ОСОБА_6 особисто знала. Крім того вона мала реальну можливість 11.10.2006р., при завезенні в філію грошей близько 12 години, та при відсутності електроенергії, повернути гроші в районне відділення, чи здійснювати виплату грошей без використання комп’ютера;

- даних з наказу №109-К "По особовому складу" від 03.09.2003р. про те, що ОСОБА_6 прийнято на посаду старшого контролера-касира філії №225/028 ВАТ "Державного ощадного банку", яка розташовано в с. Бабанка Уманського району, Черкаської області /а.с. 11/;

- договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 з Уманським відділенням №225/028 ВАТ "Державного ощадного банку" /а.с. 9/;

- п.п. 3.9, 3.9.1, 3.9.2, 5.3.10, посадової інструкції старшого контролера-касира (операційної частини) філії №225/028 ВАТ "Державного ощадного банку" в с. Бабанка Уманського району, Черкаської області про обов’язок забезпечити збереження ввірених грошових коштів та недопущення перевищення знаходження в касі філії сум грошей понад 700 грн. /а.с. 13-14, 78/;

- даних з довідки Уманської РЕМ від 06.11.2009р. №49/1459 що 11.10.2006р. у зв’язку ремонтом лінії електропередач ПЛ-35 кВ "Собківка-Бабанка", 11.10.2006р. в с. Бабанка електропостачання було відновлено о 16 год. 05 хв.;

- даних з ухвал Апеляційного суду Черкаської області та Верховного Суду України про стягнення з ОСОБА_6 на користь Уманського відділення №225 "Державного ощадного банку" спричинену, внаслідок неналежного виконання свої посадових обов’язків, матеріальну шкоду в сумі 81595.20 грн. / 125-128/.

Винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому їй злочині доведена в повному обсязі приведеними у вироку доказами, які сумнівів не викликають, узгоджуються між собою, об’єктивно відображають обставини справи та є допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі.

Посилання засудженої ОСОБА_6 на неповноту досудового та судового слідства в частині не дослідження обставин про неможливість забезпечити своєчасне сповіщення районного відділення про перевищення ліміту коштів в філії с. Бабанка через відсутність електроенергії, належним чином перевірені, спростовані приведеними у вироку суду першої інстанції доказами та є безпідставні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 197 КК України.

Призначене ОСОБА_6 покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, відповідає вимогам ст. 65 КК України, а звільнення її від відбування цього покарання на підставі ст. 49, 74 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є законним.

При встановлених обставинах апеляція засудженої ОСОБА_6. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2010р. щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.