Дело № 11- 390/2010 г. 

Председательствующий в І инстанции:

Категория ст. 149 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1А .

Докладчик: Козак В.И .

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Черниговской области в составе:

председательствующего судьи - Козака В.И.,

судей - Мельниченка Ю.В., Трейтяк Е.П.,

с участием прокурора - Мищенка Н.В.,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чернигове уголовное дело за апелляциями осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_4 на приговор Менского районного суда Черниговской области от 22 апреля 2010 года

Этим приговором

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Высокополье Херсонской области, гражданин Республики Молдовы, без образования, не женат, не работающий, имеет на содержании 2-х малолетних детей, не судимый, временно проживающий в АДРЕСА_1,

осужденный по ст.ст. 27 ч. 3, 149 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка и жительница АДРЕСА_1, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, имеет на содержании 2-х малолетних детей, не работающая, не судима

осуждена по ст. 149 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 4 годам лишения свободы без конфискации принадлежащего ей имущества.

Взыскано с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по 3000 грн. каждой.

Как установил суд, осужденный ОСОБА_4, имея умысел на подбор граждан Украины, проживающих на территории Менского района и г. Мены Черниговской области, их вербовку, перемещение через государственную границу Украины на территорию Российской Федерации, передачу и получения их на территории Российской Федерации, с последующей трудовой эксплуатацией и получением от них принудительного труда, незаконной прибыли, создал в апреле 2007 года организованную преступную группу, в состав которой вошли: ОСОБА_5 – гражданка Украины, жительница г. Мены, Черниговской области; неустановленные в ходе досудебного следствия граждане Республики Молдовы по фамилии, имени и отчеству: ОСОБА_10, ОСОБА_11, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Созданная осужденным ОСОБА_4 преступная группа специализировалась на трудовой эксплуатации граждан Украины из числа жителей г.Мены и Менского района Черниговской области и отличалась: стойкостью, характеризующейся противоправной деятельностью преступной группы на протяжении двух лет; наличием планов на неоднократное совершение преступлений; высокой степенью организации и наличием международных связей; наличием материальной базы, тоесть постоянного наличия необходимых средств для осуществления преступной деятельности группы.

Осужденный ОСОБА_4, будучи руководителем организованной им преступной группы, осуществлял общее руководство деятельностью группы, принимал активное участие в совершаемых участниками группы преступлениях, а также: разрабатывал и обсудил с другими участниками группы план подбора граждан Украины, проживающих на территории Черниговской области, находящихся в тяжелом материальном положении, не имевших постоянного заработка и средств к существованию, их вербовки, перемещения через государственную границу, с целью последующей трудовой эксплуатации и получения незаконной прибыли для всех членов преступной группы; распределил функции и степень участия лиц – членов организованной группы в совершаемой преступной деятельности; лично принимал участие в совершении преступлений по подбору, вербовке, передаче и получении потерпевших, осуществлении трудовой эксплуатации; получал свою долю от преступной деятельности, являющуюся основным источником его доходов и распределял полученные денежные средства между участниками преступной группы.

Как исполнитель и активный участник организованной группы, осужденная ОСОБА_5, с неустановленными в ходе досудебного следствия гражданами Молдовы ОСОБА_11 и ОСОБА_10, лично принимала участие в совершении преступлений по подбору, вербовке, перемещению через государственную границу Украины, передаче и получении потерпевших на территории Российской Федерации, для дальнейшей трудовой эксплуатации; получала свою долю от преступной деятельности, являющейся основным источником доходов.

В период с апреля по начало мая 2007 года осужденная ОСОБА_5 и неустановленное в ходе следствия лицо ОСОБА_10, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в г. Мена, Черниговской области. Действуя по предварительному сговору с указания осужденного ОСОБА_4 в интересах всех участников организованной группы, осужденная ОСОБА_5 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом ОСОБА_10, с целью вербовки для последующей трудовой эксплуатации, используя уязвимое состояние потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, находящихся в тяжелом материальном положении, не имеющих средств к существованию, в устной форме сообщили им заведомо неправдивую информацию относительно условий трудоустройства на территории Российской Федерации, а именно: суммы заработной платы, оплаты проезда, условий проживания, питания и срока выезда на заработки в одну из областей Российской Федерации. Не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, потерпевшие ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 дали свое согласие на выезд и трудоустройство на территории Российской Федерации.

Получив согласие потерпевших на выезд, осужденная ОСОБА_5 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом ОСОБА_10, действуя по указанию ОСОБА_4, согласно ранее разработанного и известного всем участникам организованной группы плана, не ставя потерпевших в известность о своих истинных преступных намерениях, запланировали день выезда на 5 мая 2007 года. ОСОБА_5 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом ОСОБА_10, с целью перемещения и передачи вышеуказанных потерпевших для трудовой эксплуатации на территории Российской Федерации за предоставленные ОСОБА_4 средства, сопровождали потерпевших в пути, оплатили им проезд железнодорожным транспортом со станции г. Мены до станции г. Харькова, далее по маршруту "Харьков-Белгород" в направлении государственной границы Украины, тем самым вовлекли ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в долговую кабалу. При пересечении государственной границы, ОСОБА_5 оказала помощь в заполнении на потерпевших миграционных карточек, указав цель пребывания как "частный визит сроком на три месяца". Прибыв в г. Белгород Российской Федерации, ОСОБА_5 с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом ОСОБА_10, перевезли потерпевших в деревню Яковлево Белгородской области Российской Федерации где неустановленное в ходе досудебного следствия лицо ОСОБА_11 принял участие в их поселении. Достоверно зная об отсутствии у потерпевших денежных средств на обратную дорогу, с целью ограничения свободы передвижения, по указанию ОСОБА_4, согласно ранее разработанному и согласованному между участниками организационной группы плану, ОСОБА_10 путем обмана изъял у потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 их паспорта, после чего совместно с ОСОБА_11 перевозили потерпевших в различные населенные пункты Белгородской, Воронежской, Липецкой областей Российской Федерации, где принуждали их к выполнению сезонных сельскохозяйственных работ, получая от данной деятельности доход для всех участников преступной группы в ранее оговоренных долях, неоднократно угрожали потерпевшим, что в случае отказа от работ, они будут лишены выплаты заработной платы, возвращения паспортов, тем самым применяя к ним психологическое воздействие, а также избивал, нанося им удары руками и ногами в разные области тела, причиняя последним физическую боль.

Потерпевшие ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 подвергаясь психологическому и физическому насилию со стороны осужденного ОСОБА_4 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица ОСОБА_10, были вынуждены выполнять низкооплачиваемые сезонные сельскохозяйственные работы, принимать навязанные им условия труда, оплату за выполняемую работу, проживания, питания, продолжительности нахождения на территории Российской Федерации, опасаясь физического воздействия в отношении себя, будучи ограниченными в возможности свободного перемещения из-за отсутствия паспортов и средств на обратную дорогу, выполняли принудительные работы в период с мая по ноябрь 2007 года.

В период с января по март 2008 года осужденный ОСОБА_4, действуя согласно ранее разработанного плана, находясь в с. Блистова Менского района Черниговской области, в интересах всех участников организованной группы, с целью вербовки для последующей трудовой эксплуатации, совместно с осужденной ОСОБА_5 сообщили потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находящихся в тяжелом материальном положении, не имеющих средств к существованию и содержанию малолетних детей, заведомо неправдивую информацию относительно условий трудоустройства на территории Российской Федерации, а именно: суммы заработной платы, оплаты проезда, условий проживания, питания и сроках пребывания на работах. Не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, потерпевшие ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали свое согласие на выезд и трудоустройство на территории Российской Федерации.

Получив согласие потерпевших на выезд, осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя согласно ранее разработанного и известного всем участникам организованной группы плана, не ставя потерпевших в известность о своих истинных преступных намерениях, запланировали день выезда на 18 марта 2008 года. С целью перемещения и передачи вышеуказанных потерпевших для трудовой эксплуатации на территории Российской Федерации, за предоставленные ОСОБА_4 средства, ОСОБА_5 сопровождала потерпевших в пути, оплатила им проезд железнодорожным транспортом по маршруту "Мена-Конотоп", "Конотоп-Харьков", далее по маршруту "Харьков-Белгород" в направлении государственной границы Украины, тем самым вовлекли потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в долговую кабалу.

Прибыв в г. Белгород Российской Федерации, осужденная ОСОБА_5 двумя легковыми автомобилями такси перевезла потерпевших в один из населенных пунктов Белгородской области, где передала потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 участнику преступной группы, неустановленному в ходе досудебного следствия лицу ОСОБА_11.

21.03.2008 года, в дневное время, неустановленные в ходе досудебного следствия лица – граждане Молдовы ОСОБА_11, ОСОБА_10 автотранспортом перевезли потерпевших в деревню Кирилово, Становского района, Липецкой области, Российской Федерации, где достоверно зная об отсутствии трудового соглашения с ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а так же отсутствии у них денежных средств на обратную дорогу, с целью ограничения свободы перемещения, с ведома осужденного ОСОБА_4, согласно ранее разработанному и согласованному между участниками организованной группы преступному плану, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо ОСОБА_10 путем обмана изъял у потерпевших их паспорта, после чего совместно с осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом ОСОБА_11, перевозили потерпевших в различные населенные пункты Белгородской, Воронежской, Липецкой областей Российской Федерации, где принуждали их к выполнению сезонных сельскохозяйственных работ, получая от данной деятельности доход для всех участников преступной группы в ранее оговоренных долях.

Осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совместно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами ОСОБА_10 и ОСОБА_11, действуя согласно ранее разработанного и известного всем участникам организованной группы плана, с целью трудовой эксплуатации ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 неоднократно угрожали им причинением физического насилия, в случае отказа от выполнения работ будут лишены пищи, выплаты заработной платы, возвращения паспортов, тем самым применяя к ним психологическое воздействие.

Таким образом, потерпевшие ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь на территории Российской Федерации без регистрации, не имея средств к существованию и реальной возможности для возвращения на территорию Украины, были подвергнуты трудовой эксплуатации, вынуждены выполнять низкооплачиваемые сезонные сельскохозяйственные работы, принимать навязанные им условия труда, оплаты, проживания, питания, продолжительности нахождения на территории Российской Федерации.

Так ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отработали на территории Российской Федерации с конца марта по конец апреля 2008 года, ОСОБА_16 с конца марта до средины мая 2008 года.

Продолжая свою преступную деятельность, в начале июля 2008 года осужденная ОСОБА_5, действуя по указанию осужденного ОСОБА_4, прибыла в г. Мену Черниговской области, где в интересах всех участников организованной группы, согласно ранее разработанного плана, с целью вербовки для последующей трудовой эксплуатации, сообщила потерпевшим ОСОБА_18 и ОСОБА_19, находящимся в тяжелом материальном положении, не имеющих средств к существованию и содержанию малолетних детей, заведомо неправдивую информацию относительно условий трудоустройства на территории Российской Федерации, а именно: суммы заработной платы, оплаты проезда, условий проживания, питания и срока выезда на заработки. Не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, потерпевшие ОСОБА_18 и ОСОБА_19 дали свое согласие на выезд и трудоустройство на территории Российской Федерации.

Получив согласие потерпевших на выезд, осужденная ОСОБА_5, действуя по указанию осужденного ОСОБА_4, согласно ранее разработанного и известного всем участникам организованной группы плана, не ставя потерпевших в известность о своих истинных преступных намерениях, запланировала день выезда на 23 июля 2008 года. Осужденная ОСОБА_5 с целью перемещения и передачи вышеуказанных потерпевших для трудовой эксплуатации на территории Российской Федерации за предоставленные осужденным ОСОБА_4 средства, сопровождала последних в пути, оплатила им проезд железнодорожным транспортом со станции г. Мены до станции г. Харькова, далее по маршруту "Харьков-Белгород" в направлении государственной границы Украины, тем самым вовлекли ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в долговую кабалу.

Прибыв в г. Белгород Российской Федерации, осужденная ОСОБА_5 автотранспортом перевезла потерпевших в поле, расположенное вблизи с. Хитрово, Липецкой области Российской Федерации и передала ОСОБА_18 и ОСОБА_19 для дальнейшей трудовой эксплуатации осужденному ОСОБА_4

Осужденный ОСОБА_4, достоверно зная об отсутствии у потерпевших денежных средств на обратную дорогу, с целью ограничения свободы передвижения, согласно ранее разработанного и согласованного между участниками организованной группы плана, путем обмана изъял паспорта у потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_19, после чего совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_11 перевезли потерпевших в с. Заречное, Тербунского района, Липецкой области, Российской Федерации, где принуждали их к выполнению сезонных сельскохозяйственных работ, получая от данной деятельности доход для всех участников преступной группы в ранее оговоренных долях.

Осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью трудовой эксплуатации потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, действуя согласно ранее разработанного и известного всем участникам организованной группы плана, неоднократно угрожали последним тем, что в случае отказа от выполнения работ, они будут лишены выплаты заработной платы, возвращения паспортов, а также к ним будет применено физическое насилие. ОСОБА_20 этого, ОСОБА_4 с целью принуждения к выполнению работ избил ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, нанеся им удары руками в различные части тела, причинив последним физическую боль.

Таким образом, потерпевшие ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, подвергаясь психологическому и физическому воздействию со стороны осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были вынуждены выполнять низкооплачиваемые сезонные сельскохозяйственные работы, принимать навязанные им условия труда, оплаты, проживания, питания, продолжительности нахождения на территории Российской Федерации.

Потерпевшие ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, опасаясь физического воздействия в отношении себя, будучи ограниченными в возможности свободного передвижения из-за отсутствия паспортов и средств на обратную дорогу, выполняли принудительные работы, а именно: ОСОБА_15 и ОСОБА_17 в период с марта по август 2008 года, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в период с июля по август 2008 года.

В апелляции осужденная ОСОБА_5 просит изменить приговор суда, переквалифицировать её действия с ч. 3 ст. 149 УК Украины на ч. 2 ст. 149 УК Украины, смягчить меру наказания в виде лишения свободы до 3 лет с применением ст. 75 УК Украины, освободить от наказания с установлением испытательного срока на 1 год. В части взыскания с неё и ОСОБА_4 солидарно по 3000 грн. в пользу ОСОБА_8 и ОСОБА_9 просит приговор отменить в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшим на досудебном следствии. Также просит переквалифицировать действия ОСОБА_4 с ч. 3 ст. 149 УК Украины на ч. 2 ст. 149 УК Украины и назначить ему наказание в рамках санкции по ч. 2 ст. 149 УК Украины, мотивируя тем, что она не совершала преступлений в организованной преступной группе. Полагает, что наказание в отношении неё является очень строгим и вынесено без учета целого ряда смягчающих обстоятельств, а именно: положительная характеристика с места жительства; тяжелое материальное положение, нахождение в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними детьми; отсутствие судимостей; активное содействие следствию; раскаивание и полное признание вины по ч. 2 ст. 149 УК Украины; полное возмещение материального ущерба потерпевшим. Обращает внимание, что ей и ОСОБА_4 незаконно инкриминировано в вину эпизод трудовой эксплуатации потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, поскольку их труд эксплуатировал ОСОБА_10, что подтверждается показаниями этих потерпевших. Подтверждает, что два эпизода обвинения в отношении трудовой эксплуатации потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_16 имели место, но без участия ОСОБА_10 и ОСОБА_11, поэтому организованной преступной группы не было и действия её, а также ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 149 УК Украины. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела в Менском райсуде был задержан ОСОБА_10, который не был допрошен в суде, что повлияло на полное, всестороннее и объективное установление истины по делу и привело к судебной ошибке в части квалификации её и ОСОБА_4 действий по ч. 3 ст. 149 УК Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 УК Украины на ч. 2 ст. 149 УК Украины, смягчив меру наказания, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы до 4 лет, с применением ст. 75 УК Украины, освободить от наказания с испытательным сроком на 2 года. В части взыскания с него и ОСОБА_5 солидарно по 3000 грн. в пользу ОСОБА_8 и ОСОБА_9 просит приговор отменить в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшим на досудебном следствии. Также просит переквалифицировать действия ОСОБА_5 с ч. 3 ст. 149 УК Украины на ч. 2 ст. 149 УК Украины и назначить ей наказание в рамках санкции по ч. 2 ст. 149 УК Украины, с применением ст. 69 и ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что он не совершал преступлений в организованной преступной группе. Полагает, что наказание является очень строгим и вынесено без учета целого ряда смягчающих обстоятельств, а именно: активное содействие установлению истины; раскаивание и полное признание вины по ч. 2 ст. 149 УК Украины; полное возмещение материального ущерба всем потерпевшим. Свою апелляцию аргументирует такими же доводами, которые изложены в апелляции осужденной ОСОБА_5 Указывает, что допущена судебная ошибка, поскольку ему дополнительно необъективно была инкриминирована ч. 3 ст. 27 УК Украины, а про отсутствие организованной преступной группы свидетельствует то, что в обвинительном приговоре в отношении ОСОБА_5 отсутствуют квалифицирующие признаки соучастия в организованной преступной группе.

Выслушав докладчика, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также их защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые поддержали апелляции и просили их удовлетворить, мнение прокурора Мищенка Н.В., который считает, что приговор обоснованный, законный а апелляции считает необходимо оставить без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что в удовлетворении апелляций необходимо отказать.

В апелляционной инстанции оба осужденных утверждали, что они нанимали только людей и небыли организаторами совершённого преступления. Не отрицали, что использовали труд людей, а деньги забирали себе. Иски поданные потерпевшими не признают поскольку они с ними рассчитались.

Несмотря на частичное признание вины осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их вина в совершенных преступлениях, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также показаниями самих подсудимых, которые они давали в ходе досудебного следствия с участием адвокатов.

Вина осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по эпизоду незаконной вербовки, перемещения, передачи и получения потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, подтверждается следующими доказательствами.

Так с показаний потерпевшего ОСОБА_14 видно, что в конце апреля 2007 г. в гор. Мена он встретил ОСОБА_5, которая предложила выехать в России на сельскохозяйственные работы по прополке свеклы сроком на три месяца. ОСОБА_5 рассказала об условиях выезда, что проезд к месту работы будет бесплатный за ее счет, обеспечит бесплатным жильем, трехразовым питанием, каждый день будут выдавать пачку сигарет, с заработной платой в месяц 300 долларов США. ОСОБА_5 убеждала в том, что все будет хорошо и никто никого не обманет. Его устраивали условия и он дал согласие на выезд. Он встречался со знакомым ОСОБА_5 ОСОБА_10, мужчиной молдавской национальности, который подтвердил условия выезда, работы и оплаты труда. Он вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_12 ходил к ОСОБА_13, который также согласился на выезд для работы в России. ОСОБА_10 убеждал их выехать на работы, заработать деньги и беспрепятственно вернуться домой. Выезд запланировали на 5 мая 2007 года. Изъявили желание ехать на заработки в России еще два парня и женщина, наглядно знакомые. ОСОБА_5 купила для всех билеты, за деньги, взятые у ОСОБА_10, на поезд до г. Харькова. С г. Харькова выехали на электричке до г. Белгорода. Миграционные карточки всем помогала заполнять ОСОБА_22 Приехав в г. Белгород ОСОБА_5 и ОСОБА_10 повезли их маршрутным такси в с. Яковлево Липецкой области РФ. На второй день ОСОБА_10 забрал их паспорта, поясняя тем для регистрации и больше их им не вернул. Их бригаду поселили в частном доме, где жили ОСОБА_10, ОСОБА_11 со своей семьей. С ними жила еще одна бригада из Молдовы, а также ОСОБА_5. Спали на деревянном полу без постельных принадлежностей, укрываясь только своей одеждой. Кормили два раза в день. Сначала еду готовили молдаване, а когда ОСОБА_11 пересилил их в другой заброшенный дом, то еду им готовила ОСОБА_8 с их бригады. Около 3 недель они не работали, из-за отсутствия работы. Кормили плохо, поэтому они ходили ловить рыбу, которую ели и продавали. Первая их работа была связана с посадкой картофеля, где бригадиром был ОСОБА_10, а площадь для посадки взял в аренду ОСОБА_11. За посадку картофеля их бригаде ничего не заплатили. Через неделю приехал сожитель ОСОБА_5 ОСОБА_4, но с ними не работали. ОСОБА_4 был за начальника среди лиц молдавской национальности. Между собой ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 разговаривали на молдавском языке и они ничего не понимали. Рабочий день был с 8 часов утра до 22 часов вечера. Отработав месяц, люди начали возмущаться условиями проживания, работы, невыплатой заработной платы и требовать возвращения им паспортов, расчета за выполненную работу, чтобы вернуться домой. ОСОБА_5 говорила им, чтобы с данным вопросом они обращались к ОСОБА_10. На обращение к ОСОБА_10 он отвечал, чтобы они работали, а пока денег не заработают, никуда не поедут. Вернуться домой без денег и паспортов они не могли. ОСОБА_23 лицам молдавской национальности не могли, боясь за свою жизнь, так как у них была поддержка между собой. Когда заканчивалась работа в одном селе, их на такси ОСОБА_10 перевозил в другие села разных районов Белгородской, Воронежской и Липецкой областях РФ. В села, где они работали, приезжали ОСОБА_24, ОСОБА_5 и ОСОБА_11, но с ними они не работали. Поселяли в заброшенные здания. Жили все вместе в одной комнате, спали на голом полу, без постельных принадлежностей. Кормили три раза в день за счет хозяина, на которого они работали. Выполняли работы по прополке свеклы с 8 часов утра до 22 часов вечера. Выходными были дни в дождливую погоду. Приходилось работать в сырой, мокрой одежде и обуви, потому, что не было возможности просушиться. Отработав три месяца, с их бригады ушел домой без паспорта и денег. ОСОБА_10 чаще всего бил ОСОБА_13, а так же его и ОСОБА_12, девушку по имени ОСОБА_8 за то, что они постоянно просили вернуть паспорта и произвести расчет за выполненную работу. За медицинской помощью они не обращались. Закончив прополку в данном селе, ОСОБА_10 перевез их в село Кирилово Липецкой области, где работали около двух с половиной месяцев в фермерском хозяйстве ОСОБА_25 на уборке картофеля. Жили в старом доме, спали на полу, на матрацах. Еду готовила сожительница ОСОБА_10 по имени ОСОБА_26. Рабочий день в поле был с 8 часов до 22 часов. ОСОБА_20 этого, они до 24 часов ночи перебирали картофель, загружали машины. Он понял, что их обманули, а поэтому обратился со своими претензиями к ОСОБА_4, который избил его при обоюдной драке. По окончанию сельхозработ у фермерском хозяйстве ОСОБА_25, ОСОБА_10 вернул им их паспорта и выдал 500 русских рублей. Полученных денег ему не хватило на оплату проезда домой. Домой вернулись в 20-х числах ноября 2007 года, отработав в России около семи месяцев. России и Украины пересекал легально. Уверен, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 получали деньги за работу их бригады. Им было выгодно использовать их труд, за который они забирали их зарплату, продолжая их обманывать и удерживать в России, не возвращая паспортов. ОСОБА_27 гражданского иска отказывается, так как ОСОБА_5 ему возместила причиненный вред. Претензий к ОСОБА_4, ОСОБА_5 он не имеет.

Показания потерпевшего ОСОБА_14 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_12

Из показаний потерпевшего ОСОБА_13 установлено, что в начале мая 2007 года к нему домой пришли ранее незнакомый мужчина по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_5. ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_5 предложили выехать на заработки в Липецкую область в России и рассказали, что работа связана с прополкой капусты. Проезд ему оплатят за свой счет, обеспечат бесплатное проживание в общежитии в нормальных условиях, нормальным трехразовым питанием. Срок выезда на заработки со слов ОСОБА_5 и ОСОБА_10 один месяц, зарплата в месяц будет 350 долларов США. О рабочем дне они говорили, что он будет длиться с утра и до вечера. ОСОБА_34 и ОСОБА_10 говорили, что они не первый год занимаются наймом людей на работы и все остаются довольны. Так как по месту проживания заработать такие деньги невозможно, он согласился выехать на заработки. В тот же день был запланирован выезд в России. Встретились вечером на железнодорожном вокзале г. Мены. Среди желающих уехать были его знакомые ОСОБА_12 и ОСОБА_14. Всего желающих выехать на заработки было 7 человек, которых знает только по именам, а именно ОСОБА_4, ОСОБА_8 и два парня по имени ОСОБА_26. ОСОБА_5 взяла у ОСОБА_10 деньги, за которые приобретала билеты до г. Харькова. С гор. Харькова поехали электричкой до г. Белгорода. При пересечении границы Украины ОСОБА_10 прятался, переходя из вагона в вагон. Миграционные карточки на всех заполняла ОСОБА_5 лично. Из г. Белгорода ОСОБА_34 и ОСОБА_10 привезли маршрутным такси в с. Яковлево Липецкой области. На второй день ОСОБА_10 забрал у них паспорта для прописки, которые назад уже не возвратил. Их бригаду поселили в частном доме, где жил родственник ОСОБА_10, а именно ОСОБА_11 со своей семьей. ОСОБА_20 этого в данном доме жила бригада из Молдовы и ОСОБА_34 с ОСОБА_10. Спали они на деревянном полу без всякой постельных принадлежностей, укрываясь только своей одеждой. Кормили два раза в день. ОСОБА_10 говорил, что он будет у них бригадиром и с ними не работал, а только подгонял и контролировал их работу. Увидев условия проживания и работы, все люди их бригады жаловались на плохие условия, требовали возвращения паспортов и расчета за выполненную работу, чтобы вернуться домой. ОСОБА_34 говорила, что бы с данным вопросом они обращались к ОСОБА_10, а тот в свою очередь говорил, что они денег не заработали и поэтому никуда не поедут. Работали с 8 часов утра до 22 часов, практически без выходных, и только в дождь им разрешалось не выходить на работу. Приблизительно через две недели приехал сожитель ОСОБА_5 по имени ОСОБА_4. ОСОБА_23 и его родственникам они не могли, потому что там много было молдаван, и они их боялись. Отработав полтора месяца в селе Яковлево, ОСОБА_10 не заплатил за выполненную работу и перевез их бригаду в одно из сел Воронежской области. В данном селе их поселили в заброшенное здание, где раньше была почта. Жили все вместе в одной комнате, спали на полу, без постельных принадлежностей. Кормили их три раза в день за счет хозяина, на которого они работали. Бригадиром так же у них оставался ОСОБА_23. В их работу входило прополка свеклы. Работали с 8 часов до 22 часов. Выходным днем был день только в дождливую погоду. Приходилось работать в сырой и мокрой одежде, обуви, так как не было возможности просушиться. Постоянно просили их отпустить домой, вернуть паспорта и рассчитать, но ОСОБА_23 говорил, что бы они работали, потому что денег не заработали. Отработав три месяца, устав от постоянной работы, он подошел к ОСОБА_23 и начал требовать свой паспорт и 100 грн. на дорогу домой. За это ОСОБА_23 избил его, нанеся около 20 ударов руками и ногами в разные части тела. Он понял, что их добровольно не отпустят, а поэтому решил бежать домой без паспорта и денег. Утром после завтрака пошел к трассе в с. Долгоруково, где обратился к работникам милиции, которые связались с участковым инспектором милиции. Последний забрал паспорт у ОСОБА_23 и дал ему 1000 русских рублей на обратную дорогу домой, после чего он вернулся домой. По возвращению домой, спустя два месяца вернулись домой ОСОБА_12 и ОСОБА_14, которые рассказали, что им также не заплатили за работу, лишь дали денег на дорогу. Также они говорили, что ОСОБА_23 их тоже избивал.

Т. №1, л.д. 226-228.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28 видно, что он знаком с жительницей гор. Мена ОСОБА_5 и ее сожителем по имени ОСОБА_4, и последние при встрече предлагали ему выехать на заработки в России. Точной даты он не помнит, но весной 2007 р. при встрече с ОСОБА_5 и мужчиной по имени ОСОБА_23, который был из России, последние предлагали выехать на заработки в РФ жителям гор. Мена ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_29 Со слов ОСОБА_5, оплату проезда к месту работы будет осуществлять мужчина по имени ОСОБА_23. Также они рассказывали, что на заработках будет предоставлено бесплатное жилье и питание. Сообщали, что на работу необходимо выезжать на 3 месяца. Сколько заплатят денег ему не говорили, но убеждали, что все будет хорошо и он сможет заработать. Он не поехал, так как у него были проблемы с паспортом. Ему известно, что на заработки ездили ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_26 и его жена ОСОБА_8. Он провожал их на железнодорожном вокзале г. Мены. После выезда их не было в г. Мене около 5-6 месяцев. Когда вернулся домой ОСОБА_13 ему рассказал, что у них сразу работодатели забрали их паспорта, постоянно обманывали с оплатой их труда, применяли меры физического воздействия. ОСОБА_20 ОСОБА_5, ОСОБА_4 и мужчины по имени ОСОБА_23 выехать на заработки в РФ ему никто не предлагал.

ОСОБА_20 показаний потерпевших и свидетеля, вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_12 от 10.08.2009 года, в котором последний просит провести проверку по факту его отправки в мае 2007 года в Липецкую область РФ с целью трудовой эксплуатации ранее незнакомыми лицами по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_23, где он вынужден был работать на сельскохозяйственных работах на протяжении семи месяцев; ОСОБА_22 № 1; л.д. 246;

- заявлением потерпевшего ОСОБА_13 от 10.08.2009 года, в котором последний просит провести проверку по факту его отправки в мае 2007 года в Липецкую область РФ с целью его трудовой эксплуатации ранее незнакомыми лицами по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_23, где он вынужден был работать на сельскохозяйственных работах на протяжениитрех месяцев; том №1, л.д. 222;

• - протоколом осмотра местожительства ОСОБА_13 от 25.08.2009 года, согласно которого потерпевший материально не обеспеченный, имел низкий прожиточный минимум, проживал за счет случайных заработков; ОСОБА_22 № 1 л.д. 229-232

• - протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_13. от 25.08.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_4 на фотографии № 3, на котором изображен ОСОБА_4, который летом 2007 года находился в ОСОБА_30 и Воронежской областях РФ, куда его и других людей отправила девушка по имени ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_23, после чего они попали в трудовую эксплуатацию. Том № 1 л.д. 235-236;

• - протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_13 от 25.08.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото №3, на котором изображен ОСОБА_11, который летом 2007 года занимался трудоустройством его бригады в ОСОБА_30 и Воронежской областях РФ, после того как его и других людей отправила в РФ девушка по имени ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_23. Том № 1 л.д.237-238;

• - протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_13. от 25.08.2009 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 на фото №3, на котором изображена ОСОБА_5, которая в мае 2007 года вместе с мужчиной поимени ОСОБА_23 отправила его и других людей в Липецкую область РФ, где они попали в трудовую зависимость и вынуждены были работать без оплаты на сельскохозяйственных работах. Том № 1 л.д.239-240;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_13 рассказал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_10 для работы в России, при которых сообщили потерпевшим неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего он попал в трудовую зависимость. ОСОБА_5 подтвердила показания частично. Том №1 л.д.241-243;

• - протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_12 от 25.08.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_4 на фото№3, на котором изображен ОСОБА_4, который летом 2007 года находился в России, куда его и других людей отправила девушка по имени ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_10, после чего они попали в трудовую зависимость. Том № 1 л.д.260-261;

• - протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_12. от 25.08.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото №3, на котором изображен ОСОБА_11, который в мае и летом 2007 года занимался трудоустройством его бригады. Том № 1 л.д. 256-257;

- протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_12 от 25.08.2009 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 фото № 2, на котором изображена ОСОБА_5, которая в мае 2007 года предложила выехать ему на заработки в России вместе с мужчиной по имени ОСОБА_10,отправила его, после чего он и других люди попали в трудовую зависимость и вынуждены были работать без оплаты на сельскохозяйственных работах продолжительное время (ОСОБА_22 № 1л.д.258- 259);

-протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_12 от 24.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_10 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_10, который вместе с девушкой по имени ОСОБА_5 на хороших условиях предложил выехать ему на заработки в России, перевезли, после чего он и другие люди были вынуждены работать без оплаты 6 месяцев и не имели возможности вернуться домой, так как ОСОБА_10 забрал у них паспорта. Том № 1 л.д.262-263;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_12 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_10 для работы в России, при которых сообщили потерпевшим неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего он попал в трудовую зависимость, которые ОСОБА_5 подтвердила частично. Том № 1 л.д.266-267;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_14 от 24.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_4 на фото №2, на котором изображен ОСОБА_4, который летом 2007 года находился в России, а именно в тех селах, куда его и других людей отправила сожительница ОСОБА_4 по имени ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_10, где они вынуждены были работать без оплаты и не имели возможности вернуться домой из-за отсутствия паспортов, которые у них забрали. Том № 1 л.д. 275-276;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_14 от 24.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото №1, на котором изображен ОСОБА_11, который в мае 2007 года занимался их поселением в с. Яковлево РФ, где в дальнейшем он и его бригада вынуждена была работать без оплаты и не имели возможности вернуться домой из-за отсутствия паспортов. Том № 1 л.д. 277-278;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_14 от 24.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_10 на фото№2, на котором изображен ОСОБА_10, который в мае 2007 года вместе с девушкой по имени ОСОБА_5 отправили его и других людей в России, где они вынуждены были работать не имея возможности вернуться домой более шести месяцев. Том № 1 л.д. 279-280;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_14 от 24.11.2009 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 на фото № 1, на котором изображена ОСОБА_5, которая в мае 2007 года на хороших условиях предложила выехать ему на заработки в России, после чего перевезла его и других людей на территории РФ, где они вынуждены были работать более 6 месяцев, не имея возможности вернуться домой из-за отсутствия паспортов, которые у них забрали. Том № 1 л.д.281-282;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_14 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_10 для работы в России, при которых сообщили потерпевшим неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего

он попал в трудовую зависимость, которые ОСОБА_5 подтвердила частично. Том № 1 л.д. 285-286.

Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении данного эпизода преступления, подтверждается также показаниями самих подсудимых, которые они дали в ходе досудебного следствия.

Так, из оглашенных показаний ОСОБА_4, допрошенного в качестве обвиняемого 15 сентября 2009 г. с участием адвоката установлено, что весной 2007 года он попросил своего отчима ОСОБА_10, мужа его матери ОСОБА_31, съездить в Украину в гор. Мену и собрать бригаду рабочих для работы в России. Для этой цели дал ОСОБА_10 деньги. Он знал, что ОСОБА_10 и ОСОБА_5 нашли 5-6 человек для работы в России из местных жителей. Когда весной 2007 г. ОСОБА_10 и ОСОБА_5 привезли людей в России, то ОСОБА_10 отдал ему паспорта этих людей, которые он хранил у себя. Он поселил людей и нашел работу у фермера ОСОБА_25 по уборке картофеля. За выполненную работу бригадой рабочих, он получал деньги у фермера ОСОБА_25 и частично платил рабочим, а часть оставлял себе. Помнит, что ОСОБА_13 обращался в милицию, и он дал ему денег на дорогу, чтобы доехал домой. ОСОБА_5 не работала и вела учет выполненных работ бригадой, которая работала в России около 4-5 месяцев. т.2 л.д. 256- 259.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ОСОБА_5 установлено, что весной 2007 г. она находилась в гор. Мена, а сожитель ОСОБА_4 в Российской Федерации. Общалась с ОСОБА_4 в телефонном режиме и узнала, что в Украину приедет ОСОБА_10, с целью найти людей для работы в России. ОСОБА_4 попросил её помочь ОСОБА_10 в поиске людей, так как он никого не знает. Вместе с ОСОБА_10 она предложила выехать на работу в России знакомым ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, которые приняли их предложение. Вместе с ОСОБА_10 она доставила людей в России, где жили вместе, переезжали с ОСОБА_4, ОСОБА_10 по месту работы этих людей. В России бригада отработала до октября - ноября 2007г. Она и ОСОБА_4 не работали. Т.3,л.д. 117-118.

Вина осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по эпизоду незаконной вербовки, перемещения, передачи и получения потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16 с целью трудовой эксплуатации, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_8 видно, что в 2008 г. проживала в с. Блистова Менского района. Не имела работы и средств на содержание семьи. В января 2008 года к ней домой пришел ОСОБА_15 вместе с ОСОБА_5, которая предложила выехать на сельхозработы в России, за 20 км от Харькова. ОСОБА_5 объяснила, что работа связана с переборкой картофеля. Проезд к месту работы, проживание и питание будет бесплатным. Месячную зарплату обещала в 1000 грн. Время нахождения на работе не менее 10 дней и они получат расчет. По ее желанию, сможет остаться работать дальше, а если нет, то по истечению 10 дней уехать домой. Ее устраивали условия предложенные ОСОБА_5, а поэтому согласилась. В марте 2008 года к ней домой пришел ОСОБА_15 с ОСОБА_5 и незнакомым мужчиной молдавской национальности, как позже она узнала, это был ОСОБА_4, которые также предложил выехать на заработки, и снова подтвердили прежние условия. Выедут на работу после получения денег из России. На 18.03.2008 года из железнодорожного вокзала гор. Мена был назначен выезд. С собой необходимо взять сменную рабочую одежду, паспорта, идентификационный код и еду в дорогу. 18.03.2008 года она вместе с братом ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 приехали на вокзал г. Мены и около 17 часов встретились с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и незнакомой девушкой по имени ОСОБА_32. ОСОБА_5 приобрела им всем билеты до ст. Конотоп. ОСОБА_4 всех посадил в пригородный поезд, но сам не поехал, а остался в гор. Мена, обещая приехать позже. С г. Конотоп приехали в г. Харьков, затем электричкой поехали в г. Белгород Российской Федерации. При пересечении границы ОСОБА_5 помогала заполнять миграционные карточки. В г. Белгород их никто не встретил. ОСОБА_5 кому-то позвонила, после чего наняла два такси и привезла в населенный пункт, где жили цыгане или молдаване, родственники сожителя ОСОБА_4 ОСОБА_32 отказалась ехать с ними и её оставили на вокзале. На следующий день на двух машинах приехали двое мужчин. ОСОБА_34 им рассказала, что один из них является дядей ОСОБА_4 по имени ОСОБА_11, как позже ей стало известно это был ОСОБА_11. ОСОБА_5 с ними не поехала и пообещала приехать через 10 дней вместе с сожителем ОСОБА_4 На автомобилях их везли целый день и по дороге забрали мать ОСОБА_4 вместе с мужем по имени ОСОБА_10, как позже ей стало известно ОСОБА_10 и несколько человек рабочих с Молдовы. ОСОБА_10 забрал у них паспорта. 21.03.2008 года их привезли в с. Кирилово, где поселили в одном из домов, принадлежащих хозяину по имени ОСОБА_25. Их бригаду и бригаду из Молдовы поселили в одной комнате. Спали на полу. На второй день ОСОБА_10 им сообщили, что будут заниматься ремонтными работами и он у них будет за бригадира. Они выполняли работы по покраске окон, полов, подносили кирпичи строителям, убирали мусор во дворе, переносили дрова, складывали шифер. Их работу постоянно контролировал ОСОБА_10. Рабочий день был с 7 утра и до 20 часов. Кормили три раза в день, но пища была низкокалорийная и они постоянно испытывали чувство голода. По истечению 10 дней, все рабочие попросили расчет и паспорта, чтобы возвратиться домой, так как условия работы им не нравились. ОСОБА_10 пригрозил им расправой и избиением. Вскоре приехал ОСОБА_11 и забрал их бригаду в другое село на переборку картофеля. Поселил их в доме, где жили молдаване и все спали на полу. ОСОБА_11 с женой жил в отдельной комнате в лучших условиях. Они надеялись, что по приезду ОСОБА_5 их отпустят. За рабочий день должны были перебрать около 100 мешков картофеля, который длился с 8 до 21 часа. Кормили низкокалорийной пищей и в недостаточном количестве. За выполненные работы им ничего не заплатили. ОСОБА_11 сказал, что расчет будет проведен позже, по приезду ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Когда встретились с ОСОБА_5 и ее сожителем ОСОБА_4, начали проситься отпустить их домой ссылаясь, что у них дома маленькие дети. ОСОБА_5 им ответила, что никуда не поедут и будут работать дальше. ОСОБА_4 и ОСОБА_10 начали угрожать им избиением, если они не прекратят требовать возврата паспортов и выплаты зарплаты. ОСОБА_9 пообещала им найти по приезду в Украину еще рабочих. Через несколько дней ее и ОСОБА_9 согласились отпустить. ОСОБА_4 дал им на дорогу 200 грн. За их деньги ОСОБА_4 привез на вокзал, но паспортов не отдавал, упрашивал остаться. Она с ОСОБА_9 настаивали на возврате паспортов и сказали, что поедут домой без паспортов. После этого ОСОБА_4 перезвонил своей матери, попросил ее привезти их паспорта. Мать ОСОБА_4 привезла паспорта, которые передала им. Домой ехали три дня, не имея денег на продукты питания. С г. Чернигова ехали попутным транспортом. Ее брат ОСОБА_17 вернулся домой в августе 2008 года. ОСОБА_27 него узнала, что он вместе с ОСОБА_15, ОСОБА_18 и еще одним парнем ночью убежали и без денег и паспортов возвращались домой пешком около недели. Просит удовлетворить ее иск, взыскав с подсудимых моральный ущерб в сумме 5000 грн., в связи с причинением ей страданий, психологическим стрессом. Заработную плату возместила ОСОБА_5 в период проведения досудебного следствия и от удовлетворения иска в этой части отказывается.

Потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_9 подтвердила показания ОСОБА_8 Дополнила, что перед их отьездом фермер ОСОБА_25, у которого они работали, принёс 10000 русских рублей и паспорта, которые отдал ОСОБА_10. Спрашивал у ОСОБА_10, хватит ли рабочим денег на дорогу, на что он ответил положительно. Просит удовлетворить ее иск, взыскав с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причиненный моральный ущерб в сумме 5000 грн., в связи с причинением ей страданий, унижений, психологическим стрессом. Заработную плату возместила ОСОБА_5 в период проведения досудебного следствия и от удовлетворения иска в этой части отказывается.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_17 показал, что в феврале 2008 г. ему стало известно от ОСОБА_34, что ОСОБА_5 набирает бригаду людей на заработки. При встрече с ОСОБА_5 и ее сожителем ОСОБА_4, которые приезжали дважды в с. Блистова Менского района, для вербовки людей, предложили ему выехать на сельхозработы в России, за 20 км. от гор. Харькова. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 говорили, что работа связана с переборкой картофеля. Проезд к месту работы, проживание и питание будет бесплатным. Месячную зарплату обещали 1000 грн. Время нахождения на работе один месяц и они получат расчет. Если захотят, то смогут остаться работать дальше. Его устраивали условия, предложенные ОСОБА_5 и ОСОБА_4, так как нуждался в деньгах и материально был не обеспечен. На работу выехали 18 марта 2008 г. со станции гор. Мена. Вместе с ним поехали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, а также девушка по имени ОСОБА_32. На вокзале гор. Мена их провожал ОСОБА_4, но сам с ними не уехал. Ехали через гор. Конотоп, Харьков. При пересечении границы ОСОБА_5 оказывала помощь в заполнении миграционных карт. В гор. Белгороде их никто не встречал. Он сказал ОСОБА_5, что возвращается домой. ОСОБА_5 набрала номер телефона, дала ему для разговора, как позже ему стало известно с ОСОБА_11, который убедил его ехать дальше. ОСОБА_5 наняла два такси и привезла в населенный пункт, где жили лица молдавской национальности, родственники ОСОБА_4 ОСОБА_32 отказалась ехать с ними и осталась на вокзале. На следующий день на двух автомобилях приехали двое мужчин, один из них являлся дядей ОСОБА_4 по имени ОСОБА_11, как позже ему стало известно, это был ОСОБА_11. ОСОБА_5 с ними не поехала и сказала, что возвращается домой, обещала приехать через 10 дней вместе с сожителем ОСОБА_4 Их везли на автомобилях и по дороге забрали мать ОСОБА_4 вместе с мужем по имени ОСОБА_10, как позже ему стало известно это был ОСОБА_10, а также несколько человек рабочих с Молдовы. ОСОБА_10 забрал у них паспорта. Их привезли в населенный пункт Щёкино, а затем ОСОБА_30 области, где выполняли работы по строительству и ремонту старых домов, посадке картофеля. Он требовал произвести оплату за выполненные работы три тысячи русских рублей, как выплатили другой бригаде. Перед Пасхой ему надо было ехать домой, так как работал пономарём в церкви. Просил вернуть паспорт, но ОСОБА_10 сказал, что паспорта на регистрации и не отдал. Когда приехали ОСОБА_5 и ее сожитель ОСОБА_4, начали проситься отпустить их домой. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отпустили домой, а их повезли в с. Донское на реставрацию церкви, где работал 10 дней. Затем в селе Яковлево работал на прополке картофеля, на станции Хитрово производили прополку капусты. Жили в поле в палатке. Условия проживания и питания были плохими. Спали на полу без постельных принадлежностей, кормили низкокалорийной пищей. В июле месяце приехала ОСОБА_5 и привезла двух парней из гор. Мена ОСОБА_18 и ОСОБА_19, которых поселили в соседнюю палатку. Они неоднократно просили ОСОБА_4, который контролировал их работу и был бригадиром, возвратить паспорта и оплатить выполненную работу, на что он отвечал, чтобы подождали. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 отвезли их в с. Заречное Тербунского района Липецкой области к фермеру азербайджанской национальности по имени ОСОБА_29, где поселили в нежилом доме. Позже ОСОБА_11 привез еще бригаду с 5 человек. Спальных мест в данном доме не хватало, поэтому спали по два человека на одной кровати и на полу. У ОСОБА_29 работали по уборке картофеля каждый день с 6-7 часов утра до 21-22 часов вечера, а когда была сильная жара, то с 4 часов утра до 10 часов, затем отдыхали, и снова начинали работать с 15 часов и до темноты. Выходных дней не было, кроме дней, когда была сильная жара и ОСОБА_29 боялся, чтобы не сгорел картофель. ОСОБА_5 с ними не работала и в поле не выходила. ОСОБА_4 всегда был с ними, контролировал их работу, постоянно подгонял и обещал заплатить позже. Обращались по вопросу оплаты за выполненную работу и к ОСОБА_11. ОСОБА_27 фермера ОСОБА_29 узнали, что он отдал за их работу деньги ОСОБА_4 с расчета примерно по 20 000 рублей на человека. ОСОБА_35 предложил им забрать паспорта и перейти на работу к нему, а также оказать помощь, чтобы работники милиции провели проверку у них документов. Когда приходил участковый инспектор милиции, их спрятали и они не могли встретиться с ним. В один из дней ОСОБА_4 купил спиртных напитков и пригласил отдохнуть на берегу реки. Во время пребывания на реке, потребовали возвратить паспорта и произвести оплату их труда за выполненные работы. Во время конфликта ОСОБА_4 избил его, ОСОБА_15, ОСОБА_18 выбил зуб, а ОСОБА_19 - сломал челюсть. ОСОБА_4 высказывал неоднократно им угрозы в физической расправе. Боясь за дальнейшую свою судьбу, они решили сбежать и возвращаться домой без документов и денег. 23-24 августа 2008 года ночью собрали свои вещи и вчетвером ушли. Добрались до ближайшего ж\д вокзала. Шли только в темное время суток, а в светлое время суток прятались от работников милиции и ОСОБА_4, который неоднократно им говорил, что милиция ими куплена. Пешком дошли до районного центра Тербуны, далее по ж\д полотну пешком до какой-то станции, откуда сели в товарный поезд и доехали до г. Старый Оскол. В г. Старый Оскол он с ОСОБА_18 продали мобильные телефюны. В это время ОСОБА_19 и ОСОБА_15 прятались, потому что у них были разбиты лица. Чтобы заработать денег на дорогу и продукты питания, вместе с ОСОБА_18 разгрузили автомобиль, заработав по 100 рублей. Вернувшись на автостанцию, где прятались ОСОБА_15 и ОСОБА_19, их не нашли. Решили, что ребят задержали работники милиции. Они купили билеты на автобус до г. Белгорода. Проехав около 40 км. увидели ОСОБА_15 и ОСОБА_19, которые стояли на остановке за городом. На их просьбу водитель автобуса их не забрал. С г. Белгорода электричкой поехали в сторону границы с Украиной. Пешком в обход пропускного пункта перешли границу России. Далее в обход пропускного пункта Козачья Лопань перешли границу Украины, где сели в электричку и доехали до г. Харькова. С г. Харькова товарным поездом и электричкой доехали до станции Смородиново, а далее попутным транспортом до г. Суммы. Затем дизелем доехали до станции Ворожбы, и уже с Ворожбы приехали в г. Мену. Домой приехали 26.08.2008 года, а через два дня приехали ОСОБА_15 и ОСОБА_19 ОСОБА_27 предъявленного иска к подсудимым отказывается, так как подсудимая ОСОБА_5 возместила причиненный вред.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_16 установлено, что проживая в с. Блистова Менского района, ему стало известно, что ОСОБА_5 набирает бригаду людей на заработки в России. При встрече с ОСОБА_5 и ее сожителем ОСОБА_4, которые приехали в с. Блистова Менского района, для вербовки людей, предложили ему выехать на сельхозработы в России, за 20 км от гор. Харькова. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 говорили, что работа связана с переборкой картофеля. Проезд к месту работы, проживание и питание будет бесплатным. Месячную зарплату обещали 1000 грн., время нахождения на работе один месяц и они получат расчет. Его устраивали условия предложенные ОСОБА_5 и ОСОБА_4, так как нуждался в деньгах. На работу выехали 18 марта 2008 г. со станции гор. Мена. Вместе с ним поехали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15 и ОСОБА_17, а также девушка по имени ОСОБА_32. На вокзале гор. Мена их провожал ОСОБА_4, но сам с ними не уехал, так как у него были проблемы с паспортом. При пересечении границы ОСОБА_5 оказывала помощь в заполнении миграционных карт. В гор. Белгороде их никто не встречал и они решили возвращаться домой. ОСОБА_5 их уговорила ехать дальше, так как она потратила на их переезд большие деньги. ОСОБА_32 по имени ОСОБА_32 с ними не поехала. После разговора из знакомым по телефону, ОСОБА_5 наняла два такси и привезла в населенный пункт, где жили лица молдавской национальности, родственники ее сожителя ОСОБА_4, где они ночевали. На следующий день за ними приехали автомобилем "Волга" и ВАЗ -2109 ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и привезли в населенный пункт Щёкино, а затем ОСОБА_30 области, где выполняли работы по строительству, посадке картофеля. ОСОБА_10 забрал у них паспорта. ОСОБА_10 каждое утро распределял на работу и говорил, что необходимо будет делать, проверял выполненную работу, но вместе с ними не работал. Работая у фермера ОСОБА_25 он вместе с ОСОБА_17 и людьми с бригады молдаван, строили гараж, ложили плиты во дворе, разгружали машины с картофелем. Он обращался к ОСОБА_10 с просьбой возвратить паспорт, но получал отказ. ОСОБА_10 говорил, что они сделали им временную регистрацию на три месяца, которая дорого стоит и поэтому они будут работать это время, а расчет с ними будет через ОСОБА_5, которая еще не приехала. Примерно через две недели приехал ОСОБА_11 и забрал его, ОСОБА_8, ОСОБА_36 и ОСОБА_15 на переборку картофеля в село Яковлево, где они находились около недели, после чего привезли назад. ОСОБА_17 оставался работать у ОСОБА_25. В с. Яковлево их поселили в доме, где была только одна жилая комната. Затем ОСОБА_11 пересилил их в другой дом, поясняя это тем, что они разговаривают на украинском языке и что украинцев в России не любят. ОСОБА_20 этого ОСОБА_11 говорил, что они ходят на работу через дорогу и привлекают внимание водителей машин, которые проезжают селом и их могут увидеть сотрудники милиции и задержать, а ему дорого обойдется, чтобы освободить из милиции. В другом доме условия проживания были еще хуже, так как он был в аварийном состоянии. Спали на полу на матрацах. Работая в с. Яковлев, ОСОБА_11 был их бригадиром. Выполняли работы по переборке посадочного картофеля по 13-14 часов в сутки. В среднем в день они перебирали около 100-110 мешков картофеля. Кормили три раза в день. За переборку картофеля им никто ничего не заплатил. Затем ОСОБА_11 отвез их к фермеру ОСОБА_25, где уже была ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Они просили ОСОБА_5 произвести расчет и вернуть паспорта. ОСОБА_5 им отвечала. что денег пока нет и чтобы они работали полный месяц, а паспорта вернут с расчетом по окончанию работы. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отпустили домой через месяц, ничего за работу не заплатив. Отработав более месяца, как уехали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, он у ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_5 потребовал выплатить аванс для их бригады. ОСОБА_4 сначала сказал, что денег нет, а потом выдал по 3000 рублей РФ. Подружился с сыном ОСОБА_25 по имени ОСОБА_14. Общаясь с ОСОБА_14 он узнал, что его отец заплатил за их работу ОСОБА_10. Он работал трактористом. По истечению двух месяцев уехала от ОСОБА_25 бригада с Молдовы, которую перевез ОСОБА_10. ОСОБА_27 ОСОБА_37 ОСОБА_10 хотел забрать его, но тот оставил работать трактористом. Ему стало известно, что ОСОБА_10 с оплатой их обманул и он больше не видел ОСОБА_15 и ОСОБА_17. У ОСОБА_25 работал трактористом еще месяц, а когда собрался ехать домой, то получил полный расчет и дополнительно дал ему на дорогу 1000 рублей РФ. Когда уезжал, то ОСОБА_25 отдал паспорта ОСОБА_17 и ОСОБА_15 Домой приехал 18 июня 2008 года, но ОСОБА_15 и ОСОБА_17 дома еще не было. Последние вернулись домой только в августе. ОСОБА_27 ребят он узнал, что их обманули и зарплаты не заплатили. В составе бригады он отработал около двух месяцев с марта до средины мая 2008 года. За данный период времени ему за работу ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заплатили. Том №1,л.д. 173-176.

Из показаний свидетеля ОСОБА_38 установлено, что знакома с ОСОБА_5. В 2007 году познакомилась в г. Мена через ОСОБА_39, которого ОСОБА_5 отправила в 2007 г. на заработки в Белгородскую область России, где он попал в трудовое рабство. В январе в 2008 г. на рынке г. Мены встретила знакомую ОСОБА_34. Во время их разговора к ним подошла ОСОБА_5 и предложила ОСОБА_34 выехать на заработки в РФ на сельскохозяйственные работы. ОСОБА_5 интересовалась, есть ли в селе Блистова Менского района люди, которые желают выехать на заработки и дала свой номер телефона ОСОБА_34. Через несколько месяцев она узнала от ОСОБА_34, что ОСОБА_5 отправила в России на сельскохозяйственные работы ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_16 Позже узнала, что ОСОБА_5 обманула их, денег им не заплатили, условия проживания и питания были плохими. Том№ 1 л.д. 53-54.

ОСОБА_20 показаний потерпевших и свидетеля, вина осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по данному эпизоду подтверждается так же исследованными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_15 от 11.02.2009 года, в котором последний просит провести проверку по факту его отправки в марте 2008 года за границу для трудоустройства, после чего он попал в трудовую зависимость и был вынужден работать бесплатно (том № 1, л.д. 6);

-заявлением потерпевшей ОСОБА_8 от 21.05.2009 года, в котором последняя просит провести проверку в отношении лиц, которые в марте 2008 года обманным путем под видом сезонных работ за границей получили ее согласие на трудоустройство, после чего она попала в трудовую зависимость. Том № 1,л.д. 109;

-заявлением потерпевшей ОСОБА_9 от 03.06.2009 года, в котором последняя просит провести проверку в отношении жительницы г. Мены по имени ОСОБА_5 и ее сожителя по имени ОСОБА_4, которые в марте 2008 года способствовали ее выезду в России, где она попала в трудовую эксплуатацию. Том № 1, л.д.138;

- заявлением потерпевшего ОСОБА_16 от 03.06.2009 года, в котором последний просит провести проверку в отношении девушки по имени ОСОБА_5 и мужчине по имени ОСОБА_4, которые в марте 2008 года способствовали его выезду в России, где он попал в зависимость и поддался трудовой эксплуатации. Том № 1 л.д. 167.

-заявлением потерпевшего ОСОБА_17 от 03.06.2009 года, в котором последний просит провести проверку в отношении лиц, которые в марте 2008 года обманным путем под видом сезонной работы получили его согласие на выезд в России, где он попал в зависимость и вынужден был работать бесплатно.Том№1,л.д. 185;

• - протоколами осмотров мест жительств ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_16 и ОСОБА_9, согласно которых установлен низкий уровень проживания последних. Том № 1 л.д. 17-21, 179-182, 199-202,

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_15 от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_4 на фото № 3, на котором изображен ОСОБА_4, который вместе с ОСОБА_5 предложил ему работу в РФ, после чего ОСОБА_5 отвезла его в Белгородскую область России и передала мужчине по имени ОСОБА_11, где на протяжении пяти месяцев использовался его труд. Том№ 1 л.д.27-28.;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_15от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_11, который использовал его труд на территории РФ на протяжении пяти месяцев. Том № 1 л.д.24-26;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_15от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 на фото № 1, на котором изображена ОСОБА_5, которая вместе со своим сожителем по имени ОСОБА_4 предложила ему работу в России, после чего в марте 2008 года отвезла его в Белгородскую область РФ и передала мужчине по имени ОСОБА_11, после чего он на протяжении 5 месяцев был вынужден работать на сельскохозяйственных работах. Том №1, л.д. 22-23;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_15от 19.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_10 на фото № 2,на котором изображен ОСОБА_10, который был их бригадиром и принуждал ихработать на территории РФ в разных хозяйствах, после того как его и других односельчанотправила в России девушка по имени ОСОБА_5 и ее сожитель по имени ОСОБА_4. Том№1 л.д.37-38;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_15 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для работы в России, при которых сообщили потерпевшим неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего он попал в трудовую зависимость, которые ОСОБА_5 подтвердила. Том № 1 л.д. 30-32;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_15 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_4 и ОСОБА_5. для работы в России, при которых сообщили потерпевшим неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего он попал в трудовую зависимость, которые ОСОБА_4 подтвердил. Том № 1 л.д.33-36;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_8 от 22.07.2009 года, в ходе которого она опознала девушку по имени ОСОБА_5 на фото № 3,на котором изображена ОСОБА_5, которая в марте 2008 года отправила ее в РФ на заработки, после чего на протяжении месяца использовался бесплатно ее труд и она не имела возможности вернуться домой из-за отсутствия паспорта, который у нее забрали и денег на обратную дорогу. Том№1 л.д.121-122;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_8 от 25.07.2009 года, в ходе которого она опознала мужчину по имени ОСОБА_4 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_4, который весной 2008 года вместе с ОСОБА_5предложил ей работу в России, после чего ОСОБА_5 отвезла ее и других людей в Белгородскую область РФ, где использовали их труд и она не имела возможности

вернуться домой из-за отсутствия паспорта и средств, том № 1, л.д.126-127;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_8 от 22.07.2009 года, в ходе которого она опознала мужчину по имени ОСОБА_11 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_11, который на протяжении апреля 2008 года использовал ее труд совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10. Вернуться домой она не могла из-за отсутствия паспорта и денег на обратную дорогу, том № 1, л.д.123-124;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_8от 19.11.2009 года, в ходе которого она опознала мужчину по имени ОСОБА_10 на фото № 2,на котором изображен ОСОБА_10 как того, который был их бригадиром, после того как в марте 2008 года ее и других людей отправили в России девушка про имени ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_4. Находясь в России они вынуждены были работать, не имея

возможности вернуться домой из-за отсутствия паспортов и денег на дорогу;

(Том№1,л.д.134-135)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_8 засвидетельствовала об обстоятельствах ее вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для работы в России, при которых сообщили неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего она

попала в трудовую зависимость, которые ОСОБА_5 подтвердила;

(Том№1, л.д. 129-131)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_8 засвидетельствовала об обстоятельствах ее вербовки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для работы в России, при которых сообщили неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего она попала в трудовую зависимость, которые ОСОБА_4 подтвердил. Том №1 л.д.132-133;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_9. от 22.07.2009 года, в ходе которого она опознала мужчину по имени ОСОБА_11 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_11 как того, который на протяжении одного месяца вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 использовали ее труд бесплатно. Вернуться домой она не могла из-за отсутствия паспорта и денег на обратную дорогу домой. Том №1,л.д. 150-151;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_9 от 22.07.2009 года, в ходе которого она опознала девушку по имени ОСОБА_5 на фото № 1, на котором изображена ОСОБА_5, которая в начале весны 2008 года отвезла ее в Белгородскую область РФ и передала мужчине по имени ОСОБА_11, после чего напротяжении месяца использовался ее труд бесплатно. Вернуться домой она не могла из-за

отсутствия паспорта и денег на обратную дорогу домой. Том№1 л.д.153-154;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_9от 22.07.2009 года, в ходе которого она опознала мужчину по имени ОСОБА_4 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_4 как того, который вместе с ОСОБА_5 предложили ей работу в РФ летом 2008 года находился в России, а именно в тех селах, куда его и других людей отправила сожительница ОСОБА_4 по имени ОСОБА_5 и мужчина по имени ОСОБА_10, где они вынуждены были работать без оплаты и не имели возможности вернуться домой из-за отсутствия паспортов.

Том №1, л.д. 155-156;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшей ОСОБА_9 от 19.11.2009 года, в ходе которого она опознала мужчину по имени ОСОБА_10 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_10 как того, который в марте 2008 года принуждал работать ее и других ее односельчан в России и был их бригадиром, после того как их отправили в России девушка по имени ОСОБА_5 и ее сожитель по имени ОСОБА_4. Вернуться домой они не могли из-за отсутствия паспортов и денег на обратную дорогу. Том№ 1 л.д.165-166;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_9 засвидетельствовал об обстоятельствах ее вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_4 для работы в России, при которых сообщили ей неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего она

попала в трудовую зависимость, которые ОСОБА_5 подтвердила.

Том №1 л.д.158-160;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_9 засвидетельствовал об обстоятельствах ее вербовки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для работы в России, при которых сообщили ей неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего она

попала в трудовую зависимость, которые ОСОБА_4 подтвердил;

Том №1 л.д.161-164;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_16 от 19.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_10 на фото № 2, на котором изображен ОСОБА_10, который после того как его и других его односельчан мужчина по имени ОСОБА_4 и девушка по имени ОСОБА_5 отправила в России, где ОСОБА_10 был их бригадиром и они вынуждены были работать бесплатно, не имея возможности вернуться домой. Т. № 1 л.д.183-184;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_17. от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_4 на фото №2, на котором изображен ОСОБА_4 как того, который вместе с ОСОБА_5 предложил ему и другим членам его бригады работу на территории РФ, после чего

совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_26 использовали их труд на протяжении пяти месяцев. Том № 1 л.д.203-204;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознании потерпевшему ОСОБА_17. от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 на фото №3, на котором изображена ОСОБА_5 как ту, которая весной 2008 года отвезла его в Белгородскую область РФ и передала мужчине по имени ОСОБА_11, после чего его использовали с целью трудовой эксплуатации и он не имел возможности вернуться домой из-за отсутствия паспорта, который у него забрали; (ОСОБА_22 № 1 л.д.206-207);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_17 от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото №2, на котором изображен ОСОБА_11 как того, который на протяжении пяти месяцев использовал его труд вместе с ОСОБА_5, ее сожителем ОСОБА_4, мужчиной по имени ОСОБА_10. Вернуться домой он не имел возможности из-за отсутствия паспорта, которые у него забрали и отсутствия денег на обратную дорогу. Том № 1 л.д.208-20;

Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по эпизоду незаконной вербовки, перемещения, передачи и получения потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_19 с целью трудовой эксплуатации, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_18 видно, что в 2008 году он не имел работы и собирался выехать на заработки в г. Киев. В начале июля 2008 года встретил в гор. Мена знакомого ОСОБА_40, который сообщил, что его сестра ОСОБА_5 собирает бригаду людей для сезонной работы у фермеров в РФ. Работа его заинтересовала, поэтому дал номер мобильного телефона. Через два дня позвонила ОСОБА_5 и предложила встретиться в тот же день в центре г. Мены с тем, чтобы обсудить условия работы и выезда. При встрече ОСОБА_5 предложила работу у фермера под г. Липецк и проезд к месту работы оплачивает она. По месту работы буду обеспечен бесплатным жильем в частном доме или на съемной квартире, хорошим трехразовым питанием, ежемесячной оплатой 350-400 долларов США. Ехать надо было на один месяц на уборку картофеля и капусты. ОСОБА_5 говорила, что она оформит кредит на свою тетку, для оплаты проезда в России, а по возвращению он возвратит стоимость проезда. В России на работах со слов ОСОБА_5 находится ее сожитель ОСОБА_4 и его дядя по имени ОСОБА_11. Он дал свое согласие, для выезда в РФ. Предложил знакомому ОСОБА_19 поехать на работу с ним и рассказал об условиях. ОСОБА_5 сообщил о ОСОБА_19, изъявившем желание ехать на заработки, на что она дала добро и сказала, чем больше будет людей, тем лучше и предложила ему взять и его сожительницу. ОСОБА_5 спланировала выезд на 23.07.2008 года с железнодорожного вокзала г. Мена. При пересечении границы они заполняли миграционные карточки, где указали цель визита по предложению ОСОБА_5 - "частный". С гор. Белгорода поехали до г. Старый Оскол, далее поездом в г. Липецк. На такси привезла в поле, которое расположено вблизи с. Хитрово, Липецкой области РФ. Их встретил ранее незнакомый мужчина молдавской национальности по имени ОСОБА_4, который был сожителем ОСОБА_5, по фамилии ОСОБА_4. Его и ОСОБА_19 ОСОБА_4 поселил в палатке, где было два матраца, на которых они спали. В брезентовой палатке также жили из с. Блистова ОСОБА_15 и ОСОБА_17. ОСОБА_4 представился им как бригадир и забрал паспорта, поясняя это тем, что необходимо поставить в паспорт штамп о временной регистрации, чтобы у них не было проблем при пересечении границы РФ. На поле они находились без работы около двух недель. ОСОБА_27 ОСОБА_15 и ОСОБА_17 узнали, что они тоже приехали по предложению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в марте 2008 года и о действительных условиях проживания, работы, оплате труда. Они поняли, что их обманули. Не имея паспортов, которые им не отдавали и денег на обратную дорогу, вынуждены были работать, чтобы заработать денег и вернуться домой. Кормили их три раза в день, однако питание было плохое. Через две недели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 перевезли их в с. Заречное, Тербунского района, Липецкой области к фермеру азербайджанской национальности по имени ОСОБА_35 и поселили в нежилом доме. В этом доме жили ОСОБА_4 с ОСОБА_5. ОСОБА_41 ОСОБА_11 привез в дом еще бригаду с 5 человек из г. Курска. Спали все по два человека на одной кровати или на полу. Работали на уборке картофеля с 6-7 часов утра до 21-22 часов вечера, а когда была сильная жара, то с 4 часов утра где-то до 10 часов, затем отдыхали и снова начинали работать с 15 часов и до темноты, т.к. ОСОБА_35 не хотел, что бы погорела картошка. Выходных дней у них не было, кроме пару дней, когда была сильная жара. Кормили их у ОСОБА_35 хорошо. ОСОБА_5 с ними не работала и в поле не выходила. ОСОБА_4 всегда был с ними, контролировал их работу и постоянно подгонял. Нормы как таковой у них не было, однако ОСОБА_4 всегда говорил, чтобы они быстрее работали, иначе он будет уменьшать их зарплату. Отработав 10 дней ОСОБА_19, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 начали требовать оплаты за работу у ОСОБА_4, который пообещал заплатить позже. Когда приехал ОСОБА_11, они обратились к нему по поводу оплаты их труда, на что тот сказал, что оплата будет происходить не через 10 дней, а через две недели. Отработав две недели, им также никто денег не заплатил. ОСОБА_27 фермера ОСОБА_35 узнали, что он отдал за их работу деньги ОСОБА_4 примерно по 20 000 рублей на каждого рабочего, что в переводе на доллары было по 800 долларов США. ОСОБА_35 предложил им перейти на работу к нему, но у ОСОБА_4 находились их паспорта, которые последний не отдавал, объясняя тем, что их паспорта оставили в залог таксисту, который привёз их. Обращались к фермеру ОСОБА_35, чтобы он помог забрать паспорта и он пообещал устроить проверку документов. Через некоторое время приезжал участковый инспектор милиции, который проверил паспорта у бригады людей из г. Курска. ОСОБА_4 встретился с работником милиции, а им приказал не выходить на улицу. ОСОБА_5 была вместе с ними в доме, просила также не выходить из дома. Требуя от ОСОБА_4 паспорта и оплату за работу, угрожали не выходить на работу. Между их бригадой и ОСОБА_4, ОСОБА_5 произошел конфликт. На следующий день ОСОБА_4 купил самогона и предложил их бригаде пойти на речку и отдохнуть. Выпив на берегу реки ОСОБА_4, который не пил, избил их. Они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смогли оказать ему сопротивление. ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, выбил зуб верхней челюсти с левой стороны. ОСОБА_19 - сломал челюсть, а ОСОБА_15 и ОСОБА_8 разбил лица до крови. ОСОБА_4 высказывал им угрозы в дальнейшем физической расправой. Они решили возвращаться домой без документов и денег. 23-24 августа 2008 года дождались, пока все уснут, вчетвером вышли с дома и направились до ближайшего ж\д вокзала. Шли пешком в темное время суток, а в светлое время суток прятались, так как боялись работников милиции. ОСОБА_4 неоднократно говорил, что милиция им куплена. Также они боялись, что ОСОБА_4 может их искать и возвратить назад. ОСОБА_27 районного центра Тербуны по железнодорожному полотну пешком дошли до станции, где сели в товарный поезд и доехали до г. Старого Оскола, где вместе с ОСОБА_17 продали мобильные телефоны. ОСОБА_19 и ОСОБА_15 прятались, потому что у них были разбиты лица. Чтобы заработать денег, он вместе с ОСОБА_8 разгрузили машину, заработав по 100 русских рублей. Когда вернулись на автостанцию, где прятались ОСОБА_15 и ОСОБА_19, их не нашли. Купили билеты на автобус до г. Белгорода в сторону границы Украины. Проехав около 40 км, они увидели ОСОБА_15 и ОСОБА_19, но водитель автобуса не остановился и их не забрал. В обход пропускного пункта перешли границу России, а возле пропускного пункта Козачья Лопань, пересекли границу Украины. Электричкой доехали до г. Харькова. С г. Харькова поездом доехали до станции Смородиново, а далее попутным автотранспортом до г. Суммы. Затем дизелем доехали до станции Ворожбы и г. Мена. Домой возвратились 26.08.2008 года,а через два дня приехали ОСОБА_27 1О.Г. и ОСОБА_19 Во время досудебного следствия ОСОБА_5 ему возместила ущерб и от заявленного иска он отказывается.

Показания потерпевшего ОСОБА_18 подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_19, которые он давал в ходе досудебного следствия. Том № 1., л.д. 94-96.

Из показаний свидетеля ОСОБА_42 видно, что его сестра ОСОБА_5 сожительствует с ОСОБА_4, который часто выезжал в России, но куда именно он не знает. ОСОБА_4 набирал бригады людей, которых отправлял на сельскохозяйственные работы в России. В 2007 - 2008 годах, будучи в гор. Мена, ОСОБА_4 говорил, что ему нужны люди и предлагал поехать на заработки ему, но он отказался, так как работал в Менском ДРСУ. ОСОБА_43 с родственником ОСОБА_10 и предлагали работу с оплатой 100 долларов. Летом 2008 года из России приехала ОСОБА_5, которая искала людей для работы в России. Он в г. Мена встретил ОСОБА_18, которому предложил поехать вместе с ОСОБА_5 в России на заработки. ОСОБА_18 дал номер мобильного телефона ОСОБА_5. О встрече рассказал ОСОБА_5. Звонил ли ОСОБА_18 ОСОБА_5 он не знает. Через какое-то время ОСОБА_5 выехала в России. Кто поехал вместе с ней, он не знает, так как не интересовался.

Вина осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_18 от 11.02.2009 года, в котором последний просит провести проверку относительно группы лиц, которые в июле 2008 года обманным путем под видом сезонных работ за границей получили его согласие на трудоустройство из-за чего он попал в трудовую зависимость и был вынужден выполнять различные работы в Липецкой области РФ. Том № 1 л.д.41;

-заявлением потерпевшего ОСОБА_19 от 21.05.2009 года, в котором последний просит провести проверку в отношении группы лиц, которые в июле 2008 года путем обмана получили его согласие на выезд в России, после чего он попал в трудовую зависимость и был вынужден работать бесплатно. Том №1 л.д. 90;

- протоколом осмотра жилищных условий проживания ОСОБА_18, согласно которого подтверждается низкий уровень проживания последнего. Том № 1,л.д. 63-66;

- протоколом предъявление фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_18 от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал ОСОБА_4 на фото № 2, который вместе с ОСОБА_5 предложил ему работу в РФ, после чего использовали бесплатно его труд. Том № 1, л.д.67-68;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_18 от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото №2, на котором изображен ОСОБА_11, который использовал его труд на территории РФ и вернуться домой он возможности не имел, так как у него забрали паспорт и не возвращали. Том № 1 л.д. 70-7;1

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_18 от 22.07.2009 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 на фото №1, на котором изображена ОСОБА_5, которая летом 2008 года предложила ему выехать на заработки в России и он не имел возможности вернуться домой из-за отсутствия

паспорта и денег на дорогу. Том № 1, л.д. 73-74;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_18 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 для работы в России, при которых последняя сообщила неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, которые ОСОБА_5подтвердила. Том № 1 л. д. 75-79;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_18 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 для работы в России, после чего по приезду она передала его и ОСОБА_19 ОСОБА_4, который забрал их паспорта и они вынуждены были работать не имея возможности вернуться

домой, которые ОСОБА_4 подтвердил полностью. Том № 1 л.д.80-82;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от 18.01.2010 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_4 на фото №2, на котором изображен ОСОБА_4, который отобрал его паспорт и принуждал работать на территории РФ, после того, як его привезла в России девушка по имениОСОБА_34. Том№1, л.д.99-100;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от 18.01.2010 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_11 на фото№2, на котором изображен ОСОБА_11, который перевозил его и других людей его бригады вместе с мужчиной по имени ОСОБА_4 и девушкой по имени ОСОБА_5 к фермеру по

имени ОСОБА_35, где они вынуждены были бесплатно выполнять сельскохозяйственные работы не имея возможности вернуться домой из-за отсутствия паспортов, которые у них забрали. Том № 1 л.д. 101-102;

• - протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_19 от 18.01.2010 года, в ходе которого он опознал девушку по имени ОСОБА_5 на фото №1, на котором изображена ОСОБА_5, которая отвезла его и ОСОБА_18 летом 2008года в России и передала мужчине по имени ОСОБА_4, который забрал у них паспорта и они вынуждены были работать бесплатно, не имея возможности вернуться домой. Том№1 л.д.103-104;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_5 засвидетельствовала об обстоятельствах вербовки ею и ОСОБА_4 людей из с. Блистова, что ОСОБА_4 подтвердил и добавил, что на работе данных людей онзарабатывал свой процентприбыли.

Том№2л.д.193-194;

- информацией, полученной от государственной приграничной службы Украины на исх. № 28\689 от 22.06.2009 года, согласно которой ОСОБА_4 и ОСОБА_5неоднократно въезжали на территорию Украины и выезжали с разных пропускных пунктов. Среди которой есть информация о том, что 21.03.2008 года с пропускного пункта "Гоптиевка" въехала в Украину ОСОБА_5; 07.04.2008 года с пропускного пункта

"Гоптиевка" выезжали ОСОБА_4 и ОСОБА_5; 23.07.2008 года с пропускного пункта"Гоптиевка" выезжали ОСОБА_5 и ОСОБА_18; 15.06.2008 года с пропускного пункта "Гоптиевка" въехал в Украину ОСОБА_16. Том№2л.д. 18-19;

- информацией, полученной от государственной приграничной службы Украины на исх. № 5\3633 от 07.07.2009 года, согласно которой ОСОБА_4 и ОСОБА_11неоднократно въезжали на территорию Украины и выезжали с разных пропускных пунктов. Среди которой есть информация о том:, что 07.04.2008 года с пропускного пункта "Гоптиевка" выезжал ОСОБА_4;(Том №2 л.д. 16)

- информацией, полученной от государственной приграничной службы Украинына исх. № 28\887 от 11.08.2009 года, согласно которой ОСОБА_11 неоднократно въезжал на территорию Украины и выезжал с разных пропускных пунктов. Том№2 л.д.17;

• - информацией, полученной от государственной приграничной службы Украины на исх. № 5\5079 от 28.09.2009 года, согласно которой ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_44 неоднократно въезжал на территорию Украины и выезжал с разных пропускных пунктов. Среди которой есть информация о том, что 21.03.2008 года с пропускного пункта "Гоптиевка" въехала в Украину ОСОБА_5; 07.04.2008 года с

пропускного пункта "Гоптиевка" выезжали ОСОБА_4 и ОСОБА_5; 23.07.2008 года с пропускного пункта "Гоптиевка" выезжала ОСОБА_5; 29.04.2007 года с пропускного пункта "Гоптиевка" въехал ОСОБА_44 и 06.05.2009 года с пропускного пункта "Козачья Лопань" выехал ОСОБА_10; ОСОБА_22 № 3 л.д.10-12, картой движения потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_45., ОСОБА_16, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по территории РФ. Том № 2 л.д.72-76;

- сопроводительным листом ОВД по Тербунскому району УВД по Липецкой области № 54М589 от 23.04.2009 года на исх. № 105X49 от 16.02.2009 года, согласно которого переданы паспорта граждан Украины ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_46 иОсипец И.В., миграционные карточки на имя ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_17, а также справки согласно которых ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_46 и ОСОБА_17 к

административной ответственности на территории России не привлекались. Том №2 л.д. 38;

- протоколом осмотра документов от 25.05.2009 года, согласно которого осмотрены паспорта граждан Украины на имя ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_46 и ОСОБА_17, миграционные карточки на имя ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_17, а также три чека № 476980-476982 на рейс № 2 С в направлении Харьков- Курск следованием от станции Харькова до станции Белгорода. Том № 2 л.д. 43-62;

- вещественными доказательствами по делу - паспортами граждан Украины на имяОСОБА_18., ОСОБА_15, ОСОБА_46 и ОСОБА_17, миграционными карточками на имя ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_17, 3 чеками № 476980-476982 на рейс № 2 С в направлении Харьков- Курск следованием от станции Харькова до станции Белгорода. Том № 2 л.д.63;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_17 от 19.11.2009 года, в ходе которого он опознал мужчину по имени ОСОБА_10 на фото №2, на котором изображен ОСОБА_10 как того, который был их бригадиром, после того как его и других людей девушка по имени ОСОБА_22 и мужчина по имени ОСОБА_4 отправили в России, где он и его бригада вынуждена была работать бесплатно не имея

возможности вернуться домой. Том № 1 л.д.218-219;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_17 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_5 и ОСОБА_4. для работы в России, при которых сообщили ему неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего он попал в трудовую зависимость, которые ОСОБА_5 подтвердила. Том№1 л.д.211-213;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_17 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_17 засвидетельствовал об обстоятельствах его вербовки ОСОБА_4 и ОСОБА_5. для работы в России, при которых сообщили ему неправдивые данные об условиях работы, проживания, питания, проезда, оплаты и возвращения домой, после чего он попал в трудовую зависимость, которые ОСОБА_4 подтвердил, том № 1,л.д. 214-217;

- протоколом выемки и осмотра заявления на выдачу перевода № 85093979 от 01.04.2008 года;

заявления на получение перевода на сумму 50 долларов США от 01.04.2008 года;

заявления на выдачу перевода № 76221844 от 08.02.2008 года;

заявления на получение перевода на сумму 100 долларов США от 08.02.2008 года;

заявления на выдачу перевода № 118758118 от 14.10.2008 года;

заявления на получение перевода на сумму 70 долларов США от 14.10.2008 года;

заявления на получение денег на имя ОСОБА_22. в сумме 100 долларов США от 26.03.2009 года;

заявления на получение перевода на сумму 100 долларов США от 26.03.2009 года;

заявлением на выдачу перевода №85093979от 01.04.2008 года; заявлением на получение перевода на сумму 50 долларов США от 01.04.2008 года;

заявлением на выдачу перевода №76221844 от 08.02.2008 года;

заявлением на получение перевода на сумму 100 долларов США от 08.02.2008 года;

заявлением на выдачу перевода №118758118 от 14.10.2008 года;

заявлением на получение перевода на сумму 70 долларов США от 14.10.2008 года;

заявлением на получение денег на имя ОСОБА_5 в сумме 100 долларов США от 26.03.2009 года;

заявлением на получение перевода на сумму 100 долларов США от 26.03.2009 года. Том №2 л.д. 208-217,218.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно пришёл к заключению, что вина осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью собранными по делу доказательствами. Действия осужденных правильно квалифицированы органом досудебного следствия, осужденного ОСОБА_4 - по ст. 27 ч.З, 149 ч. 3 УК Украины, а осужденной ОСОБА_5 - по ст. 149 ч.З УК Украины, как незаконная вербовка, перемещение, передача и получение граждан Украины ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 с целью трудовой эксплуатации, выразившейся в принудительном труде, вовлечении в долговую кабалу, с использованием обмана, уязвимого состояния, совершенных организованной группой лиц, в отношении нескольких потепевших, совершенных повторно, соединенных с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, угрозой применения такого насилия, и суд квалифицирует их действия за данными статьями УК Украины (2341-14) .

Судом установлены наличия всех признаков деятельности организованной преступной группы. Созданная осужденным ОСОБА_4 организованная преступная группа характеризовалась стойкостью, так как осуществляла преступную деятельность на протяжении двух лет. В ее деятельности активное участие принимали более трех лиц. Обеспечена была связь участников группы, с детально обозначенными обязанностями, распределением ролей в части вербовки, согласованными действиями по перемещению, передаче и получения граждан Украины на территории Российской Федерации, с целью трудовой эксплуатации этих лиц, финансированию преступной деятельности. Это подтверждается доказательствами собранными до делу, а именно: показаниями потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 ; свидетелей ОСОБА_47, ОСОБА_34, ОСОБА_38, ОСОБА_28, ОСОБА_42, а также показаниями осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 которые они дали в ходе досудебного следствия. Группа имела организатора и руководителя, которым являлся осужденный ОСОБА_4 и осуществлял финансирование вербовки, доставки и перемещение через границу граждан с Украины в Российскую Федерацию, как лично сам, так и с осужденной ОСОБА_5, а также с участием неустановленных в ходе досудебного следствия лиц молдавской национальности ОСОБА_11 и ОСОБА_10, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 27 ч. 3, 149 ч.З УК Украины.

Суд правильно отнёсся с критической оценкой показаний осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые они дали в ходе судебного следствия, о непричастности их по эпизоду вербовки, перемещению на территорию России, для последующей трудовой эксплуатации потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14

К показаниям, данным осужденными в судебном заседании по данному эпизоду, суд также верно отнёсся критически и расценил как один из методов защиты, перевода частично вины на неустановленных в ходе досудебного следствия лиц ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Их показания в этой части опровергаются: показаниями самих осужденных, которые они давали в ходе досудебного следствия ( т. 1 л.д. 176-179, т.2 л.д.256-259, т. 3 л.д.117-119 ); видеозаписью следственного действия допроса ОСОБА_5 от 09.09.2009г., которая находится в материалах уголовного дела и просмотрена в судебном заседании. Их показания в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевших : ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, свидетелей ОСОБА_34, ОСОБА_38, ОСОБА_28, ОСОБА_42

Назначая вид и меру наказания осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учёл степень тяжести совершенных преступлений, их личности, которые по месту жительства на Украине характеризуются положительно, частичное признание вины и возмещение материального вреда, на иждивении имеют двоих малолетних детей, отсутствием отягчающих обстоятельств наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, суд обосновано пришёл к выводу, что меру наказания осужденному ОСОБА_4 необходимо избрать в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за данный вид преступления, с конфискацией всего имущества принадлежащего подсудимому. Данная мера наказания будет достаточной, эффективной и необходимой для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании меры наказания осужденной ОСОБА_5, суд принял во внимание ее роль в совершенных преступлениях, так как она не была организатором, на содержании имеет двоих малолетних детей, преступления совершила во время беременности, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствием отягчающих обстоятельств ее вины, что существенным образом снижают степень тяжести содеянного подсудимой, частичным возмещением добровольно материального вреда. С учетом наличия нескольких смягчающих обстоятельств вины подсудимой, суд правильно назначил наказание осужденной ОСОБА_5 с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного законом за данный вид преступления, без применения дополнительной меры наказания - конфискации личного имущества. Данная мера наказания будет достаточной, эффективной и необходимой для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках потерпевшими и гражданским истцами ОСОБА_8 и ОСОБА_9, о возмещении морального вреда в сумме по 5000 грн. каждой, суд правильно решил и удовлетворил частично, с учетом разумности, справедливости, материального положения осужденных. Моральный ущерб, нанесенный преступными действиями осужденных, подтверждается материалами уголовного дела, обуславливается моральными страданиями, которые они переносили по вине осужденных неблагоприятными условиями проживания, тяжелыми условиями труда, физическими нагрузками и страданиями, в которые их поставили осужденные.

В тоже время, суд неправильно указав в мотивированной части приговора сведения о совершении преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, поскольку, местонахождение данных лиц неизвестно. В таком случае судебная коллегия считает этот недостаток исправить в порядке ст. 365 УПК Украины.

Также при вынесении приговора, суд в нарушении ст. 346 УПК Украины не принял решение в отношении малолетних детей осужденных. По мнение судебной коллегии данное упущение суд должен устранить в порядке ст. 409-411 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

Апелляции осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без удовлетворения

Приговор Менского районного суда Черниговской области от 22 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в порядке ст. 365 ч.2 УПК Украины изменить.

Исключить из мотивируемой части приговора ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершение преступления совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и считать, что преступления ими были совершены с лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

В остальной части этот приговор в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без изменения.

В порядке ст.ст. 409-411 УПК Украины рекомендовать суду первой инстанции решить вопрос о несовершеннолетних детях осужденной ОСОБА_5 в соответствии со ст. 346 УПК Украины.