Справа № 11-425/2010р. 

Головуючий у 1 інстанції: – Т.З. Оксенюк М.М.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

Доповідач: Хрипченко Л.Г.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Хрипченко Л.Г.

суддів Гонтар А.А., Лісіченко Л.М.

з участю: прокурора Рибачук А.А.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року,-

цим вироком:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_3, прописаний АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, має фактичні шлюбні відносини, освіта повна середня, військовозобов’язаний, працюючий водієм ПП "Обідіон", раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 визнаний винним в тому, що в період часу з 5-го по 10-е листопада 2009 року, перебуваючи в м. Кременчук, Полтавської області, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою збуту придбав за 4000 грн. у невстановленої слідством особи, 40 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перевіз наркотичний засіб автобусом із міста Кременчук в смт. Козельщина, Полтавської області, де незаконно, з метою збуту зберігав за місцем реєстрації в квартирі своїх батьків за адресою АДРЕСА_2.

Далі, підсудний ОСОБА_5 розфасував подрібнену, суху речовину рослинного походження, зеленого кольору в 37 прозорі полімерні пакети розміром 16,5х8,5см.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 в середині листопада 2009 року, в вечірній час, в смт. Козельщина, Полтавської області, точної дати слідством не встановлено, збув приблизно в розмірі 1 грам громадянину ОСОБА_6 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Крім того, ОСОБА_5 в середині листопада 2009 року, в вечірній час, в смт. Козельщина, Полтавської області, точної дати слідством не встановлено, збув приблизно в розмірі 1 грам громадянину ОСОБА_7 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

20 листопада 2009 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції в під’їзді № 21 по вул. Комсомольській, у якого при огляді особистих речей, було виявлено та вилучено один полімерний пакет розміром 16,5х8,5 см. із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2434 від 27.11.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, мітить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 28,629 грама.

Цього ж дня, при огляді квартири, яка належить батькам ОСОБА_5 та розташована за адресою АДРЕСА_2., виявлено та вилучено на кухні в полімерному пакеті 18 прозорих полімерних пакетів розміром 16,5х8,5 см. із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2428 від 27.11.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, мсітить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою в розмірі 541,08 грама.

Далі, при огляді житлової кімнати в тумбочці під телевізором у вищезазначеній квартирі, працівниками міліції виявлено та вилучено в полімерному пакеті 18 прозорих полімерних пакетів розміром 16,5х8,5 см. із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2429 від 27.11.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою в розмірі 609,689 грама.

В апеляціях адвоката ОСОБА_4 і засудженого ставиться питання про зміну вироку та пом’якшення покарання, з урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинені злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. В поданих апеляціях адвокат та засуджений просять призначити покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, засудженого на підтримку поданих ними апеляцій, думку прокурора Рибачук А.А. про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, вважає, що жодна з апеляцій не підлягає задоволенню.

Доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які правильно оцінені та обґрунтовано покладені судом в основу вироку, і в апеляції не заперечуються.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України є правильною і також не оспорюється.

Призначаючи засудженому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу засудженого ОСОБА_5 і обрав мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Колегія суддів вважає, що покарання призначене ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене підстав для пом’якшення покарання засудженому ОСОБА_5 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Апеляції адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 березня 2010 року стосовно нього – без змін.