Справа № 11 – 204, 2010 року 

Головуючий в 1-й інстанції Сарбей В.Л.

Категорія: ст. 309 ч.1 КК України 

Доповідач Майданюк К.І.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Дуфнік Л.М.,

суддів Майданюк К.І., Ващенка С.Є.,

з участю прокурора Сарела В.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого монтажником ПП "ОСОБА_4", одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов’язок повідомляти кримінальну – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі країни на постійне проживання без її дозволу, періодично з’являтися для реєстрації до цих органів.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередній – підписка про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення експертизи 205 грн. 94 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

ОСОБА_2 засуджено за те, що в середині жовтня 2009 року він, знаходячись на березі річки Серет в с. Голігради Заліщицького району Тернопільської області, нарвав рослин конопель, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

7 грудня 2009 року біля 18 год. 20 хв. на міжповерховому майданчику в будинку №4 по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 працівниками міліції в його лівій зовнішній кишені светру було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження – коноплями, яка згідно висновку експертизи №1147 від 18.12.2009 року, в подрібненому та висушеному стані містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) масою 10,2 г. Крім того, в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2 частини полімерної пляшки, в горловині якої знаходилася речовина рослинного походження – коноплі в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експертизи №1147 від 18.12.2009 року містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину становить 0,24 г.

В поданій апеляції, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_1 просять вирок суду скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ч.4 ст. 309 КК України. При цьому вказують, що вирок суду є незаконним в зв’язку з істотним порушенням вимог кримінально – процесуального закону, оскільки під час слухання справи ОСОБА_2 надав довідку про те, що він розпочав лікування від наркоманії та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, але в порушення вимог закону суд не звільнив його від кримінальної відповідальності.

У своїх запереченнях старший помічник прокурора вважає, що апеляція ОСОБА_2 та його захисника є безпідставною, оскільки при винесенні вироку судом враховано всі обставини справи, вирок ґрунтується на доказах, які були здобуті під час досудового та судового слідства, всі доводи, про які вони вказують в своїй апеляції, в судовому засіданні перевірені. Крім того, згідно акту проведеного огляду у ОСОБА_2 ознак наркоманії, алкоголізму не виявлено, примусового лікування не потребує.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про необхідність застосування ч.4 ст. 309 КК України, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку в ХОНД із діагнозом: епізодичне вживання наркотиків та добровільно пройшов стаціонарне лікування з 27 січня по 16 лютого 2010 року. Після проведеного лікування наркотики не вживає.

Дані обставини підтверджуються довідкою №588 від 26 квітня 2010 року.

За таких обставин апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а він – звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 задовільнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу щодо нього закрити на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.