1 Справа № 10-725/10 

Головуючий у 1 інстанції Тельнікова І. Г.

Ст. 236-8 КПК України 

Доповідач Лук’янець Л.Ф.

Колегія суддів судової палати

в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого судді Глиняного В.П.,

суддів Лук’янець Л. Ф., Мацелюха П.С.,

з участю прокурора Рабінчук Т.І.

адвоката ОСОБА_1,

представника ЗАТ "Альфа Банк" Гладишенка М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2010 року,

Постановою суду задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 і скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що в даних матеріалах, на підставі яких приймалось рішення про порушення кримінальної справи не міститься достатні дані та передбачені законом підстави, які вказували б на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, в постанові про порушення кримінальної справи не зазначений суб’єкт чи суб’єкти вчиненого злочину, та відсутні приводи до порушення кримінальної справи.

На дану постанову суду подана апеляція прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, який просить скасувати постанову суду, а матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом не надано належної оцінки наявним в матеріалах перевірки документам, а саме: договору, укладеного між ЗАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Агропрайм"; договору про відкриття кредитної лінії № 311-В/07 від 21.09.2007 року; договору про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 з ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг" від 05.11.07 року; договору про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 з ТОВ "Агрікор" від 31.03.08 року, за якими кредитні кошти повернуті не були.

Крім того, прокурор зазначає, що суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи вдався до оцінки доказів, чим порушив вимоги ст. 236-8 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, та представника "Альфп Банк", які підтримали апеляцію, адвоката, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги, та матеріали, які послужили підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України приводами і підставами до порушення кримінальної справи є:

Заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

Повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

Явка з повинною;

Повідомлення опубліковані в пресі;

Безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Так, з постанови про порушення кримінальної справи від 18.03.2009 року вбачається, що ЗАТ "Альфа-Банк" 21.09.2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 311-В/07 з ТОВ "Агропрайм" на загальну суму 1 453 500 грн., 05.11.07 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 з ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг" на загальну суму 60 000 000 грн., 31.03.2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 з ТОВ "Агрікор" на загальну суму 4 781 625 грн.

Поручителем за даними договорами виступив ОСОБА_4, який уклав з ЗАТ "Альфа-Банк" договори поруки.

Отримані кредитні кошти ТОВ "Агропрайм", ТОВ "Енерготрансінвест Холдинг" та ТОВ "Агрікор" не повернули, а шахрайським шляхом заволоділи та розпорядились на власний розсуд.

Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення прокурора, адвоката скаржника, дослідив матеріали справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність достатніх даних для порушення кримінальної справи.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає обґрунтованим і з ним погоджується з таких підстав.

Як зазначено в постанові суду, в матеріалах справи наявна постанова від 18.03.2009 року про порушення кримінальної справи № 10-18089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якій не зазначені приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки постанова про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як, у вступній частині постанови не зазначений привід, який розглядався при винесенні постанови, мотивувальна частина не містить джерело відомостей про злочин, який став підставою для порушення кримінальної справи, не викладені фактичні дані, що вказують на наявність об’єктивних ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а резолютивна частина постанови не містить посилання на порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину чи щодо особи.

Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання органами досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими погоджується і колегія суддів.

На підставі наведеного, враховуючи, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи судом досліджено підстави та достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину, в достатній мірі перевірені доводи скаржника, перевірено дотримання вимог ст..ст. 94, 97, 98 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляції прокурора та скасування постанови суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2010 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 і скасовано постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції без задоволення.