Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого судді Полтавцевої Г.А.,

суддів: Лук'янець Л.Ф., Глиняного В.П.,

з участю прокурора Мінакової Г.О.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року,

Постановою суду задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 15.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Одесем" ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що з матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи, не вбачається, що службовими особами ТОВ "Одесем" було отримано які-небудь податкові повідомлення. Зазначено, що кримінальну справу порушено лише на підставі проведеного аналізу діяльності ТОВ "Одесем".

На дану постанову суду подана апеляція прокурором, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, в якій він просить скасувати постанову суду, та постановити рішення, яким залишити скаргу ОСОБА_2 без задоволення, посилаючись на те, що крім аналізу господарської діяльності ТОВ "Одесем", слідчим зібрані додаткові докази стосовно ухилення службових осіб ТОВ "Одесем" від сплати податків, тому вважає, що були достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Справа № 10-594/2010 Головуючий в 1 інстанції Дев"ятко В.В.

Категорія ст. 236-7 КПК України Доповідач Лук’янець Л.Ф.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, скаржника, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України приводами і підставами до порушення кримінальної справи є: заяви, або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним, явка з повинною, повідомлення опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва ТОВ "Одесем", а саме: висновок фахівця від 26.01.2010 року та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Одесем".

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення прокурора, скаржника, дослідив матеріали справи, і прийшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх підстав, які вказують на наявність ознак злочину.

В постанові суду зазначено, що службовими особами ТОВ "Одесем" не було отримано будь-яких податкових повідомлень, які свідчили б про несплату податкових чи інших платежів, а кримінальну справу порушено лише на підставі проведеного аналізу діяльності ТОВ "Одесем".

Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності, і зазначив про передчасність прийняття постанови про порушення кримінальної справи, оскільки рішення прийняте на підставі неповно з’ясованих даних. Обґрунтування своїх висновків суд виклав у мотивувальній частині постанови, з яким колегія суддів погоджується.

Крім того, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд в достатній мірі перевірив доводи скаржника, зазначені в скарзі, законність отримання джерел даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Доводи апеляції про наявність інших даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, необґрунтовані, оскільки в матеріалах справи такі дані відсутні..

З цих підстав, враховуючи, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи судом в повному обсязі було досліджено підстави та достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину, в достатній мірі перевірені доводи скаржника, чим дотримані вимоги ст. 236-8 КПК України, тому колегія суддів вважає постанову суду першої інстанції законною і обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню, а апеляція не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Оболонського району м. Києва від 15.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Одесем" ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.