Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого – судді Томенчука Б.М.,

суддів: Кривобокової Н.М.,Ткачук Н.В.

з участю: прокурора Дяченка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який

брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року, -

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову прокурора м. Калуша від 02 лютого 2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 382 ч.1 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки підстав для її порушення. При цьому зазначив, що звільняючи ОСОБА_2 з роботи, у ОСОБА_1 не було особистих мотивів його звільнення.

В апеляції прокурор покликається на незаконність постанови суду, оскільки суд неповно дослідив надані йому матеріали справи і прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи, так як в матеріалах справи містяться достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч.1, 382 ч.1 КК України. Крім того, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, розглядати та вирішувати інші питання, які повинні вирішуватися при розгляді справи по суті. Однак суд, під час розгляду справи отримував від скаржника додаткові докази, здійснював їх аналіз та перевірку. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про незаконність і необґрунтованість

постанови суду, яку просить скасувати, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Справа №10-75/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Гринів М.А. Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчий, прокурор, орган дізнання за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України може порушити кримінальну справу тільки, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Задовольняючи скаргу, хоч суд взяв до уваги те, що ОСОБА_2 було звільнено з роботи за прогули, так як останній своєчасно не пред’явив доказів про відсутність без поважних причин на робочому місці, але надалі його було поновлено на роботі в судовому порядку. Разом з тим, суд достатньо мотивовано обґрунтував своє рішення тим, що у ОСОБА_1 не було особистих мотивів звільнення ОСОБА_2 з роботи.

Порушуючи кримінальну справу, прокурор у постанові також не зазначив, в чому саме полягав особистий мотив ОСОБА_1 при звільненні ОСОБА_2 з роботи, зазначивши лише виклад обставин.

Що стосується апеляції прокурора в частині умисного невиконання ОСОБА_1 судового рішення, то в судовому засіданні встановлено, що зазначене рішення не могло бути своєчасно виконаним з об’єктивних причин. Станом на час виконання рішення, тобто 18.11.2009р.,17.11.2009р. він звернувся до суду за роз’ясненням рішення, оскільки посада з якої ОСОБА_2 був звільнений ліквідована, а в рішенні суду не зазначалося на яку посаду слід поновити ОСОБА_2, а наступний раз, 03.12.2009р., ОСОБА_1 був відсутній на роботі. Щодо невиконання ОСОБА_1 ухвали господарського суду, то в цій частині постанова суду не оскаржується.

Для об’єктивного з’ясування обставин справи суд, дослідивши надані йому документи, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що на час порушення кримінальної справи у прокурора не було достатніх підстав для її порушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає,що апеляцію слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора м. Калуша від 02.02.2010р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 – без змін.