Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Кожевнікова О.В.

Суддів Бурда К.І., Денисенко Л.М.

за участю прокурора Гриня Н.Г.

2010 року лютого місяця 24 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах на постанову Полтавського районного суду від 21 грудня 2009 року

Цією постановою

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий 13 грудня 2004 року Синельниковським міськрайонним судом за ст.ст. 313 ч. 1, 312 7 ч. 1, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 10 жовтня 2007 року цим же судом за ст. 122 ч. 1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 12 днів позбавлення волі.

Встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладенням певних обмежень.

Приймаючи вказане рішення суд послався на те, що ОСОБА_2 відбув більше половини призначеного покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму не допускав, добросовісно ставився до праці, мав заохочення.

В апеляції заступник Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах просить постанову скасувати. Матеріали направити на новий розгляд мотивуючи тим, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_2 не довів, що став на шлях виправлення, оскільки мав одинадцять стягнень.

Вислухавши доповідача прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріал та доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно д ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Факт відбуття засудженим більше ніж половини строку покарання в апеляції не заперечується.

Судом правильно враховано, що на момент прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 характеризувався позитивно, мав заохочення, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Та обставина, що до цього засуджений мав стягнення, які на момент прийняття судом рішення погашені або зняті в установленому законом порядку, не спростовують висновку суду про застосування умовно-дострокового звільнення, а отже підстави до скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

апеляцію заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду від 21 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 без змін.