Справа №11а-70,2010р. 

Головуючий в 1-й інстанції Матвєєва Н.В.

Категорія: 309 ч.1 КК України 

Доповідач – Раєнок В.І.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого –Червоненка В.Я.

Суддів: Раєнка В.І., Литвиненко І.І.

З участю прокурора – Литвиненка О.О.

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від "19" жовтня 2009 року.

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Запобіжний захід відносно нього скасовано, речові докази вказано знищити і стягнуто судові витрати за проведення експертизи.

ОСОБА_2 обвинувачувався в тім, що перебуваючи о 15 годині 26.07.2009 року в лісосмузі, неподалік від садового товариства "Дружба" в м. Н.Каховка незаконно, без мети збуту зірвав особливо небезпечну наркотичну речовину – каннабіс не висушений масою 142гр, яку незаконно зберігав без мети збуту при собі до вилучення працівниками міліції того ж дня о 16 годині.

В апеляції прокурор по справі, не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій ОСОБА_2 та доведеність вини останнього, просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд за тих підстав, що суд неповно встановив всі обставини по справі, а саме: чи страждав ОСОБА_2 на наркоманію та чи потребував лікування від неї; а також, чи дійсно він звертався у лікувальний заклад і добровільно проходив лікування, а не ухилявся у такій спосіб від кримінальної відповідальності.

Курс лікування згідно з довідкою лікарні він почав лише після попереднього розгляду справи судом, а згідно з довідкою Новокаховської ЦМЛ на обліку у лікаря-нарколога він не знаходився.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію прокурора по справі задовольнити, ОСОБА_2, який прохав постанову суду залишити без змін, оскільки він пройшов добровільно лікування від наркозалежності, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора по справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора по справі задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 навчається на 3-му курсі гуманітарно-екологічного інституту, раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому. За довідкою ЦМЛ м. Н.Каховки добровільно проходив лікування у нарколога в психоневрологічному відділенні лікарні з діагнозом психічні і поведінчеських розладів, внаслідок вживання каннабіноідів зі шкідливими наслідками з 29.09.09 року по 16.10. того ж року. Судові дебати по даній справі проводилися судом 19.10.2009 року.

Таким чином суд обґрунтовано зробив висновок, що за наведених обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України і це рішення суду відповідає роз’ясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (v0004700-02) .

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію прокурора по справі залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 – без змін.

пост. 02.02.10

надр. 02.02.10

рві, бт.