1 Справа № 10-70/10 

Головуючий у 1 інстанції – Квасневська Н. Д.

Категорія ст. 236-8 КПК України

 Доповідач – Лук’янець Л.Ф.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого судді Полтавцевої Г. А.,

суддів Лук’янець Л.Ф., Мацелюха П. С.,

з участю прокурора Мельник О. В.,

представників АБ "Експрес-Банк" Тодосієнко В. М., Малиневського С. О.,

адвоката ОСОБА_3,

представника особи, за заявою якої було порушено кримінальну справу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2009 року,

Постановою суду частково задоволено скаргу Акціонерного банку "Експрес-Банк" і скасовано постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.09.09 року про порушення кримінальної справи за фактом примушування ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов’язань з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що на час порушення кримінальної справи у слідчого не було достатньо приводів та підстав до порушення кримінальної справи, а перевірка заяви ОСОБА_5 не була проведена належним чином.

На дану постанову суду ОСОБА_5 подана апеляція та доповнення до апеляції його представником ОСОБА_4, в якій він просить постанову суду скасувати, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність постанови суду, оскільки на час винесення постанови про порушення кримінальної справи в матеріалах перевірки було достатньо даних, які свідчать про наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Також апелянт зазначає, що слідчим було дотримано всіх передбачених законом заходів для всебічної, повної і об’єктивної перевірки обставин справи, після чого було прийнято правильне рішення про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію частково і просив постанову суду скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, представників АБ "Експрес-Банк" та їх адвоката, які заперечували проти задоволення апеляції, представника особи, за заявою якої було порушено кримінальну справу, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, перевіривши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що в період часу з 14 червня до 09 липня 2009 року, невстановлені особи, які представились представниками ВАТ "Банк Кіпру" та АБ "Експрес-Банк", відвідуючи квартиру АДРЕСА_1, примушували ОСОБА_5 до виконання вимог за кредитним договором з ВАТ "Банк Кіпру" № 002-30/2007 від 20.03.2007 року та договором по відкриттю кредитної лінії АБ "Експрес-Банк" № 35-05/кл від 26.07.2005 року, з погрозою насильства над потерпілим.

Також в постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що матеріали перевірки містять достатні дані, які вказують на наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення прокурора, представників АБ "Експрес-Банк", представника особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, дослідив матеріали справи, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність достатніх даних для порушення кримінальної справи.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає обґрунтованим і з ним погоджується з таких підстав.

Матеріали дослідчої перевірки, на які посилається слідчий при порушенні кримінальної справи, містять:

- копія кредитного договору № 002-30/2007 від 20.03.2007 року;

- виписка по особовому рахунку за період з 20.03.07 р. по 31.07.09 р.;

- заява ОСОБА_5 про вчинення щодо нього незаконних дій невідомими особами;

- заяви ОСОБА_5 адресовані голові правління АБ "Експрес-Банк" з проханням відстрочити строки платежу за кредитним договором;

- пояснення ОСОБА_5 від 16.07.2009 року;

- копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2009 року за позовом ОСОБА_5 до АБ "Експрес-Банк", та інші матеріали.

Однак, у зазначених матеріалах відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України вчиненого щодо ОСОБА_5

Крім того, ці фактичні дані не містяться і в постанові про порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання органами досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи і зазначив, що при порушенні кримінальної справи не було встановлено осіб, які нібито вчинили злочин, не перевірялись обставини, викладені в заяві про злочин, не допитані особи банку, не встановлені наслідки, які потягли за собою дії невстановлених осіб.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів Апеляційного суду.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_5 та скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2009 року, якою частково задоволено скаргу Акціонерного банку "Експерс-банк" і скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.09.09 року по факту примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_5, без задоволення.