Справа №11-а- 29 2010 року 

Головуючий у 1-ій інстанції –Сарап М.Б.

Категорія - ст. 297 КК України 

Доповідач у 2-ій інстанції - Борщ В.С.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Осетрова В.І.

Суддів: Бевза Ю.Л., Борща В.С. З участю прокурора – Черниш Г.Р.

Засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бобринецького районного суду від 29 жовтня 2009 року, яким ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с.Вереміївка Бобринецького району, українець,

громадянин України, навчається на 3-му курсі Бобринецького

ПТУ №32, не одружений, не військовозобов’язаний, мешка –

нець АДРЕСА_1,

раніше судимий 10.06.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України

на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК

України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік

засуджений за ст. 297 КК України до штрафу у сумі 850 грн.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_4., вирок відносно якого не оскаржується.

Суд визнав винним ОСОБА_3 в тім, що він 10.03.2009 року близько 18 годин за попередньою змовою з братом ОСОБА_4 з метою таємного викрадення предметів із місця поховання прибули на кладовище, розташоване біля села Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, підійшли до місця поховання громадянина ОСОБА_5 розбили надгробну плиту, частково розрили могилу та викрали металевий швелер, який служив опорою надгробної плити.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить скасувати вирок відносно ОСОБА_3 у зв’язку з м’якістю призначеного покарання засудженому та постановити новий вирок і призначити покарання за ст. 297 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора підтримавшого апеляцію, думку засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які просили залишити вирок без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно висновку амбулаторної судово –психіатричної експертизи №271 від 25.04.2008 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю і тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 45 КПК України йому повинен був бути призначений захисник, але це не було зроблено при проведенні досудового слідства та при розгляді справи судом першої інстанції, що є грубим порушенням права на захист і відповідно до п.3 ч.2 ст. 370, п.1 ч.1 ст. 374 КПК України вирок повинен бути скасований, а справа повернута на додаткове досудове слідство.

Керуючись ст.ст. 362, 366, п.3 ч.2 ст. 370, п.1 ч.1 ст. 374 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію прокурора задовольнити частково, вирок Бобринецького районного суду від 29 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а справу направити прокурору Бобринецького району для організації додаткового досудового слідства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити – підписку про невиїзд.

В решті вирок залишити без зміни.