Дело № 11-1164/09

 Категория ст. 204 ч. 1 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции: 

Шевера В.Д. Докладчик Мевлид Т.М.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого С.М.

судей Мевлид Т.М., Железнова В.Н.

с участием прокурора Ещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Белградского районного суда Одесской области от 15.07.2009 г., -

Обжалуемым приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначено наказание в виде - 8500 грн. штрафа с конфискацией 15, 950 литров спиртосодержащей жидкости.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.

С осужденного ОСОБА_1 взыскано 650, 32 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области за экспертизу пищевых продуктов.

Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые у него были обнаружены и изъяты по месту его жительства в АДРЕСА_1, 12.03.2009 г.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор Болградского районного суда Одесской области от 15.07.2009 г. - отменить полностью или частично, ссылаясь на фальсификацию материалов уголовного дела работниками милиции и тяжелое материальное положение семьи, что лишает его возможности оплатить сумму штрафа, наложенного судом.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего необходимым апелляцию отклонить, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отклонения апелляции по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными судом доказательствами, которыми зафиксирован факт контрольной закупки у ОСОБА_1 водноспиртового раствора 12.03.2009 г., обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 спиртосодержащейся жидкости и денежных купюр, полученных ОСОБА_1 в ходе контрольной закупки. Заключением эксперта сделан вывод о том, что, изъятая по месту жительства ОСОБА_1 жидкость, является кустарно изготовленным окрашенным водно-спиртовым раствором, крепостью 40, 4 % об.

Судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и обоснованно сделан вывод о несостоятельности утверждений осужденного о фальсификации работниками милиции уголовного преследования в отношении него.

При назначении наказания, суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, что он ранее не судим, положительно характеризуется, и назначил наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 204 ч. 1 УК Украины.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении ОСОБА_1 коллегия судей не установила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Белградского районного суда Одесской области от 15.07.2009 г. в отношении него - без изменения.