Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Ткачук Н.В.,

суддів Іванів О.Й .,Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурора Данилишина В.В.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши 09 вересня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Косівського районного суду від 29 липня 2009 року, -

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову прокурора Косівського району Хомина В.Д. від 15 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора Косівського району Хомина В.Д. суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно, без належної перевірки підстав порушення.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи було достатньо об'єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1 Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Справа №10-166/2009р. Головуючий у І інстанції Гордій В.І.

Категорія ст. 2368 КПК УкраїниДоповідач Ткачук Н.В.

Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1, який заперечив проти поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обґрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобов'язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.

В даному випадку прокурором не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об'єктивну та суб'єктивну сторони.

Судом першої інстанції аргументовано зроблено висновок про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що ОСОБА_1, як державний виконавець відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, в порушення вимог ст.ст. 3, 5, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" протягом лютого - жовтня 2008 року умисно не виносив постанову про відкриття виконавчого провадження за пред'явленими до органу державної виконавчої служби виконавчими документами Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2007 року та 14.03.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, і відповідно не здійснив необхідних заходів щодо своєчасного і повного виконання постанови суду, що набрала законної сили.

Підстави та приводи для порушення кримінальної справи не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 були відсутні достатні дані про наявність ознак цього злочину, тобто підстави для порушення кримінальної справи.

Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані для порушення кримінальної справи є необґрунтованими, оскільки оскаржувана постанова винесена передчасно з порушенням вимог ст. ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.

Таким чином підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 29 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.