Справа №11а-9172009 р.

Категорія: 155 ч. 1,301 ч. 2 та 3 КК Українт

Головуючий в 1 інстанції - Шаповалова Т.Д.

Доповідач: Буженко Н.В.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Грушицького А.А.;

суддів: Буженко Н.В.;Заіченка В.Л.;

з участю прокурора - Дмитрука С.С.;

засудженого ОСОБА_1;

потерпілої - ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь в розгляді справи на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2009 року;

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше, згідно до ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ст. 155 ч. 1 КК України - на чотири роки позбавлення волі, за ст. 301 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 301 ч. 3 КК України - на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції. Згідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання - чотири роки позбавлення волі, згідно до ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції і засобів її демонстрування. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк на три роки та зобов’язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд до набрання вироком чинності.

Стягнуто з ОСОБА_1 кошти витрачені на виготовлення експертиз та вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в період часу з початку березня 2008 року по 13.07.2008 року в с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1, шляхом вчинення розпусних дій, які виразилися у цинічних бесідах щодо статевого життя громадян, непристойному доторкуванні до статевих органів та демонстрації відеофільму порнографічного характеру, схилив неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла статевої зрілості, до вступу з ним в статеві зносини, після чого здійснював з нею три добровільних статевих акти.

В квітні 2008 року ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання в с Ольгине, з метою розпалювання статевого інстинкту і подальшого вступу в статеві зносини з неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, демонстрував їй, тобто розповсюджував відео матеріали, які містять у своїх аудіовізуальних рядах чисельні вульгарно-натуралістичні сцени порнографічного характеру.

У травні 2008 року ОСОБА_1, повторно, перебуваючи на території авто гаража ТОВ ТД "Україна" в с. Ольгине, передав у тимчасове користування ОСОБА_3 для перегляду відеокасету із записом фільму порнографічного характеру.

В апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справи, не ставлячи під сумнів доведеність вини засудженого ОСОБА_1, вважає, що вирок є незаконним та таким, що підлягає зміні у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання за ст. 155 ч. 1 КК України, просить змінити вирок та призначити ОСОБА_1 за ст. 155 ч. 1 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав, що апеляція підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про доведеність винності засудженого у вчиненні злочинів. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом доказах та ніким не оспорюється.

Враховуючи досліджені докази, колегія суддів вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст. 155 ч. 1, 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України є правильною. Разом з тим, призначаючи покарання за ст. 155 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, суд не врахував, що злочин він вчинив в період з початку березня 2008 року по 13.07.200$ року. Але на той час максимальне покарання за ст. 155 ч. 1 КК України становило - 3 роки позбавлення волі.

Зміни у ч. 1 ст. 155 КК України внесено в редакції Закону України № 600 від 25.09.2008 року, передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, та набуло чинності з 15.10.2008 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає апеляцію прокурора обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки покарання, призначене ОСОБА_1 за цією статтею не повинно перевищувати 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи задовольнити. Вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 змінити:

Знизити покарання, призначене ОСОБА_1 за ст. 155 ч. 1 до трьох років позбавлення волі. За сукупністю призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.