Головуючий у 1 інстанції Цоток В.В. Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Коротченко В.В.Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осетрова В.І.,

суддів Коротченка В.В., Борща В.С.,

за участю прокурора Чабанюк Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джитигар Кустанайської області Республіки Казахстан, росіянина, громадянина Республіки Казахстан, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

• 10.05.2004 року по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 25 березня 2009 року, близько 20 години 10 хвилин, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно, викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 2 434 гривні 28 копійок.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, просить змінити вирок суду, перекваліфікувавши його дії на іншу частину ст. 185 КК України, та пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він не ухилявся від слідства, перебуває у цивільному шлюбі і його дружина вагітна.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, за який його засуджено, визнав повністю і давав пояснення про те, що дійсно 25 березня 2009 року викрав з території домоволодіння ОСОБА_2 металеві вироби, які наступного дня відвіз на пункт приймання металобрухту.

Суд першої інстанції, дослідивши докази по справі в порядку ст. 299 ч.3 КК України правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У зв'язку з розглядом справи судом першої інстанції в порядку ст. 299 ч.3 КК України, на що погодився ОСОБА_1 і наслідки чого були йому роз'яснені, колегія суддів розглядає справу лише в частині призначеного покарання.

Призначаючи покарання суд першої інстанції в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, характеризується посередньо, відшкодував заподіяні збитки, але має непогашену судимість і вчинив новий умисний тяжкий злочин.

В матеріалах справи відсутні будь-які данні про те, що ОСОБА_1 знаходиться в цивільному шлюбі, так як згідно довідки з місця проживання він мешкає один (а.с.73).

На підставі викладеного колегія суддів не знаходить підстав для призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання.

Керуючись ст.ст. 362 - 366 КПК України, колегія суддів -

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без змін.