колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючої - Міщенко О.А.,

Суддів - Збитковської Т.І., Гладкого С.В.

Засудженого - ОСОБА_1

Потерпілого - ОСОБА_2

розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду від 23 квітня 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Красноярськ Російської Федерації, житель АДРЕСА_1, одружений, з вищою освітою, не судимий ;

- засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 6 травня 2008 року біля 11 год., перебуваючи в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, застосовуючи насильство, наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обох плечах та садна на 1-му пальці правої кисті.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 рахує, що в матеріалах справах немає жодних доказів, що саме в ділянки тіла, де в потерпілого виявлені тілесні ушкодження, були нанесені тілесні ушкодження. Вважає вирок незаконним і таким, що підлягає скасуванню, а кримінальна справа відносно нього закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку засудженого ОСОБА_1 про задоволення апеляції, доводи потерпілого ОСОБА_2 про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який

його засуджено, ґрунтується на сукупності зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким судом дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України є вірною.

Із показань потерпілого ОСОБА_2 даних ним в ході досудової перевірки та в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 накинувся на нього, тягав за руки, наніс ушкодження.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили показання потерпілого зазначивши, що ОСОБА_1 шарпав потерпілого ОСОБА_2 за одяг і тягав за руки.

Покази потерпілого та свідків найшли підтвердження у висновку судово-медичного обстеження № 880 від 6 травня 2008 року (а.с.7 матеріалів перевірки), в якому зокрема зазначається, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обох плечах та садна на 1-му пальці правої кисті.

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 в апеляції не заслуговують на увагу і спростовуються встановленими по справі доказами.

Що стосується міри покарання, то при її призначенні суд дотримався вимог ст. 65 КК України, зокрема врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підстав для скасування чи зміни вироку суду колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Вирок Рівненського районного суду від 23 квітня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення .