Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Гандзюка В.П., Хруняка Є.В.,

з участю: прокурора Грищука В.І,

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2009 року, -

Вказаним вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жительку АДРЕСА_1 вдову, непрацюючу, несудиму,

громадянку України, -

засуджено за ст. 204 ч.1 КК України на 10 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний.

За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що на початку квітня 2008 року на продуктовому ринку в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи для подальшого перепродажу придбала 880 літрів спирту по ціні 10 грн. за літр, всього на загальну суму 8880 грн. По місцю свого проживання ОСОБА_1 зберігала, кустарним способом незаконно виготовляла алкогольні напої, які збувала жителям м. Івано-Франківська по ціні 10-12 грн. за літр.

В апеляції прокурор покликається на невідповідність висновків суду фактичним

.

Справа №11-313/2009р. Головуючий у І інстанції Фіцак Т.Д. Категорія ст. 204 ч.1 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.

обставинам справи, неправильність застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої. Просить вирок скасувати, а справу напросити на новий судовий розгляд.

В апеляційній інстанції засуджена ОСОБА_1 пояснила, що їй не було відомо про те, що придбаний нею спирт є недоброякісною сировиною і становив загрозу для життя та здоров"я людей. Спирт придбала для своїх потреб і сама вживала. Незаконний збут виготовлених алкогольних напої не привів до отруєння людей чи інших тяжких наслідків. Просить вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Грищука В.І, який

підтримав доводи апеляції, пояснення засудженої ОСОБА_1 про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватістьОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який вона засуджена, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і не оспорюється в апеляції.

Кваліфікація дій засудженоїОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України відповідає встановленим судом обставинам справи.

Висновок суду про виключення з обвинувачення, як зайво пред"явленої, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 204 КК України, яка передбачає незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становить становить загрозу для життя та здоров"я людей, слід вважати обґрунтованим.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження те, що алкогольні напої виготовлені з недоброякісної сировини, а тому всі неправомірні дії засудженої у придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, виготовленні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв охоплюються ч.1 ст. 204 КК України

Тому доводи прокурора в апеляції про неправильне виключення ч.3 ст. 204 КК України з обвинуваченняОСОБА_1 є безпідставним.

Призначаючи покарання засудженій суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, розкаялась у вчиненому, сприяла у розкриттю злочину, позитивно характеризується і визначив їй покарання, яке є достатнім для її виправлення та перевиховання.

За наведених обставин апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку суду колегія суддів не встановила.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2009 року відносно засудженої ОСОБА_1, - без зміни.