Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - Матата О.В.,

суддів - Міліщука С.Л., Оксентюка В.Н.,

з участю прокурора Богуша В.В., представника ВАТ "Луцький райагропостач" ОСОБА_1представника скаржника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за апеляціями голови правління ВАТ "Луцький райагропостач" ОСОБА_1. та прокурора відділу прокуратури Волинської області Богуша В.В. на постанову Луцького міськрайонного суду від 9 червня 2009 року, -

Зазначеною постановою задоволено скаргу ОСОБА_3, скасовано постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за фактом доведення до банкрутства ТОВ "Авгур" за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Не погоджуючись з постановою суду, прокурор Богуш В.В. в апеляції просить скасувати її та справу направити на новий судовий розгляд. Він зазначає, що суд повинен відмовити в скарзі, оскільки постановою про порушення кримінальної справи не порушуються права скаржника.

Представник ВАТ "Луцький райагропостач"ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду і справу повернути для проведення досудового слідства. Вважає, що у справі зібрано достатньо доказів для порушення справи.

Вислухавши доповідача, який виклав суть постанови суду, доводи апеляцій, апелянтів, які підтримали свої апеляції, представника скаржника, який заперечував проти апеляцій, перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляцій без задоволення і постанови місцевого суду - без зміни.

28 січня 2009 року слідчий ОСОБА_4 порушив кримінальну справу по факту доведення до банкрутства ТОВ "Авгур" за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

В постанові слідчий посилається на конкретні події, які він вважає такими, що призвели до банкрутства. Всі службові особи ТОВ "Авгур" слідству відомі, хто конкретно керував цим товариством на час укладання "невигідних" угод теж відомо.

Прокурор, який подав апеляцію, в ній вказує на цих осіб.

Згідно ст. 98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Цих вимог закону слідчим не було виконано.

Крім цього, не зазначено, які конкретно умисні дії були спрямовані на доведення до банкрутства і яка була і в кого конкретно зацікавленість у цьому. Проте, саме це є обов'язковою ознакою ст. 219 КК України.

В постанові суд навів обгрунтування неприйняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Слідчому надана можливість при наявності приводу для порушення кримінальної справи перевірити наявність законних для цього підстав з врахуванням того, що службові особи суб'єкта господарської діяльності (ТОВ "Авгур") відомі і відомо під час керівництва кого з них укладалися угоди, які слідчий вважає такими, що призвели до банкрутства.

Кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України має бути порушена щодо конкретної особи або конкретних осіб, оскільки складовою частиною цього злочину є умисні дії, корисливий мотив, інша особиста заінтересованість або дії в інтересах третіх осіб. Встановити все це необхідно до порушення справи, як підставу для цього, щодо конкретної особи.

Місцевий суд правильно не вдався до оцінки доказів, оскільки на даній стадії процесу суд такі питання не вирішує.

Оскаржена постанова суду є законною, обґрунтованою і не підлягає до скасування.

Доводи апеляцій спростовуються наведеними в ухвалі доводами апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

Апеляції голови правління ВАТ "Луцький райагропостач" ОСОБА_1. та прокурора відділу прокуратури Волинської області Богуша В.В. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 9 червня 2009 року про задоволення скарги ОСОБА_3 - без зміни.