Головуючий в І інстанції Гордійчук В.М.

ст. ст. 191 ч.2, 246 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів - Пазюка О.С., Бешти Г.Б.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

представника цивільного позивача -ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3. на вирок Камінь-Каширського районного суду від 15 квітня 2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, -

засуджений: за ст. 191 ч.2 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері лісового господарства строком на 3 (три) роки; за ст. 246 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в сфері лісового господарства строком на 3 (три) роки з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Строк відбування покарання ОСОБА_3. визначено обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Броницької сільської ради Камінь-Каширського району 65924 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат у справі.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він, працюючи майстром лісу Кримненського лісництва ДП "Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Камінь-Каширськагроліс", будучи службовою особою, в закріпленому за ним АДРЕСА_1 27 грудня 2008 року вчинив незаконну порубку 19 дерев породи сосна, чим заподіяв істотну шкоду лісовому господарству на загальну суму 65 924 грн. 39 коп.

Дану порубку на прохання ОСОБА_3. здійснили його родичі ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які зрізану деревину в ніч з 01 на 02 січня 2009 року перевезли до приватної пилорами в с. Брониця Камінь-Каширського району.

ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, привласнив 11,46 м-3 лісодеревини на суму 3724 грн. 50 коп., заволодівши державним майном, маючи намір використати її для будівництва перукарні.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить вирок змінити, обравши йому покарання, не пов'язане із обмеженням чи позбавленням волі. При цьому просить врахувати, що вину у скоєному він визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, матір похилого віку та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_3. та його захисника ОСОБА_2 які підтримували апеляцію, представника цивільного позивачаОСОБА_1 який не заперечував проти її задоволення, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_3. до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність ОСОБА_3. у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_3. дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, з урахуванням всіх обставин справи, зокрема, використання інших осіб для вчинення злочинів, суми нанесених збитків, які засуджений не відшкодував, обґрунтовано обрав йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції засуджений. А тому суд обрав йому покарання в межах санкцій ст.ст. 191 ч.2, 246 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

За таких обставин, підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання щодо ОСОБА_3 про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

Вирок Камінь-Каширського районного суду від 15 квітня 2009 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.