Колегія суддів апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів - Матюхи Ю.В., Гладкого С.В.

з участю: прокурора - Ралдугіна О.О.

особи, щодо якої порушена кримінальна справа - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського міського суду від 20 травня 2009 року.

Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС Миронця Р.П. від 7 квітня 2009 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за фактом підроблення митних декларацій, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою Рівненського міського суду від 20 травня 2009 року задоволено скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та скасовано постанову про порушення щодо ОСОБА_1 даної кримінальної справи. Одночасно місцевим судом було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор доводить, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки були приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляції, думку ОСОБА_1, який просить залишити апеляцію без задоволення, а постанову - без зміни, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа №10-190 /09 головуюча в 1 -й інстанції - Кучина Н.Г.

Категорія: скарга на постанову про порушення кримінальної справи доповідач - Полюхович О.І

Відповідно до вимог ч.15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Скасовуючи постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358 КК України від 7 квітня 2009 року і одночасно, приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, суд першої інстанції виходив з того, що у органу досудового слідства не було достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи, відсутня в діях ОСОБА_1 об'єктивна сторона даного злочину.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може, враховуючи наступне.

Приводом для порушення кримінальної справи був рапорт старшого оперуповноваженого УБОЗ УМВС ОСОБА_2 про виявлення злочину в діях ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (а.с.4), а підставами - матеріали перевірки за вказаним рапортом, які зареєстровані в ЖРЗПЗ № 91 від 3 квітня 2009 року, а саме: митна декларація Ягодинської митниці на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 41), висновок спеціаліста від 2 квітня 2009 року (а.с. 21), висновок експерта від 04.05.2009 р. №296 (а.с. 39), повідомлення Державної прикордонної служби України (а.с.13), повідомлення Державної митної служби України (а.с.22), протокол обшуку від 25 березня 2009 р (а.с.9) та ін.

Суд першої інстанції, як убачається з постанови, вдався в оцінку доказів у справі і виніс передчасне рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому злочину, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст. 236-8 КПК України.

Наведена обставина свідчить про те, що судове рішення постановлено з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, що є підставою для його скасування.

За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатися чинною, вона підлягає скасуванню з одночасною відмовою в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 20 травня 2009 року, якою скасована постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції Миронця Р.П. від 7 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати. В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, повернути органу, що провадить досудове слідство. Копії вказаних документів залишити в матеріалах провадження по скарзі.