колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої Полтавцевої Г. А.

суддів Лук'янець Л.Ф., Чорного О.М.

прокурора Будніка В.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення за відсутністю предмету оскарження, оскільки заступником начальника управління Служби безпеки України за її заявою від 19 березня 2009 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не виносилась.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаржниця просить постанову суду скасувати та направити матеріали її скарги в той же суд на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд не витребував матеріали перевірки за її заявою та не поставив до відома про день розгляду її скарги зацікавлену особу - Службу безпеки України.

В судове засідання скаржниця не з'явилась, в телеграмі просила відкласти розгляд справи, але враховуючи, що вона проживає за межами України і у випадку відкладення розгляду даної справи будуть порушені строки її розгляду, а явка учасників процесу до апеляційного суду не обов'язкова, колегія суддів вважає за можливе розглядати дану справу за відсутності скаржниці.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляція скаржниці не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа №10-991/09 Головуючий у 1 інстанції Ретьман О.А.

Категорія ст.236-2КПК Доповідач Полтавцева Г.А.

Як видно з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову заступника Служби безпеки України про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою від 19 березня 2009 року, ця скарга була зареєстрована в суді в порядку ст. 236-1 КПК, суддею приймались заходи для витребування відмовних матеріалів, але 18 травня 2009 року судді надійшли дані, що за скаргою ОСОБА_1 постанова про відмову в порушенні справи не виносилась (а.с.13).

Відповідно до ст. 236-2 КПК, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи суддя може або скасувати постанову і направити матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишити скаргу без задоволення, залишення без розгляду скарги законом не передбачено, тому судом обґрунтовано прийнято рішення про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення в зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

За таких обставин витребовувати відмовний матеріал та ставити до відома про розгляд скарги службових осіб Служби безпеки України, на що посилається скаржниця в апеляції, не було сенсу.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, залишити без змін, а її апеляцію - без задоволення.