Справа №10-2352009 р.

Головуючий у І інстанції: Городецька Л.М.

Доповідач: Галапац І.І.

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Вовка А.С., Партики І.В.

з участю прокурора Чемного О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Львівської області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2009 року, -

цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 26 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В апеляції прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Львівської області покликається на те, що постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню, рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 26.11.2008 року прийнято без належної та об’єктивної оцінки.

Зазначає, що підставами до порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 94 КПК України стали дані, встановлені у ході проведення оперативними працівниками ВПМ ДПІ у м. Червонограді дослідчої перевірки матеріалів щодо умисного ухилення від сплати податків службовою особою шахти "Межирічанська" ДП "Львіввугілля".

Вважає, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд належним чином не вивчив та не дослідив матеріали дослідчої перевірки, не дав їм належної оцінки та прийняв незаконне рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який заперечив апеляцію прокурора, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 КПК України суд І інстанції повинен перевіряти чи були наявними під час порушення кримінальної справи приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок, передбачений ст. 98 КПК України.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, районний суд не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Перевірка інформації про злочин проводиться в порядку ст. 97 КПК України з дотриманням вимог ст. 22 КПК України про всебічне, повне і об’єктивне дослідження обставин справи, а порушення кримінальної справи на підставі ймовірних даних про злочин з метою встановлення ознак складу злочину вже у межах досудового слідства суперечить ст. ст. 94 ч. 2, 97 КПК України.

За таких обставин, на думку колегії, районний суд прийшов до вірного висновку, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України винесена на недостатньо з’ясованих обставинах, без належного аналізу та

оцінки приводів та підстав, а прийняте старшим слідчим рішення не відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова районного суду про скасування згаданої постанови прокурора є законна, обгрунтована, спростовує наведене в апеляції, і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2009 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області від 26 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи, залишити без зміни, а апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Львівської області - без задоволення.