Суддя судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Кіровоградської області Зубко К.А. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали скарги про порушення кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2009 року

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2009 року скасована постанова прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області від 23.08.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення службовими особами Державного підприємства "Дирекція", що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд та ВАТ "Кіровоградське БМУ №5", що призвело до тяжких наслідків за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України і відмовлено в порушенні даної кримінальної справи.

Як вбачається із матеріалів справи прокурор, який подав апеляцію на зазначену постанову суду не виконав вимог, передбачених ст. 349 КПК України, а саме пропустив строк подачі апеляції та не заявив клопотання про його поновлення.

За змістом ч.1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 КПК України

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2009 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Державного підприємства "Дирекція", що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд, за ст. 366 ч.2 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.