Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.

Категорія: 190 ч. 2 Доповідач - Польовий М.І. КК України (2341-14)

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів Лозовського А.М., Пазюка О.С.

з участю прокурора Старчука В.М.

захисника ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Луцька, потерпілого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Маньків Локачинського району Волинської області, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, непрацююча, судима 03.06.2008 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 1700 грн. штрафу, проживаюча в м. Луцьку по вул. Коротченка, 5, -

засуджена за ст. 190 ч. 2 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою і взято під варту в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь: ОСОБА_4 - 19522 грн. 40 коп.; ОСОБА_7 - 968 грн. 56 коп.; ОСОБА_8 - 2500 грн.; ОСОБА_9 - 3905 грн. 02 коп.; ОСОБА_10 - 14530 грн. 50 коп.; ОСОБА_3 - 14534 грн. 25 коп.; ОСОБА_2 - 24240 грн.

Вироком суду ОСОБА_1 засуджена за те, що протягом періоду 2007-2008 років за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету заволодіння чужим майном, будучи раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів, шляхом обману та зловживання довірою громадян під приводом надання їм платних послуг щодо навчання, з подальшим гарантованим офіційним працевлаштуванням на роботу митниці Волинської області, заволоділа грошовими коштами останніх, а саме: ОСОБА_11 - 24240 грн.; ОСОБА_9 - 3905,02 грн.; ОСОБА_4 - 19522,4 грн.; ОСОБА_8 - 2500 грн.; ОСОБА_7 - 968,56 грн.; ОСОБА_10 - 14530,5 грн.; ОСОБА_3 - 14534,25 грн.

В апеляції помічник прокурора міста Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасувати, постановити новий вирок і призначити засудженій за ч. 2 ст. 190 КК України покарання 3 роки позбавлення волі. Посилається на те, що при призначенні покарання не враховано тяжкість вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше вже засуджувалася за вчинення аналогічних злочинів і на шлях виправлення не стала.

Потерпілий ОСОБА_2 в апеляції просить призначити ОСОБА_1 більш суворе покарання, стягнути з неї в його користь завдану майнову шкоду. Вважає, що судом при призначенні покарання не враховано, що ОСОБА_1 раніше вже вчиняла аналогічні злочини, спричинені збитки не відшкодувала.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляцій, прокурора та потерпілого ОСОБА_2, які апеляцію підтримали, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, які вважають, що призначене покарання є м'яким, засуджену ОСОБА_1 та її захисника, які апеляції заперечили, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляції до задоволення не підлягають.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_1 покарання врахована тяжкість вчиненого злочину, дані про її особу, а також наведені в апеляціях обставини.

Покарання ОСОБА_1 призначено в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Висновок суду щодо виду і строку покарання у вироку вмотивований і підстав сумніватись у його правильності у колегії суддів не виникає.

Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для скасування вироку в частині призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

Спричинена потерпілому матеріальна шкода стягнута з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 вироком суду

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Вирок Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляції помічника прокурора міста Луцька та потерпілого ОСОБА_2- без задоволення.