11-154/09 Про незаконне придбання з метою збуту, збут та придбання для особистого вживання психотропної речовини - 03.04.2009 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2009 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, непрацюючий, із середньою спеціальною освітою, який являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, в порядку ст. 89 КК України несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави; за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначено 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

За ч. 2 ст. 315 КК України ОСОБА_1виправдано за недоведеністю вини у вчинені злочину.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави; за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_3, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, розлучена, на утриманні має неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України несудима, -

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в доход держави.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, в порядку ст. 89 КК України несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишено попередній: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 - утримання під вартою, а ОСОБА_4 підписку про невиїзд.

Постановлено зарахувати засудженим в строк відбуття покарання час їх перебування під вартою: ОСОБА_1 - з 01 липня 2008 року по 10 липня 2008 року; ОСОБА_2 - з 02 липня 2008 року по 10 липня 2008 року; ОСОБА_8 - з 02 липня 2008 року по 10 липня 2008 року; ОСОБА_4 - з 01 липня 2008 року по 10 липня 2008 року.

Стягнуто із засуджених в доход держави судові витрати за проведення по справі експертиз, а саме: з ОСОБА_1 - 1 485 (одну тисячу чотириста вісімдесят п'ять) грн. 87 коп.; з ОСОБА_2 - 1 195 (одну тисячу сто дев'яносто п'ять) грн. 10 коп., з ОСОБА_8 - 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 80 коп.; з ОСОБА_4 - 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 37 коп.

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів, -

Цим вироком ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що у невстановлений час, в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбали з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, яку зберігали в невстановленому досудовим слідством місці, а 01 квітня 2008 року, у вечірній час перевезли громадським транспортом в район вулиць Рівненської - проспект Відродження м. Луцька, де за попередньою змовою між собою, незаконно збули 0, 2794 г. порошкоподібної речовини за 500 грн. ОСОБА_9, яка згідно висновку експерта № 3/877А від 08.08.2008 року містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

ОСОБА_8 04 - 06 квітня 2008 року, незаконно придбавши у невстановлений час, в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставинах 2г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено і в цей же день біля 14 год., біля кінотеатру "Промінь" по проспекту Грушевського в м. Луцьку незаконно збула ОСОБА_10 за 50 грн..

ОСОБА_1, придбавши з метою збуту, за таких же обставин 0, 3491 г. особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), зберігав її у невстановленому досудовим слідстві місці, а 23 квітня 2008 року, біля 16 год. перевіз на вул. Замкову м. Луцьку, де незаконно збув ОСОБА_9 за 200 грн.

ОСОБА_8 приблизно 25 - 30 квітня 2008 року, придбавши за таких же обставин з метою збуту біля 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в той же день, біля 14 год., біля кінотеатру "Промінь", що по проспекту Грушевського в м. Луцьку незаконно збула його ОСОБА_10 за 50 грн. поблизу.

ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, придбавши за таких же обставин з метою збуту 0,0031 г. психотропної речовини - амфетаміну, зберігали її у невстановленому досудовим слідством місці, а 16 травня 2008 року, біля 16 год. перевезли її в двір будинку АДРЕСА_5 де незаконно збули ОСОБА_9 за 100 грн.

Він же, придбавши за таких же обставин, з метою збуту 2 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (висушеної марихуани), зберігав його у невстановленому досудовим слідством місці, а 20 травня 2008 року, вдень перевіз на зупинку громадського транспорту по вул. Винниченка в м. Луцьку де збув ОСОБА_11 за 40 грн.

Він же, придбавши за таких же обставин, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді 4 таблеток, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яку зберігав у невстановленому місці, а 20 травня 2008 року, у вечірній час, перевіз її до кінотеатру "Промінь" в м. Луцьку по проспекту Грушевського-Перемоги, де за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно збув ОСОБА_9 за 200 грн., які того ж дня були вилучені в останнього працівниками міліції.

Він же, придбавши за таких же обставин з метою збуту 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, зберігав його у невстановленому досудовим слідством місці, а 21 травня 2008 року, в післяобідній час, перевіз у двір будинку АДРЕСА_5 де незаконно збув ОСОБА_12 за 40 грн.

Він же, придбавши за таких же обставин з метою збуту біля 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідстві місці, а 22 травня 2008 року, біля 17-18 год., перевіз на проспект Відродження в м .Луцьку, де поблизу ресторану "Золотий Дракон" незаконно збув через ОСОБА_13, котрій не було відомо про його злочинні наміри, за ОСОБА_8 за 40 грн.

Він же, придбавши з метою збуту за таких же обставин біля 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідстві місці, а 23 травня 2008 року, в післяобідній час, перевіз його на зупинку громадського транспорту по вул. Винниченка, 47 в м. Луцьку де незаконно збув ОСОБА_12 за 40 грн.

Він же, придбавши з метою збуту, за таких же обставин, близько 4 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав його в невстановленому досудовим слідстві місці, а 28 травня 2008 року, в післяобідній час, перевіз на вул. Бойка в м. Луцьку де поблизу бару "Майдан" незаконно збув ОСОБА_12 за 100 грн.

Він же, придбавши з метою збуту, за таких же обставин близько 3 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідстві місці, а 01 червня 2008 року, біля 23 год. перевіз його у двір будинку АДРЕСА_5 де незаконно збув ОСОБА_15за 60 грн.

Він же, придбавши з метою збуту, за таких же обставин 0,019 г. психотропної речовини - амфетаміну, зберігав її у невстановленому досудовим слідством місці, а 04 червня 2008 року, у вечірній час, перевіз до торгового центру "Гостинець", 11, що по проспекту Соборності в м. Луцьку, де збув ОСОБА_9 за 100 грн., яка того ж дня була вилучена в останнього працівниками міліції.

Він же, придбавши з метою збуту, за таких же обставин приблизно 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідстві місці, а 05 червня 2008 року, біля 17 год. перевіз на проспект Грушевського м. Луцька, де поблизу кінотеатру "Промінь" незаконно збув ОСОБА_15за 40 грн.

Він же, придбавши з метою збуту, за таких же обставин 10 г. канабісу (висушену марихуану) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідстві місці, а приблизно 025 червня 2008 року, на протязі дня, перевіз на проспект Грушевського м. Луцька, де поблизу кінотеатру "Промінь" незаконно збув ОСОБА_8 в рахунок зарахування боргу в сумі 200 грн.

Частину придбаного наркотику остання того ж дня вжила шляхом викурювання, а іншу частину з метою власного вживання зберігала при собі. 06 червня 2008 року, в денний період часу, в м. Луцьку по вул. Винниченка, 45, ОСОБА_8 була затримана працівниками УКР УМВС України у Волинській області, якими в неї було виявлено та вилучено паперовий згорток із 1,31 г. речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 400-1143 від 31.07.2008 року являється канабісом (висушена марихуана) - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_2, 06 червня 2008 року, у денний час, в м. Луцьку незаконно переміщав 7,46 г. подрібненої речовини рослинного походження, яка була розфасована у чотири паперові згортки і виявлена при його затриманні працівниками міліції поблизу будинку № 45 по вул. Винниченка. Згідно висновку експерта № 403/1146 від 04.08.2008 року дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену марихуану).

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, придбав в невстановленому досудовим слідством місці та в подальшому зберігав при собі до моменту затримання з метою власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1, придбавши з метою збуту, у невстановлений час, в невстановленому місці та при невстановлених досудовим слідством обставинах 2 г. особливо небезпечний наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (висушеної марихуани), який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 08 червня 2008 року, біля 23 год. перевіз на проспект Волі м. Луцька, де біля магазину "Пано" незаконно збув ОСОБА_15за 40 грн.

Він же, придбавши з метою збуту в такий же спосіб приблизно 2 грами канабісу (висушенуої марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідстві місці, а 08 червня 2008 року, біля 17 год. перевіз на проспект Волі в м. Луцьку, де біля магазину "Пано" незаконно збув ОСОБА_16 за 40 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту приблизно 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 09 червня 2008 року, біля 21 год. перевіз на проспект Волі м. Луцька, де біля магазину "Пано" незаконно збув ОСОБА_15за 40 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 4 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 11 червня 2008 року, у вечірній час, перевіз на проспект Соборності-Відродження м. Луцька, де поблизу клубу "Колізей" збув ОСОБА_17 за 80 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 16 червня 2008 року, біля 18 год. перевіз на проспект Грушевського м. Луцька, де біля кінотеатру "Промінь" незаконно збув ОСОБА_17 за 40 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 4 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 21 червня 2008 року, в післяобідній час перевіз на проспект Волі м. Луцька де біля магазину "Пано" незаконно збув ОСОБА_12 за 100 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 1 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 22 червня 2008 року, біля 16-17 год. перевіз в двір будинку № 47, що по вул. Винниченка в м. Луцьку, де незаконно збув ОСОБА_15за 20 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 1 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 24 червня 2008 року, біля 21-23 год. перевіз в раніше обумовлену схованку - під міст річки Сапалаївка по вул. Винниченка м. Луцька, де залишив цей наркотичний засіб ОСОБА_15, який забрав його з цієї схованки 25 червня 2008 року біля 08 год.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 26 червня 2008 року, в денний період часу, перевіз у двір будинку № 47 по вулиці Винниченка м. Луцька, де незаконно збув ОСОБА_16 за 40 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 28 червня 2008 року, в післяобідній час перевіз на проспект Волі м. Луцька де біля магазину "Пано" незаконно збув ОСОБА_12 за 40 грн.

Він же, придбавши в такий же спосіб, з метою збуту 2 г. канабісу (висушеної марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який зберігав у невстановленому досудовим слідством місці, а 30 червня 2008 року, в денний період часу перевіз на вул. Бойка м. Луцька, де поблизу бару "Майдан" незаконно збув ОСОБА_15за 40 грн.

Він же, 01 липня 2008 року, біля 19 год., в м. Луцьку незаконно переміщав 14,55 г. подрібненої речовини рослинного походження, яка була виявлена у ОСОБА_1 працівниками УБОЗ УМВС України у Волинській області при затриманні в районі проспекту Відродження, 1, поблизу готелю "Лучеськ". Згідно висновку експерта № 401/1144 від 04.08.2008 року дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана).

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, придбав в невстановленому досудовим слідством місці та в подальшому зберігав при собі до моменту затримання з метою власного вживання, без мети збуту.

01 липня 2008 року, під час проведення обшуку в житлі громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, розфасовану в 6 пакетиків із полімерного матеріалу та в паперовий згорток (об'єкти № № 1-7) загальною вагою 144,78 г., яка згідно висновку експерта № 409/1165 від 04.08.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушена марихуана).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав в невстановленому місці і при невстановлених досудовим слідством обставинах, перевіз невстановленим транспортним засобом до свого місця проживання, де зберігав з метою збуту.

В апеляції захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2, просить вирок суду змінити, призначивши останньому покарання не пов'язане з позбавленням волі, а по епізодах збуту психотропної речовини 01.04.2008 року та 16.05.2008 року - виправдати. Апеляцію обґрунтовує тим, що слідством не здобуто доказів причетності ОСОБА_2 до збуту психотропних речовин по зазначених епізодах. Сам засуджений, як на досудовому так і судовому слідстві своєї вини по них не визнавав, його показання по цих злочинах є послідовними та незмінними, свідчать на користь невинуватості його підзахисного та не спростовані матеріалами кримінальної справи.

В особистій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, обравши йому покарання не пов'язане з позбавленням волі та застосувати щодо нього ст. 75 КК України. При призначенні йому покарання просить врахувати, що він щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину та хворих батьків, його молодий вік, а також те, що тяжких наслідків від злочинів не наступило.

Апеляцію обґрунтовує тим, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого і призначене без дотримання вимог ст. 65 КК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляцій, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5, які свої апеляції підтримали і просили їх задовольнити, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_14, які підтримали апеляції та засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 не знав про те, що вони 01 квітня та 16 травня 2008 року збувають наркотичні засоби, в цьому ніякої участі не приймав, вважають, що він в цьому не винен, а апеляції підставні, заперечення прокурора, який вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а покарання призначене ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 65 КК України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції підлягають до задоволення.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України є вірною.

Однак, колегія суддів встановила, що доводи, викладені в апеляції захисника ОСОБА_5 про недоведеність вини засудженого ОСОБА_2 у збуті психотропної речовини 01 квітня та 16 травня 2008 року, є підставними.

Як видно з матеріалів справи суд першої інстанції, дослідивши усі зібрані по цих епізодах докази, передчасно дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні цих злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачення по цих епізодах побудоване на припущеннях та здогадах свідка ОСОБА_9, який, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні показав, що 01 квітня та 16 травня 2008 року ОСОБА_2 був присутнім при збуті йому ОСОБА_8 та ОСОБА_1 амфетаміну. Однак, будь-яких дій при цьому засуджений не вчиняв, але, оскільки він знаходився на невеликій відстані від нього, то повинен був чути розмову про наркотики, що вони займаються торгівлею наркотиків та психотропних речовин.

Факт присутності ОСОБА_2 при збуті ОСОБА_9 психотропної речовини 01 квітня та 16 травня 2008 року підтверджують в своїх показаннях на досудовому слідстві і засудженні ОСОБА_8 та ОСОБА_1, однак зазначають, що будь-якої участі у цьому останній не брав і не знав, про характер їх дій.

Такі показання узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема з протоколами очних ставок між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 під час яких засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 підтвердили, що ОСОБА_2 хоч і був присутнім при збуті 01 квітня та 16 травня 2008 року амфетаміну, але сам участі у цьому не приймав. Сам засуджений заперечив про свою причетність до злочинів.

Із постанов про проведення оперативних закупок вбачається, що дозвіл на їх проведення давався відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_1 А з пояснень ОСОБА_9 до протоколів оперативної закупки вбачається, що ОСОБА_2 лише був присутнім при продажі йому амфетаміну.

Посилання суду на інші докази винуватості ОСОБА_2 по зазначених епізодах: висновок судово-фізико-хімічної експертизи, постанови про проведення оперативних закупок, роздруківок телефонних розмов стверджують про те, що дійсно вилучались в результаті збуту наркотичні засоби, проводились оперативні закупки, але на підставі цих доказів не можна зробити категоричний висновок про причетність ОСОБА_2 до збуту наркотиків 01 квітня та 16 травня 2008 року.

Доказів, які б достовірно стверджували про те, що ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб збув наркотичний засіб - амфетамін 01 квітня та 16 травня досудовим та судовим слідством не здобуто, зазначених доказів не здобуто і при проведенні судового слідства при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, тому при таких обставинах його слід виправдати по цих епізодах у зв'язку з недоведеністю його вини у скоєнні цих злочинів і з обвинувачення ці епізоди слід виключити.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, військової служби; раніше несудимий; чистосердечно розкаявся у вчинених злочинах; має на утриманні малолітнього сина, якого виховує самостійно, батьків, які хворіють; що у зв'язку з його виправданням по двох епізодах збуту наркотиків істотно зменшується об'єм обвинувачення, колегія суддів дійшла висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі і йому слід обрати покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання на думку колегії суддів судової палати буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

Апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2009 року щодо ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції та з'являтися у ці органи для реєстрації.